Santa Cruz de la Sierra

Elecciones judiciales Oposición y MAS discuten en las impugnaciones

Información adicional

  • Brown: tbg-brown

Asambleístas de la bancada opositora de Unidad Demócrata y del MAS abrieron otro escenario de acusaciones y contraacusaciones, a raíz del rechazo oficialista a las impugnaciones contra 192 postulantes al cargo de magistrados del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo de Justicia.
El jefe de bancada de Unidad Demócrata (UD), Edwin Rodríguez  denunció una actitud de “protección y encubrimiento” de parte del MAS a la militancia de varios de sus funcionarios de gobierno, que intentan ser candidatos a magistrados en las elecciones judiciales del 3 de diciembre.
Explicó que la referencia y los antecedentes laborales de los 192 postulantes fueron extraídos de una página web oficial de la Vicepresidencia, donde cada uno de los postulantes explica a qué dependencia del gobierno, del Órgano Judicial y en las entidades territoriales autónomas pertenecen.
A manera de ejemplo citó a Patricia Conde Guarachi que “se ha paseado por las instituciones. Estuvo como funcionaria en el Ministerio de Justicia, de Trabajo,  en la Asamblea Legislativa Plurinacional, en el Senado y en Diputados”.
Mencionó el caso de Vladimir Constancio Sosa Borda, quien trabaja en el Instituto Nacional de Estadística, y fue funcionario de la Procuraduría General, en el Ministerio de Trabajo y en el Tribunal Constitucional.

MÁS califica
de ridículo
La presidenta de la Comisión de Constitución, Adriana Salvatierra, respondió que el artículo 16 del Reglamento exige prueba idónea y lo que el senador Rodríguez presentó fueron fotocopias.
“Esto es un ridículo para la bancada de Unidad Demócrata y una vergüenza para los asambleístas”, dijo al observar impugnaciones de oficio sin el respaldo de documentación legalizada.
Explicó que los funcionarios judiciales pueden ser candidatos si desempeñaron labores con transparencia y precisó que la bancada de UD apunta inhabilitar a los jueces y fiscales que vieron el caso de Ernesto Suárez.
“No podemos inhabilitar a postulantes porque la oposición está en desacuerdo con actuados judiciales, porque no les gustó el fallo de un juez o la resolución de un fiscal, en el caso concreto de Ernesto Suárez y esto demuestra que lo único que buscan, es sabotear el proceso y generar impunidad respeto a los proceso que lleva”, declaró.
Finalmente, la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa habilitó el miércoles a 159 postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y 110 al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para que pasen a la siguiente etapa de evaluación, informó la senadora del Movimiento Al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra.
Explicó que en el caso del TSJ, las postulaciones habilitadas de acuerdo con el informe son: “159 con altas en el departamento de Beni y Santa Cruz, se mantienen Pando, La Paz, Cochabamba y Potosí y bajas de postulantes habilitados en Chuquisaca, Tarija y Oruro”.

 

 

 erbol/abi

Visto 408 veces

Últimas Noticias

Prev Next

La venganza de Casandra (II)

Seguimos cenando y charlando en el restaurante chino ‘Hua Yuan’ y, para mi propia sorpresa...

País a construir

De a poco se van definiendo las candidaturas que se tendrán en las elecciones de...

Renuncia irrevocable Segunda renuncia en…

Renuncia irrevocable Segunda renuncia en el TSE, se va la presidenta

De manera sorpresiva, Katia Uriona presentó ayer lunes su renuncia irrevocable al Tribunal Supremo Electoral...