Santa Cruz de la Sierra
28 Enero 2016

La Procuraduría General del Estado gastó Bs 8,3 millones por siete procesos de arbitrajes internacionales afrontados en 2015, siendo el caso de South American Silver, por la reversión de su concesión minera en Mallku Khota, el que demandó mayor cantidad de recursos con Bs 7,8 millones.

Además del arbitraje de South American Silver, los otros seis casos fueron interpuestos por Abertis, por la nacionalización del Servicio de Aeropuertos Bolivia S.A. (Sabsa); Quiborax, por la revocatoria de 11 concesiones mineras de la Empresa Non-Metallic Minerals e Iberdrola y Paz Holdings por la nacionalización de sus acciones en Electropaz, Elfeo, Cadeb y Edeser.

Así también se encuentran los procesos de arbitraje iniciados por la empresa suiza Glencore International AG debido a la nacionalización de la metalúrgica Vinto; por la empresa Jindal, debido al cobro de las boletas de garantía dentro del proyecto de explotación del cerro Mutún, y por Air BP por sus inversiones y el lucro cesante en la distribución de carburantes en aeropuertos.

“En siete procesos hemos gastado alrededor de 8 millones de bolivianos, poco más de un millón de dólares”, dijo el Procurador. Afirmó que esta cifra es menor a los estándares internacionales, donde cada proceso arbitral exige el gasto promedio de $us 4 millones.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ANF

 

17 Diciembre 2015

La directora gerente del FMI irá a juicio en Francia por su papel en un controvertido arbitraje en 2008, cuando era ministra, que benefició al empresario Bernard Tapie.

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, será juzgada por su presunta "negligencia" en la indemnización millonaria concedida por el Estado francés al empresario Bernard Tapie en 2007, cuando ella era ministra de Economía.

Su abogado, Yves Repiquet, señaló en la cadena "i-Télé" que la decisión es "incomprensible" ya que la Fiscalía había solicitado a la Corte de Justicia de la República que desestimara el caso, al tiempo que avanzó que recomendará a Lagarde que apele la decisión de la comisión de instrucción del Tribunal.

Lagarde fue imputada en agosto de 2014 por su supuesta negligencia en la designación de un tribunal de arbitraje privado que concedió una indemnización de 403 millones de euros al empresario, conocido por su amistad con el entonces presidente francés, el conservador Nicolas Sarkozy.

 

Ese arbitraje debía decidir si Tapie había sido perjudicado por la venta de la empresa de equipamiento deportivo Adidas en los años noventa del pasado siglo.

Confiscada a Tapie, esa empresa fue vendida por el banco público Crédit Lyonnais por un precio muy inferior al de mercado, según Tapie, que reclamaba al Estado una indemnización.

Tras casi dos décadas de litigios, durante el mandato presidencial de Sarkozy el Gobierno decidió que resolviera el caso un tribunal de arbitraje, que falló contra el Estado y a favor del empresario.

Pero los magistrados de la Corte de Justicia Republicana, única instancia habilitada en Francia para juzgar presuntos delitos cometidos por ministros en su etapa de Gobierno, sospechan que la designación de ese tribunal privado pudo decidirse con intención de favorecer a Tapie.

En el caso también está imputados, entre otros, el que fuera jefe de gabinete de Lagarde en 2007 y actual presidente del operador de telecomunicaciones Orange, Stéphane Richard, y el propio Tapie, en ambos casos por "estafa en banda organizada".

Cuando se conoció su imputación, Lagarde anunció que no dimitiría como directora gerente del FMI, instancia que la respaldó.

De confirmarse su culpabilidad, Lagarde se enfrenta a una pena de hasta un año de cárcel y 15.000 euros de multa.

Redacción Leo.bo

Fuente: EFE

11 Diciembre 2015

Amenazan con no dirigir los encuentros del Torneo Clausura 2016 si sus peticiones no son escuchadas por las autoridades de la FBF.

Ante las constantes controversias que se han armando en torno al referato en las últimas fechas del Torneo Apertura, los árbitros del país expresaron, este viernes, su rechazo a las constantes acusaciones de soborno que reciben por parte de jugadores y dirigentes de los distintos clubes de la Liga y emitieron un voto resolutivo con el que solicitan la presentación de pruebas para fundamentar sus denuncias y una mayor atención de parte de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).

Tras una reunión de emergencia celebrado en La Paz y que fue organizado por la Asociación Boliviana de Árbitros de Fútbol (ABAF), los réferis manifestaron su malestar y preocupación por las situaciones que pasan sus afiliados, ya que en los últimos días han generado críticas muy fuertes sobre su trabajo y hasta acusaciones de recibir sobornos para favorecer a un equipo.

Pese a esta situación, aseguraron que continuarán con su labor hasta finalizar el presente campeonato. Sin embargo, anunciaron que de no cumplirse con las peticiones que contiene el voto resolutivo, se negarán a dirigir los partidos del Torneo Clausura 2016.

“Nuestros críticos desconocen que el arbitraje es una profesión sujeto a la falibilidad, al error, pues los árbitros somos seres humanos y como tales podemos equivocarnos en nuestras decisiones, tal como se equivocan los jugadores (…) directores técnicos (…) y directivos de los clubes”, cita el documento presentando por el ABAF.

Los jueces del fútbol enfatizaron que su trabajo es profesional e íntegro, por lo que nunca recibieron dinero para favorecer a un plantel. También conminaron a los dirigentes acusadores a presentar las pruebas que demuestren lo contrario.

“Nuestros detractores desconocen que para ser árbitro una persona debe ser integra y digna, pues pese a los poco que ganamos, lo sacrificado de nuestra labor con el abandono de nuestras familias durante los fines de semana, en estos años nunca se nos denunció, procesó y menos condenó penal o disciplinariamente, por haber recibido coima o soborno”, resalta parte del voto resolutivo.

Entre las principales peticiones de la ABAF a la FBF están: la comprobación inmediata de las acusaciones por los dirigentes que se refirieron al caso; mayor seguridad policial para los réferis nacionales tanto para su llegada al encuentro como su retiro del estadio; capacitación y dotación de material de trabajo permanente, así como una mejor remuneración económica por su trabajo.

Finalmente, los árbitros exigen la libre elección de sus representantes nacionales y departamentales, organismos que deben ser respetados ante la FBF, la Liga y la Asociación Nacional de Fútbol (ANF).

Redacción Leo.bo

Fuente; ANF

 

24 Julio 2015

La empresa canadiense South American Silver (SAS) demandó a Bolivia por 370 millones de dólares como compensación al retiro de su concesión para explotar el yacimiento ubicado Mallku Khota  en Potosí.La demanda fue presentada ante el organismo de arbitraje de Naciones Unidas al amparo del tratado bilateral de inversiones, suscrito entre Bolivia y el Reino Unido.

La empresa SAS realizó trabajos de exploración en la mina Mallku Khota e informó que había reservas de indio y plata; sin embargo, el permiso de la empresa canadiense fue anulado en 2012 por el presidente Evo Morales.La firma no logró establecerse en la zona.

El Procurador General del Estado, Héctor Arce, expresó a Telesur que la suma de 370 millones de dólares es un monto “absurdamente irrazonable, fantasioso y fuera de lugar”.

Por su parte, las autoridades bolivianas denunciaron que la empresa canadiense utilizó ilegalmente el valor de la mina de Mallku Khota que estaba valorada en 2 mil millones de dólares para mejorar sus cotizaciones en la bolsa.

En 2007, la empresa canadiense inició la exploración minera de 5.475 hectáreas y después de cuatro años informaron que allí existían reservas de plomo, plata, zinc. cobre, galio e indio.

En 2012 a través de un Decreto Supremo 1308 se expropió el complejo minero y en 2013 SAS inició un arbitraje internacional contra Bolivia por no haber compensado a la minera Mallku Khota.

Redacción Leo.bo

Fuente: ANF

23 Julio 2015

Panamá reaccionó hoy con indignación y repudio por el "lamentable" arbitraje del estadounidense Mark Geiger, que sancionó dos penaltis polémicos a favor de México, que venció por 1-2, y pidió la remoción de la Comisión de Arbitraje de la Concacaf.

"La Federación Panameña de Fútbol (Fepafut), ante el insultante y vergonzoso arbitraje que se ha dado durante la Copa Oro, específicamente contra la selección de Panamá, para favorecer, de manera vulgar y descarada a la selección mexicana, exige la remoción íntegra de los miembros de la Comisión Arbitral de la Concacaf", afirma en un comunicado la organización.

Mientras tanto, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, dijo en su cuenta de la red social Twitter que: "Hay victorias sin gloria y hay glorias sin victoria, hoy más que nunca orgulloso de nuestra selección, jugaron increíble @romantorres05" (cuenta del capitán de la selección, Román Torres).

"Un arbitraje de vergüenza mundial", "Corrupción de oro", "Panamá dueña de la cancha, México a la final", "Hijo de...", "#Robo: México y Concacaf dejan fuera a Panamá de la Copa Oro", "¡Ladrones del carajo!", "La foto que resume todo: Indignación", "Concacaf le roba a Panamá en la semifinal de Copa Oro", "Robo descarado lleva a México a la final", son los principales titulares de toda la prensa escrita panameña de hoy.

Ellos resumen los miles de tuits enviados desde anoche tras la expulsión del panameño Luis 'el Matador' Tejada por Geiger empezando el partido por una falta leve contra un mexicano y que se incrementaron exponencialmente tras los penaltis pitados por el árbitro contra Panamá que le dieron el triunfo a México.

La Fepafut, presidida por Pedro Chaluja, añade que "lo dado este miércoles en el partido de semifinal ante México, resultó ser la gota que derramó el vaso de una situación repetitiva que se dio desde el primer partido de nuestra selección durante la fase de grupos y que continuó durante las siguientes fechas en que vimos acción".

"Exigimos se dé una pronta respuesta a esta solicitud debido a que la misma echa por tierra todo el esfuerzo y sacrificio que realizan cada uno de nuestros jugadores para vestir la camiseta nacional, el trabajo de nuestro cuerpo técnico, así como la planificación a nivel dirigencial", agrega.

Sentencia que "fue evidente y todo el mundo es testigo de esto, que la selección panameña fue superior a la de México en la cancha".

"Hacemos pública nuestra inconformidad con las decisiones arbitrales que han perjudicado no solo a nuestra selección sino a otros oncenos como el costarricense que también fue víctima de esta situación" indica la Fepafut.

A su vez, el Instituto Nacional de Deportes (Pandeportes), lamentó que un torneo "de la magnitud" de la Copa Oro "haya sido empañado por el accionar del árbitro estadounidense Mark Geiger", y respaldó "firmemente" el "clamor de justicia" de la Fepafut que solicitó la remoción de la Comisión de Arbitraje de la Concacaf.

La entidad rectora del deporte panameño remarcó que se suma a la "indignación nacional" y expresó su "total respaldo" a los jugadores de la Selección por su "gran rendimiento" en la Copa Oro y sus "justas aspiraciones" al título "que se han desvanecido" por la actuación de Geiger.

"Nos sentimos sumamente orgullosos de todos y cada uno de nuestros jugadores y cuerpo técnico por la valentía, coraje, garra y amor a su país, a la camiseta y el respeto que han demostrado al juego limpio", resaltó Pandeportes.

Costa Rica también cayó por 1-0 ante México por un penalti inexistente sancionado en la prórroga (minuto 123) en cuartos de final.

Redacción Leo.bo

Fuente: EFE

25 Junio 2015

El presidente Evo Morales promulgó el jueves la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje que garantiza la inversión estatal y privada como también la nacional y extranjera y dignifica a los bolivianos porque brinda equidad y seguridad a las partes ya que reconoce el laudo arbitral extranjero a ser ejecutado, según normas sobre cooperación judicial internacional y bajo leyes bolivianas.

"La Ley de Conciliación y Arbitraje es una ley que garantiza la inversión y es la muestra de un Estado Plurinacional de Bolivia", señaló en el acto de promulgación realizado en el Hall de Palacio de Gobierno.

La norma elaborada por profesionales bolivianos regula la conciliación y el arbitraje como medios alternativos de resolución de controversias emergentes de una relación contractual o extracontractual.

El Jefe de Estado saludó el aporte de los profesionales, instituciones y fuerzas sociales para elaborar normas que den confianza a todos los sectores.

"Ahora promulgamos esta norma de arbitraje y conciliación que también dignifica a los bolivianos (...). Saludo de verdad este trabajo conjunto entre el sector inversionista, tenemos una ley para inversión y conciliación, digna, con mucha ética en Bolivia y soberanía, ahora ningún sector empresarial puede quejarse sobre que no hay garantías ni seguridad jurídica", fundamentó.

El Mandatario aseguró que la nueva norma impulsará aún más el crecimiento económico en Bolivia.

La ley da paso a la conciliación extrajudicial como un medio alternativo a la justicia ordinaria, basada en voluntariedad, flexibilidad, oralidad para que las partes resuelvan su conflicto y para que el acuerdo de los interesados sea garantizado.

El acta de conciliación tendrá efecto de cosa juzgada y se recurrirá al auxilio judicial como último recurso, solo en caso de incumplimiento.

Además incorpora la figura de autoridad nominadora para el nombramiento de árbitros. Los plazos del arbitraje pueden ampliarse o reducirse conforme la voluntad de las partes, el arbitraje puede iniciarse antes o durante un proceso judicial.

Redacción Leo.bo

Fuente: ABI

10 Diciembre 2014

El Procurador General del Estado, Héctor Arce, informó que el proyecto de Ley de Conciliación y Arbitraje establece que las controversias en tema de inversiones con empresas extranjeras se desarrollen con leyes bolivianas y con sede en Bolivia primordialmente, sin que esto impida que el proceso se pueda desarrollar en otro país.

Por ejemplo, si una firma extranjera quiere presentar una denuncia en Bolivia por sus acciones nacionalizadas en una empresa, bajo esta normativa puede hacerlo en las diferentes oficinas de conciliación que existen en la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Cámara de Industria y Comercio (CAINCO), Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE), entre otros, de acuerdo al rubro que pertenezca.

"La característica principal y fundamental es que siendo un arbitraje que puede importar al Estado boliviano con empresas internacionales, inversionistas extranjeros, el requisito debe ser de que se lleve bajo las leyes bolivianas y el arbitraje tenga como sede el Estado Plurinacional de Bolivia, lo cual no quiere decir que necesariamente el arbitraje llegue a desarrollarse en Bolivia, el arbitraje puede desarrollarse fuera del país", manifestó Arce a la ANF.

Asimismo, explicó que los árbitros también pueden ser árbitros extranjeros, puesto que estas autoridades solamente se forman para la solución de una controversia específica y ellos pueden ser de diferentes nacionalidades, ya que su único fin es garantizar la absoluta imparcialidad de este mecanismo.

El proyecto de ley, explicó, se puede aplicar a controversias entre el Estado y empresas extranjeras en materia de inversiones, arbitraje testamentario y soluciones amistosas. El proyecto se encuentra en la comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados.

Por otra parte el Procurador señaló que no se somete a conciliación ni arbitraje los aspectos relacionados a la propiedad de los recursos naturales, los títulos otorgados sobre reservas fiscales, los tributos y regalías, las licencias de registro de autorizaciones sobre recursos naturales en todos sus estados, cuestiones que afectan el orden público, entre otras causas.

Finalmente, Arce destacó que esta norma prima ante todo la conciliación, para lo cual las actas de conciliación pueden ser exigidas en su cumplimiento como una sentencia ante una autoridad de una cosa juzgada, es decir la norma da más formalidad a la conciliación y se la desarrolla como un instituto jurídico.
En el último tiempo, Bolivia enfrentó una serie de arbitrajes por nacionalizaciones y controversias de parte de empresas que desarrollaron actividades en Bolivia, tales como la firma india Jindal Steel & Power por el cobro de las boletas de garantía en el proyecto Mutún, entre otras.

La Ley de Promoción de Inversiones, aprobada el 4 de abril de 2014, otorgó un plazo de tres meses para la elaboración de una nueva norma referida a la conciliación y arbitraje para la resolución de controversias en materia de inversiones, tarea designada al Ministerio de Justicia y a la Procuraduría General del Estado.

Redacción Leo.bo

Fuente: Agencias

17 Noviembre 2014

El Gobierno, a través de la Procuraduría General del Estado, pagará pasajes de viaje en “clase económica” y viáticos de 66,8 dólares a 300 dólares a testigos nacionales e internacionales en arbitrajes en los que Bolivia sea parte, además tramitará Visa de Cortesía -de ser necesario- para quienes sean elegidos con la finalidad de prestar declaraciones testificales.

El gabinete aprobó el miércoles 12 de noviembre el decreto 2180 para reglamentar la asignación de pasajes y viáticos para testigos nacionales o extranjeros en procesos arbitrales internacionales en los que el Estado Plurinacional de Bolivia sea parte. El testigo es la persona propuesta por la Procuraduría y cuya declaración sea relevante en la defensa de los intereses.

Los viajes serán en clase económica y serán asumidos por el testigo en caso de “habiendo sido utilizado el pasaje correspondiente no asista a prestar su declaración o no lo haya utilizado por motivos atribuibles a su persona”, de acuerdo a parte del artículo 4 de la disposición, que también fija el monto de viáticos dentro de Bolivia y en el exterior.

La Procuraduría es una institución jurídica pública que cumple la función de defensa legal del Estado. Es responsable de promover, precautelar y defender los intereses patrimoniales del Estado, sea judicial o extrajudicialmente en resguardo de la soberanía boliviana

Los viáticos por día para países en Norte América, Asia, África y Oceanía serán de 300 dólares, en tanto que en los países en Centroamérica, Sudamérica y el Caribe de 240 dólares y dentro de Bolivia de 465 bolivianos, al cambio de hoy 66,8 dólares.

“La Procuradora o el Procurador General del Estado autorizará mediante Resolución Procuradurial, la asignación de pasajes y viáticos en favor del o los testigos, por el tiempo que dure la omisión, incluidos fines de semana y feriados si corresponde”, prevé el artículo 6. Los beneficiaron en Bolivia deben rendir cuentas en ocho días y en 16 días los residentes en el exterior.

La Cancillería también tramitará la Visa de Cortesía para el o los testigos. El costo será asumido por la Procuraduría.

Redacción Leo.bo

Fuente: La Razón Digital

Últimas Noticias

Prev Next

Ofertan cirugías en redes sociales (I)

El Dr Nadir Salaues Hurtado, presidente de la Sociedad Científica de Cirugía Plástica filial Santa...

Costumbre boliviana

Todo dejarlo para última hora. Es una costumbre boliviana aquella y parece jamás cambiará, porque...

A punto de terminar el plazo El 58% de l…

A punto de terminar el plazo El 58% de los vehículos pasaron la inspección

El 58% del parque automotor de Bolivia se sometió a la inspección técnica vehicular hasta...