Santa Cruz de la Sierra
09 Agosto 2018

Por 38 votos contra 31, con 2 abstenciones (Crexell y Perotti) y una ausencia (Catalfamo), la Cámara de Senadores rechazó el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que había obtenido media sanción en la Cámara de Diputados.

No hubo sorpresas ni sobresaltos a lo largo del debate. Desde la previa casi todos los senadores habían adelantado su voto y ya era público que, a menos que sucediera algo extraordinario, la norma no prosperaría. El "poroteo" inicial contabilizaba 38 votos en contra y 31 a favor, exactamente lo que marcó el conteo final.

Con este rechazo, la iniciativa no se podrá debatir de nuevo hasta el año que viene, cuando comience el año parlamentario el 1° de marzo. Sin embargo, quienes impulsan la ley reconocen que en 2019 será difícil retomar la discusión debido a que la conformación del Congreso será la misma y, sobre todo, porque es un año electoral.

Si bien los "verdes" mantuvieron la esperanza hasta último momento, el anuncio antes de iniciar la sesión de José Alperovich (Tucumán) de que votaría en contra (estaba indeciso) y la decisión de Silvina García Larraburu de cambiar su postura (iba a ser a favor y finalmente fue en contra, a pesar de que su bloque, el Frente para la Victoria, acompañó), fueron dos golpes que pusieron fin a la discusión. Porque si bien los proaborto podían apuntar a las ausencias, ya no quedaba margen para sumar adeptos. Y no contar con el desempate de Gabriela Michetti –ferviente militante antiaborto– los obligaba a juntar 36 votos.

La otra apuesta de quienes impulsan la ley era la calle. Bajo la consigna "Fuimos un millón, seamos dos millones", en referencia a la movilización el día del debate en Diputados, las mujeres llegaron a la puerta del Congreso con la intención de lograr un golpe de efecto en el recinto. Pero ni la emocionante vigilia, de la cual participaron actrices y diputadas, logró sacar adelante la norma.

Los "celestes" también dejaron su huella en las inmediaciones del Senado. Desde el martes a la noche se congregaron y durante todo el miércoles hubo shows, cánticos y una marea de gente que llegó a vivir el momento de la votación. La euforia era notablemente más grande que el día de Diputados, cuando sufrieron con la media sanción. La sensación fue en todo momento de que se llevarían una victoria.

Dentro del recinto, los legisladores fueron fieles a los discursos que venían dando durante los días anteriores. En contra de la ley, Mario Fiad (UCR-Jujuy), presidente de la comisión de Salud (cabecera), Esteban Bullrich (Cambiemos-Buenos Aires), Rodolfo Urtubey (PJ-Salta) y Julio Cobos (Cambiemos-Mendoza) fueron de los más duros.

Fiad, médico, primero citó que el texto es "violatorio de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales" y luego brindó argumentos relacionados con su profesión: "Un aborto hasta la semana 14 no se justifica solo con el deseo de la mujer. Como médico no puedo estar a favor del aborto a demanda. Este proyecto no soluciona los problemas que se plantearon como argumentos a favor".

Y completó: "Hay que tener políticas de inclusión social para bajar la mortalidad. No aplicamos la Ley de Educación Sexual y hoy queremos legislar sobre eso. Se devaluó el valor de la vida y de las convicciones".

Esteban Bullrich, uno de los más militantes del rechazo, hizo hincapié en las convicciones de cada legislador: "No las podemos dejar de lado. Empobrece al Senado que nos hayan pedido eso. La discusión es si en el vientre hay un argentino que hay que amar y defender".

También les respondió a quienes lo acusan de negar que el aborto existe y seguirá existiendo: "No desconocemos la realidad. Las mujeres creen que es algo que no pueden superar. Eso no es un fracaso de la mujer, es un fracaso de la sociedad. La maternidad no debería ser un problema. El aborto es un fracaso social. El proyecto legaliza el fracaso".

Probablemente el más controvertido fue el de Rodolfo Urtubey, quien relativizó la violencia intrafamiliar en casos de violación: "Hay algunos casos donde la violación no tiene esa configuración clásica de la violencia sobre la mujer, a veces la violación es un acto no voluntario con una persona que tiene inferioridad absoluta de poder frente al abusador, por ejemplo en el abuso intrafamiliar, donde no se puede hablar de violación pero tampoco se puede hablar de consentimiento, sino de una subordinación, de una sujeción". Fue muy criticado en las redes sociales.

Por su parte, Julio Cobos se mostró en sintonía con esto y sostuvo: "Nadie está ni puede estar a favor del aborto, pero no podemos aceptar que interrumpir una vida es la solución. Llegar a este punto es aceptar que nos resignamos y que fracasamos en los pasos previos".

Asimismo, afirmó que "existen alternativas previas para evitar llegar a este punto de tensión" y ejemplificó diciendo que "la mujer debe tener el derecho de decidir con los métodos anticonceptivos".

Por su parte, a favor de la ley se destacaron Pedro Guastavino (Entre Ríos), Beatriz Mirkin (Tucumán), Humberto Schiavoni (Misiones), Norma Durango (La Pampa) y Pamela Verasay (Mendoza). El primero apuntó directamente contra el rol de la Iglesia en el debate: "Me lo pasé atajando y esquivando crucifijos de un sector de la Iglesia que, quizá, sea el mismo sector que cuando nos desaparecían o nos torturaban daba vuelta la cara". Y pidió que se apruebe la norma porque "Argentina será un poco mejor".

Mirkin realizó un encendido discurso criticando la postura antiaborto por no proponer nada: "La verdad que plantearse la consigna política en la calle de 'aborto sí, aborto no' y 'salvemos las dos vidas' sirve solamente para que sigamos igual, sirve para que sigamos teniendo abortos clandestinos. Y yo no voy a aceptar estar ni con el verde ni con el celeste, estoy como patriota luchadora por los derechos de las mujeres, sentada acá hoy para legislar".

Y también descartó como solución la adopción: "He estado en el Poder Ejecutivo de mi provincia y he visto a los chicos que no se aceptan en adopción, y no es porque la Justicia los demore, es porque no los quieren a los chicos si son negritos".

Schiavoni, uno de los pocos miembros de Cambiemos que acompañará, reiteró que "la criminalización ha fracasado" y le pidió al cuerpo: "Seamos sinceros y dejemos la hipocresía de lado, los abortos se realizan".

"Nunca se sale indemne del aborto; las muertes por abortos hechos clandestinamente se producen todos los días, el último registrado fue el 6 de agosto, esto es nuestra responsabilidad y no podemos mirar para el costado. Este es un debate que no tiene marcha atrás, si hoy no se aprueba, la sociedad va a avanzar en este sentido en los próximos años", concluyó el misionero.

Durango apeló a un concepto que eligieron muchos senadores a favor de la iniciativa: que los abortos clandestinos son una realidad. "El debate es legal o ilegal. La ley no obliga, solo da derecho a elegir. El aborto es doloroso, es una tragedia pero sucede y sucederá más allá de la ley. Ninguna mujer debe morir por decidir sobre su cuerpo".

En la misma línea se expresó Verasay, quien resumió: "Si no hubiera abortos clandestinos, no estaríamos discutiendo esto. No hay abortos porque hay ley; estamos buscando una ley porque hay abortos clandestinos. El sistema, tal cual está hoy, fracasó".

En el final, repudió el nivel de intolerancia de algunos sectores: "Es inadmisible el nivel de amenazas que hemos recibido las legisladoras que pensamos distinto. En particular de quienes dicen defender la vida y nos amenazan con la muerte".

Por la madrugada llegaron los discursos de cierre. A su turno, la ex presidente Cristina Kirchner anunció que votaría a favor de la ley y dejó en claro que no fue su hija Florencia quien la hizo cambiar de opinión, ya que durante su mandato nunca habilitó el debate: "Mi hija me abrió la cabeza en cuanto a abordar la cuestión feminista desde un lugar diferente al que uno lo había visto, tal vez porque tuve la suerte desde muy joven de formar parte de una generación que educada o formada en aquellos años de los 60 y 70, donde surgía la pastilla anticonceptiva, la minifalda, la revolución cubana, no teníamos esta cuestión de género. Fue una ráfaga de repente esto en el mundo".

Y mandó un fuerte mensaje a las militantes de la causa: "No se enojen con las religiones, la iglesia o los sacerdotes. Sigan construyendo esa fuerza que yo pude percibir el último 8 de marzo. La ley no va a salir pero quiero decirles que no será este año, será el que viene o el otro".

"Siempre se vota con convicciones. El problema es cuando las convicciones que queremos nosotros se ejercen sobre otras personas que no tienen esas convicciones. Ahí estalla el conflicto. Con todas las convicciones de cada uno pongámonos a pensar si realmente es justo que una sociedad que ha adquirido este nivel de movilización y de comprensión sigámosle imponiéndoles unos la conducta a los otros. Está claro que esta no era una ley que obligaba a abortar a alguien. Es una pena que no hayamos podido abordar un consenso", completó.

Luego de Cristina Kirchner habló Miguel Ángel Pichetto, quien entonó un fuerte discurso a favor de la ley. Comenzó con varios aspectos jurídicos en forma de réplica a quienes eligieron a lo largo de la jornada ese aspecto para fundamentar su voto en contra. Pero el senador del PJ fue claro: "De ninguna manera esta norma es inconstitucional. Tengo respeto por muchos de los que han opinado, pero me parece que la verdad constitucional, los lineamientos del último fallo de la Corte, definen cuál es el bloque de ideas de la estructura constitucional de la Constitución de 1994″.

Asimismo, destacó la decisión de Mauricio Macri de abrir el debate –"fue importante, estaba en la calle"–, pero advirtió que el jefe de Estado debió tomar una postura más firme: "Los grandes cambios, cuando se producen, es porque hay un fuerte decisionismo. Y porque fundamentalmente en un país de naturaleza presidencial, la opinión del presidente no puede ser abierta frente a un tema de esta naturaleza. Debería haberse comprometido con todo, porque la Argentina hubiera sido un poquitito más justa".

Cambiemos tuvo a cargo el cierre del debate. Compartieron tiempo Silvia Elías de Pérez, en contra, y Luis Naidenoff, a favor. Primero fue el turno de la tucumana, quien arremetió desde un comienzo: "Soy de las que creen en el derecho a la vida, inalienable. ¿Por qué no legislar para la mujer y para el niño por nacer? ¿Por qué no legislar para que todos los argentinos tengan la vida protegida?".

Y continuó: "Se confunde personalidad con capacidad. La personalidad no es incremental, o se es persona o no se es. La capacidad jurídica sí es incremental porque depende de una circunstancia. Sí se es persona, siempre. Por eso se merece protección siempre".

"El aborto deja a la mujer sola, la convierte en jueza y ejecutora de la pena. Una mujer frente a un embarazo no deseado necesita ser acompañada en su angustia, ser asistida en toda alternativa posible que esté disponible. Que no ponga en riesgo su vida ni la de su hijo. Ser ayudada con opciones concretas y ciertas. Necesita de un Estado presente. No me resigno a que el Estado tire la toalla", completó la senadora.

Durante la jornada trascendió que el gobierno nacional intentó en la noche del martes y en la mañana del miércoles presionar para que, una vez caída la ley, el rechazo no fuera total. Gestionado por Marcos Peña, el objetivo era quitar la penalización a la mujer que aborta.

La maniobra fue llevada por Humberto Schiavoni a Silvia Elías de Pérez, una de las senadoras de Cambiemos que más defiende "las dos vidas". Sin embargo, esto no prosperó. La tucumana cortó en seco a su colega y hasta amenazó con romper el interbloque.

Así las cosas, ahora solo resta esperar cuándo la interrupción voluntaria del embarazo tendrá revancha en el Congreso. Una posibilidad podría ser cuando se debata la reforma del Código Penal, que será enviado por Macri en dos semanas. Allí, mantiene al aborto como delito pero establece que el juez puede eximir de pena a la mujer. Además, insiste en que no es punible en caso de violación o cuando haya riesgo para la persona gestante.

En cualquier caso, en la cabeza de muchos diputados y senadores y, sobre todo, del colectivo de mujeres que se expresó en las calles, la idea es inamovible: el pañuelo verde no se va. Todos coinciden en que, si no es hoy, será mañana. Pero, tarde o temprano, el aborto legal será ley en la Argentina.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: infobae

 

07 Agosto 2018

El kirchnerismo vive un verdadero calvario judicial, madurado durante años en decenas de investigaciones. Un tribunal federal ha firmado hoy la primera sentencia de alta relevancia política, un disparo a la línea de flotación del movimiento que durante más de una década gobernó Argentina. Amado Boudou, exministro de Economía entre 2009 y 2011 y vicepresidente durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido condenado a cinco años y 10 meses de prisión por corrupción. Los jueces lo encontraron culpable en el “caso Ciccone”, un expediente que investigó el rescate poco claro de una imprenta en quiebra que obtuvo jugosos contratos para la emisión de billetes de 100 pesos. La condena a Boudou coincide con una semana negra para el kirchnerismo, acosado en los tribunales por la difusión de ocho cuadernos manuscritos con detalles de una supuesta red de cobro de sobornos a empresas dedicadas a la obra pública.

Boudou se ha convertido hoy en el más alto cargo del kirchernismo condenado en una causa por corrupción. Los jueces encontraron probado que en 2010, cuando era ministro de Economía, intercedió para que la oficina de impuestos (AFIP) levantara un pedido de quiebra contra Ciccone, la imprenta privada más importante del país, acorralada por una deuda millonaria con el fisco. A cambio, Boudou se quedó con el 70% de la empresa, según el fallo, a través del empresario Alejandro Vandenbroele, quien operó como su testaferro. En ese esquema, Vandenbroele se limitó a “acatar las órdenes” recibidas por Boudou a través de intermediarios. Tras el rescate, Ciccone consiguió el certificado fiscal que le permitió convertirse en la principal proveedora de billetes del Estado, por encima incluso de la Casa de la Moneda.

La causa Ciccone se inició en febrero de 2012 con el testimonio ante la prensa de Laura Muñoz, exesposa de Vandenbroele. La mujer dijo que su marido era un testaferro de Boudou y que la conexión entre ellos llegó a través de José María Núñez Carmona, amigo personal del exvicepresidente. Vanderbroele fue una pieza clave de la investigación porque estaba vinculado al fondo de inversión The Old Fund, que se hizo con la propiedad de Ciccone tras el fin de la quiebra, al menos en los papeles. Para los jueces, el verdadero dueño de la imprenta fue Boudou, algo que el acusado negó de plano en sus últimas palabras ante los jueces.

“Jamás negocie por mí o a través de terceros el 70% del paquete de Ciccone. El supuesto de cohecho no tiene asidero porque no existió”, dijo. Y luego se declaró un perseguido político. “Hay una cuestión de revancha de clase. También de aleccionar, para que nadie se atreva a cambiar las cosas. Los políticos que deciden transformar la realidad son perseguidos, primero en forma mediática y luego en los tribunales”, dijo.

Ascenso y caída

Boudou no es un político nacido del riñón del peronismo, pero consiguió un ascenso vertiginoso en la estructura del poder kirchnerista. Inició su carrera en la ANSES, la oficina que administra el dinero del sistema jubilatorio, y previo paso por un cargo menor en un municipio de Buenos Aires saltó al ministerio de Economía. A su cargo estuvo la nacionalización del sistema de jubilación privada (AFJP) que Carlos Menem había creado en los años 90. En 2009 y con 47 años, se convirtió en el compañero de fórmula de Cristina Kirchner para la relección. La dupla alcanzó el 54% de los votos, el mayor caudal electoral jamás alcanzado por el kirchnerismo.

El cargo de vicepresidente en Argentina se limita a presidir el Senado. Sin peso político alguno, la estrella de Boudou se fue apagando mientras sumaba problemas en los tribunales. La investigación más grave fue siempre el caso Ciccone, pero, en algún momento, Boudou sumó 54 causas, desde acumulación de infracciones de tránsito (110 por exceso de velocidad) hasta el uso indebido de un helicóptero del Estado para viajes proselitistas. En noviembre del año pasado fue arrestado en una causa por enriquecimiento ilícito. El juez lo liberó dos meses después y Boudou pudo esperar en libertad el fallo de este martes.

La sentencia contra el exvicepresidente encuentra al kirchnerismo en su peor momento judicial. La semana pasada, el juez Claudio Bonadio ordenó 17 detenciones de exaltos cargos del gobierno de Kirchner y empresarios vinculados a la obra pública. El listado salió de ocho cuadernos manuscritos por el chófer del número dos del ministerio de Planificación, Roberto Baratta, involucrado, según su empleado, en una red de cobro de sobornos en efectivo por sumas que pueden ascender a los 200 millones de dólares. La investigación costó la cárcel a varios excargos, pero también a los empresarios que realizaron los pagos a cambio de contratos millonarios. El nombre más relevante de la investigación es Angelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri y desde el lunes imputado arrepentido de la presunta red.

Está por verse ahora hasta donde escalará Bonadio en la cadena de responsabilidades. El 13 de agosto escuchará a Fernández de Kirchner, a la que el juez considera la cabeza de una posible asociación ilítica para apropiarse de fondos públicos. La expresidenta no puede quedar presa porque sus fueros de senadora la protegen, pero las consecuencias políticas de la investigación son aún imprevisibles.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: Clarin

03 Agosto 2018

El escándalo de corrupción del Gobierno kirchnerista que sacude a Argentina ya salpica a Bolivia. El Consorcio Ar.Bol. (Argentina-Bolivia) y la empresa española Isolux-Corsán Corviam están involucradas en la presunta red de sobornos denominada Lava Jato argentino y firmaron contratos por un total de 791 millones de dólares durante el Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Las presuntas coimas se descubrieron a través de los cuadernos de anotaciones del chofer de un alto funcionario de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. En los manuscritos se describe cómo el conductor llevaba bolsas de dinero que empresarios pagaban como sobornos a autoridades gubernamentales.

Uno de los empresarios capturados por este caso es Gerardo Ferreyra, vicepresidente de la compañía Electroingeniería, la misma que formó parte del consorcio Ar.Bol. (Argentina-Bolivia), que fue contratada por el Gobierno boliviano en enero de 2010 por 257 millones de dólares para construir la carretera Santa Bárbara-Caranavi-Quiquibey.

En el acto de firma de contrato, en palacio de gobierno, el mismo Gerardo Ferreyra estuvo junto al presidente Evo Morales y elogió la construcción de la equidad social en Bolivia. Ahora, el empresario está detenido, cita la Red Erbol.

Según el periódico La Nación de Argentina, la compañía Electroingeniería era una pequeña empresa (pyme)  que a partir de 2003, con el kirchnerismo, se convirtió en una de las grandes jugadoras de la obra pública en Argentina.

En Bolivia, el consorcio Ar.Bol. no cumplió con el contrato para la construcción de la carretera Santa Bárbara-Caranavi-Quiquibey. En agosto 2015, el Gobierno anunció que decidió rescindir el contrato, después de advertir mucha demora en las obras.

Tras la rescisión de contratos, la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC),  se hizo cargo del proyecto de infraestructura vial.

La otra empresa involucrada en el escándalo de sobornos argentino es la española Isolux-Corsán Corviam, que fue conocida en Bolivia por abandonar en 2017 dos obras multimillonarias que le adjudicó el Gobierno: la construcción de la hidroeléctrica Miguillas y la carretera Ixiamas-San Buenaventura (534 millones de dólares por ambas obras).

El empresario implicado es este caso es el argentino Juan Carlos de Goycoechea, expresidente de la filial argentina de Isolux, quien al menos hasta la tarde de ayer estaba prófugo de la justicia . Según La Nación, el acusado mandó a decir al juez que se presentaría después, porque estaba de viaje esquiando.

No es la primera vez que el nombre de Goycoechea surge vinculado al de Bolivia. En 2017, el periódico español El Mundo publicó que Isolux había montado una red de sobornos en Sudamérica.

Según la publicación, Goycoechea se contactó, el 30 de marzo de 2015, por correo electrónico con diversos cargos de Isolux para aconsejar el pago de “un millón de dólares que sería prudente dejar en Bolivia para atender una serie de compromisos que ayudan y mucho”.

El proyecto hidroeléctrico de Miguillas, hasta el abandono de obras de Corsán Corviam, sólo registró  un avance de 7 por ciento, pero con la ejecución de las boletas de garantía el Estado no perdió los recursos que desembolsó inicialmente.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

 

01 Agosto 2018

Ocho cuadernos escolares, escritos a mano durante diez años, han llevado a la detención de decenas de personas que manejaron los millones de la corrupción durante los gobiernos de los expresidentes argentinos Néstor y Cristina Kirchner (2003-2015). Se trata de las minuciosas anotaciones que hizo durante esos años el chófer de Roberto Baratta, secretario de Coordinación y Gestión en el Ministerio de Planificación durante esos años.

Oscar Bernardo Centeno, el autor de esa bitácora de la corrupción, como la denominó el periodista que recibió dichos cuadernos, relató con todo tipo de detalles el trasiego de bolsos llenos de dinero procedentes de la corrupción y los sobornos. Aporta direcciones donde recibía y entregaba el dinero, matrículas de los automóviles, personajes, horarios, y hasta peso y tipo de los bolsos y maletas.

Los cuadernos llevan meses en manos de la justicia, y fueron aportados por el periodista del diario La Nación, Diego Cabot, que trabajó durante mucho tiempo en dicho material con dos alumnos del Máster de Periodismo de la Universidad Di Tella, Candela Ini y Santiago Nasra.

Centeno, temeroso de que pudieran hallar sus cuadernos, se los dio a una persona conocida para que los guardase. Y éste sacó fotocopias antes de devolverle el material. Y en el medio estuvo una exesposa despechada -del chofer-, que aportó también información a la Justicia. El juez y el fiscal se tomaron su tiempo y las órdenes de detención demuestran que tienen mucho más que los cuadernos para actuar contra los sospechosos.

Entre los detenidos están: Roberto Baratta, el alto funcionario del ministerio de Planificación que la leyenda dice que fue recomendado por Néstor Kirchner, a pesar de que cuando lo conoció era taxista y vendía lotería; el citado Centeno, que antes de ser chófer del funcionario, lo había sido de la madre del ministro, Julio De Vido; el empresario Gerardo Ferreyra, un exmilitante maoísta que durante el gobierno anterior armó un holding empresarial impresionante gracias a licitaciones amañadas de la Obra Pública, a lo que correspondió comprando medios que militaron a favor del gobierno.

Hay otros imputados que, de momento, solo tendrán que declarar cuando los cite el juez. Entre ellos, la expresidente, Cristina Fernández de Kirchner, convocada ya para el 13 de agosto; el exministro de Planificación, Julio de Vido; el ex secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; el ex jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; y el ahora empresario de Medios y otros negocios millonarios, Rudy Ulloa, que empezó siendo el chico de los recados -cadete, en Argentina-, del primer bufete de abogados de Néstor Kirchner.

Entre las anotaciones de estos cuadernos está la información de que se dejaron bolsos con dinero en una de las numerosas propiedades de los Kirchner en Buenos Aires, en este caso en el piso del barrio de Recoleta, en la calle Uruguay, que es el que utiliza ahora la expresidenta cuando está en la capital. También documenta entregas similares en la quinta de Olivos, que es la residencial oficial de los presidentes. En estos casos, quien recibía los bolsos era Daniel Muñoz, uno de los secretarios privados de los Kirchner, ya fallecido, y que logró amasar una inmensa fortuna, incluyendo varios pisos en Miami. Pero también hubo entregas en empresas, en estacionamientos de hoteles y en domicilios particulares.

El chófer que fue anotando todos estos movimientos no tuvo beneficio personal, según sugieren sus anotaciones. Solo una vez le dieron una maleta vacía, que acaba de transportar 4 millones de dólares. En determinado momento escribió: “Hoy, 6 de mayo de 2013, vuelvo a escribir; después de la muerte de Néstor Kirchner que dejé de hacerlo. Pensé que después del fallecimiento no se haría más el Valijero. Pero sí, disminuyó la propia frecuencia, con la diferencia que se recolecta dinero para el ministro De Vido y el propio Baratta”. El término valijero -de valija, maleta-, se usa en Argentina para la persona que transporta dinero, generalmente de origen ilegal.

El chófer también expresó sus dudas sobre lo que estaba haciendo: “No quise anotar más, pero decidí hacerlo porque en una reunión que tuvo el ministro De Vido, Baratta y la Sra. Presidenta Cristina F. Kirchner, los instruyó para que sigan recaudando de las empresas para las próximas campañas electorales”.

Cuando el 14 de junio de 2016 se detuvo a José López, exsecretario de Obras Públicas, en el momento en que intentaba ocultar en un convento bolsos con casi 9 millones de dólares, parecía que el escándalo no se podría superar. Pero ahora se ve que sí, y los efectos pueden ser letales para la expresidente, Cristina Fernández, y numerosos altos funcionarios de su gobierno.

La estrategia judicial de los ahora detenidos está siendo la habitual, negar los hechos, declararse perseguidos políticos y denunciar que todo es una maniobra del gobierno para ocultar el mal momento económico y social del país.

Ciertamente, el momento es crucial para el gobierno. Desde que se produjo la corrida contra el dólar hace ya unas semanas y se tuvo que acudir al Fondo Monetario Internacional, es evidente que el gobierno de Mauricio Macri vive sus horas más bajas desde que asumió, en diciembre de 2015. Cualquiera puede suponer que la Justicia le está ayudando al gobierno, puesto que siempre lo hizo en Argentina con los presidentes de turno. Pero los hechos parecen ser demoledores. Y confirman que el periodismo ha sido fundamental en las denuncias que se hicieron durante años, a pesar de haber sido asediado en todas las formas posibles.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: Agencias

 

31 Julio 2018

Mediante Decreto Supremo, el gobierno argentino comenzó a partir de este martes, el refuerzo militar en la frontera con Bolivia, Paraguay y Brasil, con el argumento de combatir al narcotráfico y el terrorismo.

El cambio de doctrina en política de defensa y seguridad nacional incluye la “colaboración” de efectivos de las tres Fuerzas Armadas en tareas de “seguridad interior” y su participación “en la custodia y protección de los objetivos estratégicos”.

“En el marco de la transformación que han experimentado los desafíos en materia de Defensa que debe afrontar la República Argentina, resulta necesaria la aprobación de una nueva Directiva de Política de Defensa Nacional, a fin de actualizar los lineamientos y las prioridades estratégicas de esta política de Estado”, indica el decreto.

En ese marco, el Gobierno enviará el miércoles como primera etapa del plan 300 militares a la frontera norte del país, que se sumarán a las fuerzas de seguridad que se encuentran en esa zona. En los próximos días, se enviarán otros 200 efectivos. El objetivo del ministerio de Defensa es contar antes de fin de año con 4000 militares en la frontera del norte del país.

El despliegue militar no termina con esa medida. También está previsto en esa primera etapa trasladar 40 pilotos y mecánicos de la Fuerza Aérea y ocho helicópteros. En tanto, lunes llegaron dos aviones al Chaco con el objetivo de respaldar a Gendarmería y Prefectura en la frontera con Paraguay, Bolivia y Brasil.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

27 Julio 2018

El embajador de Argentina en La Paz Normando Álvarez expresó este viernes el interés de su país por comprar más gas boliviano durante la época de invierno sin fijarse el nivel del precio, y anunció que en la próxima semana cancelará la deuda de dos meses por la compra de gas.

“Ahí está la decisión de Argentina. Sí Bolivia tiene más gas en invierno, vamos a comprar y acordar  el precio”, declaró al recordar que está en vigencia el contrato que todavía tiene ocho años, pero igual planteó sentarse a negociar para ver pagos y que los envíos de gas se regularicen.

“Argentina quiere comprarle más gas en invierno. Tres millones más diarios en invierno,  aparte de lo compramos. 20.9 millones de metros cúbicos de gas (mmdc) y nos está mandando un poquito menos de 19 mmdc. Sería hasta 23 y 24 que lo podías recibir, nosotros el excedente pagamos lo que pida Bolivia”, manifestó.

Sostuvo que ninguna de las partes se puede obligar a comprar o vender todo lo que pide la otra parte, además que siempre se presentaron problemas durante la época de invierno.   “La idea es que ambos ministerios de energía se sienten y vayan resolviendo para que el próximo año no tengamos el mismo problema”, declaró.

En torno a la deuda, estimó que la próxima semana será cubierta y aclaró que no fue cancelada por un problema de cambio en la razón social. Antes la empresa estatal se llamaba Enarsa, ahora  Integración Energética Argentina S.A. (IEASA), lo cual obligó a un papeleo para que el Ministerio de Hacienda envíe el dinero.

El pasado viernes Argentina comunicó su decisión de importar gas natural de Chile por los próximos tres años para cubrir parte de su demanda interna, pero el Ministerio de Hidrocarburos dijo que no hubo un acuerdo porque la propuesta de precio no fue conveniente.

YPFB informó que en invierno la demanda de gas en Argentina se eleva a 170 millones de metros cúbicos día (mm3/d) y de acuerdo al contrato el máximo de los envíos deben ser 20,9 millones de metros cúbicos de gas.

COMPRA DE ENERGIA ELÉCTRICA

Por otra parte informó que a partir de enero o febrero comenzarán a comprar energía eléctrica para la zona de San Ramón de la Nueva Orán, más conocida como Orán, Tartagal y la zona de Salta, según los acuerdos  alcanzados con el Ministerio de Energía boliviano. 

“Argentina va a comprar energía eléctrica a Bolivia, para que vean esa relación que tenemos, que es importante y que no cambia y no va a cambiar”, dijo al precisar que actualmente se realiza el tendido de energía eléctrica.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

23 Julio 2018

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo hoy que una vez que cuente con el informe sobre la captura y posterior liberación en Argentina del exministro, Guido Nayar Parada, evaluará ese caso.

"No tengo informe al respecto seguramente, harán la iniciativa, corresponderá a la jurisdicción de Argentina. Vamos a evaluar", respondió Romero cuando fue consultado sobre la situación legal de Nayar.

El director nacional de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc), coronel Nelson Mejía, consultado sobre este caso se limitó a decir que los de "Interpol son los que ven todo este tema de las notificaciones y les corresponde a ellos".

Nayar fue retenido por efectivos policiales argentinos en el aeropuerto internacional de Ezeiza, Buenos Aires, porque tenía una "alerta por terrorismo" de la Policía Internacional (Interpol).

Luego de estar retenido unas horas, el exministro, por disposición judicial, fue liberado porque la alerta emitida por un juzgado de La Paz no estaba vigente.

Preliminarmente, se conoció que contra Nayar había una orden internacional de captura, emitida hace seis años, por el caso Terrorismo, sin embargo esa orden habría caducado porque tiene solo cinco años de vigencia y pasado ese tiempo debía realizarse un nuevo requerimiento.

Antecedentes

El caso Terrorismo data de 2009, en ese entonces el exministro Nayar fue implicado por tener presuntas conexiones con el grupo de Eduardo Rózsa y porque en época del atentado a la casa del cardenal Julio Terrazas Sandoval, él presidía la Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz) y también era primer vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz.

En la actualidad, el caso Terrorismo continúa en etapa de juicio oral y aún se aguarda el pronunciamiento de las autoridades judiciales respectivas.

La Interpol ha colocado, en 2010, en los antecedentes del exministro (1997-1999) el "sello rojo" para intensificar su búsqueda y captura.

Nayar es investigado además por los delitos de daño económico al Estado, ganancias ilícitas y desvío de recursos de los "gastos reservados" durante el tiempo en el que estuvo en el Ejecutivo.

La orden de aprehensión contra Nayar fue emitida por el Ministerio Público porque no se presentó a declarar, pese a haber sido citado por edicto tras detectarse el movimiento bancario y financiero que tenía y que no correspondía a sus ingresos salariales.

La investigación se inició después de que el Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción solicitara a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) un informe sobre la situación y movimientos financieros de la exautoridad cuando cumplía funciones públicas. El documento de la UIF fue remitido a la Fiscalía de Distrito de La Paz, que inició las investigaciones contra ex funcionarios entre las gestiones 1999-2005.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: agencias

 

20 Julio 2018

El ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez, afirmó que hubo propuestas no oficiales de Argentina para que Bolivia le venda mayores volúmenes de gas, sin embargo, las mismas eran inviables porque no se ofreció condiciones favorables al país.

“Bolivia está en condiciones de vender más gas a la Argentina, pero a un mejor precio. Contrariamente a ello, la oferta de Argentina no es favorable para el país, si bien requieren más gas boliviano, en la propuesta argentina ellos bajan sus obligaciones y no establecen una propuesta de precio, por lo que en las actuales condiciones se hace inviable está propuesta”, explicó.

Según el Ministerio de Hidrocarburos, el gobierno de Argentina propuso primero un incremento en la obligación de YPFB en el periodo de invierno y una reducción del 50% a la obligación de su empresa homóloga durante verano. Después hubo otra propuesta en que, tampoco oficial, en que se planteó incrementar las obligaciones para la estatal boliviana no solamente para invierno, sino también para verano, pero asimismo se subía las penalidades para YPFB.

Sánchez afirmó que se propuso una reunión para presentar una contrapropuesta, sin embargo, la misma no se concretó por el cambio de ministro en Argentina.

La autoridad explicó que el gas boliviano sigue siendo el más competitivo de la región. En el caso del mercado argentino, el gas boliviano tiene un precio aproximado de $us5 el millón de BTU, mientras que el precio de GNL puesto en la Argentina es mayor a $us7 y el importado de Chile está por encima de este precio.

“Bolivia siempre va ser muy competitivo en cuanto a oferta de gas, frente al GNL o a proyectos como Vaca Muerta en Argentina o Presalt en Brasil, que reportan precios mayores al GNL importado”, agregó.

El ministro reveló que Argentina a la fecha tiene una mora con el país por las facturas de abril y mayo 2018. “Esperamos en los próximos días regularice esta situación. YPFB ya envió a su contraparte recordando los plazos de pago y que los retrasos están sujetos a pago de intereses”, dijo.

No obstante, el ministro Sánchez dijo que Bolivia está abierta a seguir negociando y llegar a un buen acuerdo sobre el tema”.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

 

Últimas Noticias

Prev Next

Aprehendida-Mujer asfixia a su bebé reci…

Aprehendida-Mujer asfixia a su bebé recién nacido y lo entierra

Por el delito de infanticidio, una joven madre, de 19 años,  está siendo procesada en...

Pacajes fue destituida -Jueza intenta ma…

Pacajes fue destituida -Jueza intenta matarse y médico sigue detenido

El caso Alexander y sus aristas sigue dando que hablar, cual si fuera una telenovela...

Busca brindar comodidad y celeridad-La o…

Busca brindar comodidad y celeridad-La oficina central del Segip abrió sus puertas en Indana

Con el objetivo de brindar una mejor atención a la población. La nueva oficina central...