Santa Cruz de la Sierra
26 Marzo 2018

Una encuesta publicada este lunes por la empresa Cadem señala que el 54% de los chilenos considera que su presidente, Sebastián Piñera, no debe respetar un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que sea favorable a Bolivia.

A la pregunta de “En el escenario de que Chile perdiera en el fallo de La Haya, ¿Qué cree Ud. que debe hacer el Presidente Piñera?”, el 54% de los encuestados dijo que su mandatario  “No respetar el fallo. Chile no debe negociar con Bolivia una posible cesión de territorio”.

El 41% sostuvo que en ese escenario su presidente debe “Acatar el fallo, cumpliendo sus compromisos y negociar con Bolivia una salida soberana al mar”, mientras que el 5% no respondió a la pregunta.

El estudio muestra que la mayoría de los chilenos (50%) cree que la CIJ emitirá un fallo dividido. Asimismo, el 41% considerar que el tribunal fallará a favor de Chile y el 3% prevé que la sentencia será favorable a Bolivia.

A la pregunta de qué debe hacer su gobierno frente al pedido boliviano, el 46% dijo que no se debe dar nada a Bolivia, el 33% propuso otorgar más facilidades comerciales, el 12% se inclina por dar mar sin soberanía y el 7% señala que Chile debe brindar mar con soberanía a Chile.

Uno de cada 5 chilenos está de acuerdo en canje

Según los datos de Cadem, el 20% de los chilenos (uno de cada 5) está de acuerdo con que su país entregue mar con soberanía con Bolivia, a cambio de territorio o gas.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

13 Marzo 2018

El senador chileno Alejandro Guillier, invitado por su Gobierno para asistir a los alegatos en La Haya, sugirió que para solucionar el diferendo marítimo con Bolivia se debe transar una fórmula de canje territorial.

En entrevista con CNN, el senador dijo que no está de acuerdo en se obligue a su país a entregar territorio a cambio de nada, pero se abrió a la posibilidad de encontrar soluciones que convengan a ambos países.     

“Compensación territorial (…) y con soberanía. Lo planteó Pinochet, lo hemos planteado todos”, planteó Guillier, citado por La Tercera.

Señaló que siempre estuvo de acuerdo con buscar soluciones, pero que incluyan compensaciones territoriales de manera que Chile no pierda patrimonio territorial ni marítimo.

Guillier, quien es representante de Antofagasta y excandidato presidencial, formará parte de la delegación chilena que estará presente en la Corte Internacional de Justicia, donde a partir del 19 de marzo se llevarán adelante las audiencias orales por el litigio entre Bolivia y Chile por el mar.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: Erbol

28 Febrero 2018

Tras la polémica suscitada en Argentina, el Gobierno anunció que hará los cambios normativos para establecer la reciprocidad en materia de salud entre ambos países, con el objetivo de que ciudadanos argentinos en Bolivia gocen de atención médica en las mismas condiciones que los bolivianos.

“Se hará una adecuación de nuestra norma interna para otorgar atención en reciprocidad, para que ciudadanos argentinos gocen de los mismos derechos que los bolivianos en nuestro territorio”, manifestó el canciller Fernando Huanacuni en una declaración de prensa.

La polémica surgió después de que el Gobierno boliviano rechazó firmar un acuerdo con Argentina para establecer la reciprocidad en la atención médica. En suelo argentino, se otorga atención gratuita de salud a todos los extranjeros, y su Gobierno pretendía que en Bolivia haya una norma similar para sus ciudadanos.

El rechazo boliviano generó una fuerte polémica en medios de comunicación y en el ámbito político argentino, al nivel de que incluso la alianza Cambiemos, liderada por Mauricio Macri, presentó un proyecto de ley para cobrar por salud y educación universitaria a extranjeros.

El canciller Huanacuni reveló que hubo contacto entre cancillerías, con la finalidad de restaurar el tratamiento del convenio de reciprocidad, “por la vía diplomática”.

“En este sentido se ha conformado una  comisión especial que a la brevedad posible se traslade a la república Argentina para dialogar sobre el tema de atención en salud, para connacionales de ambos países”, dijo.

El canciller descartó que haya tensión diplomática entre ambos países, y aseguró que hay un buen nivel de diálogo.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: Erbol

23 Febrero 2018

La Embajada de Brasil en La Paz, a través de un comunicado, negó este viernes que haya desistido del proyecto del Tren Bioceánico, tal como señalara el expresidente de Colombia y exSecretario General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper.

“Lamentable la decisión de #Brasil de suspender el Tren Bioceánico que permitiría comunicar el norte del país con el Pacífico, pasando por #Bolivia y #Perú. Golpe sensible a la integración económica”, escribió Samper en su cuenta twitter.

“Brasil sigue comprometido con las discusiones sobre el proyecto Corredor Ferroviario Bioceánico Central (CFBC), conocido también como Corredor Ferroviario Bioceánico de Integración (CFBI)”, dice el documento difundido por la misión diplomática.

Asegura que Brasil aporta técnicamente en las reuniones de las mesas de trabajo relativas al CFBI, que se realizan mensualmente por videoconferencia en los temas financiero, normativo, técnico y estratégico.

Brasil ratifica que reconoce que el carácter estratégico del Corredor y su relevancia para la integración regional, además que la mayor parte de la infraestructura brasileña, ya está construida, dice el documento en el que resalta que el proyecto es uno de los proyectos de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA).

El canciller Fernando Huanacuni dijo que el dialogo diplomático es a través de protocolos y documentos oficiales y Bolivia no tiene ningún documento que ponga en duda la continuidad del proyecto.

En un comunicado asegura que sigue vigente el Memorándum de Entendimiento firmado por los presidentes de Evo Morales y Michel Temer el 5 de diciembre del 2017, por el cual Brasil se sumó formalmente al proyecto que busca unir el Pacífico y el Atlántico a través de territorio boliviano.

Horas más tarde, Samper publicó en su cuenta twitter una aclaración en sentido que escribió un mensaje anterior,  basado en la información que vio publicada en dos medios de prensa internacional y señaló que por fortuna se enteró en fuentes de la Cancillería de Bolivia, que el proyecto sigue en firme.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: Erbol

05 Febrero 2018

El canciller, Fernando Huanacuni, anunció el lunes que el informe científico sobre el origen y recorrido natural de las aguas del manantial Silala será presentado al equipo jurídico boliviano la próxima semana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.

“El 14 y 15 de febrero tenemos una reunión muy importante en La Haya, donde el equipo científico estará dando los elementos de los resultados de los estudios que se han realizado en 2017, para que puedan convertirse en alegato u argumentos jurídicos”, dijo Huanacuni a los medios estatales.

Chile interpuso el 6 de junio de 2016 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para defender su teoría de que las aguas del Silala provienen de un río internacional y no de un manantial como afirma Bolivia.

El país trasandino presentó su memoria en julio del año pasado y Bolivia prepara su contramemoria que debe presentarla ante la Corte hasta el 3 de julio próximo.

Chile pretende que la CIJ declare que el Silala es un río compartido, mientras Bolivia sostiene que sus aguas nacen de un manantial en su territorio.

Bolivia afirma que el Silala es una reserva hídrica de aguas subterráneas que fueron canalizadas artificialmente hacia territorio chileno, por efecto de un acuerdo firmado en 1908 que ya expiró.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

02 Febrero 2018

Bolivia obtuvo el puesto 106 de 113 en el Índice Mundial del Estado de Derecho 2017 -2018 difundido por la organización World Justica Project (WJP), es decir, dos puestos menos que el del 2016. El puntaje del último estudio da a Bolivia un total de 0.38 puntos, dos menos que el año pasado, los puntajes más bajos del país están relacionados con la corrupción.

Bolivia logra un puntaje de 0.38, dos puntos menos de los 0.40 obtenidos en 2016, y cae dos puestos en el Índice. Además, en el grupo de ingresos medio-bajos se encuentra en el puesto 27 de 30 y en el del índice regional en el penúltimo puesto, 29, sólo por encima de Venezuela, aunque tiene un menor puntaje que ésta en cuanto a corrupción.

El Índice da los mejores puntajes a Dinamarca (0.89), Noruega (0.89) y Finlandia (0.87) a nivel global y a Uruguay (0.71), Costa Rica (0.68) y Chile (0.67) a nivel latinoamericano. Mide 8 factores: las Restricciones a los Poderes del Gobierno, la Ausencia de Corrupción, un Gobierno Abierto, los Derechos Fundamentales, Orden y Seguridad, el Cumplimiento Normativo, la Justicia Civil y la Justicia Criminal.

En el caso boliviano, se obtiene los puntajes más altos en cuanto a Gobierno Abierto, resaltando la existencia de mecanismos de denuncias y de participación civil; los Derechos Fundamentales, con mayores puntajes en la libertad de religión, el derecho a la seguridad, los derechos laborales y los derechos de asociación; y en Orden y Seguridad donde sobresale la ausencia de conflicto civil, punto en el que está muy por encima del promedio regional y del grupo de ingresos.

Pero los problemas están relacionados con la corrupción. En el índice de Ausencia de la Corrupción obtiene un puntaje de 0.26, punto que toma en cuenta la corrupción tanto en las ramas ejecutiva, judicial, legislativa y policial/militar. Además, obtiene su puntaje más bajo en cuanto a la justicia criminal donde también los subíndices de Corrupción (0.18) y e Influencia Impropia del Gobierno (0.10) tienen los puntajes más bajos.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

01 Febrero 2018

El agente de Bolivia en la Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, dio a conocer  este jueves que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fijó las horas para que Bolivia y Chile expongan sus alegatos orales en la fase final de la Demanda Marítima.

En ese sentido, Veltzé señaló que Bolivia será la primera en presentar sus alegatos orales. El lunes 19 y el martes 20 de marzo a partir de las 5 de la mañana, hora boliviana (10 a.m. hora de la Haya).

El miércoles 21 será un día de descanso. El jueves 22 y viernes 23 será el turno de Chile, también a partir de las 5 de la mañana en nuestro horario. El sábado y domingo se entrará en un nuevo cuarto intermedio.

La segunda ronda de la fase oral de la Demanda Marítima empezará el lunes 26, cuando nuevamente vuelva a tomar la palabra Bolivia. El miércoles 28 Chile cerrará la fase final de la Demanda Marítima.

Según explicó Veltzé, para cada intervención hay un tiempo máximo de tres horas y señaló que sólo se expondrá “lo más importante” de los argumentos de ambos países.

Palacio Quemado no descartó que el presidente boliviano Evo Morales asiste a las audiencias orales que son el prolegómeno del fallo.

La CIJ, en el mismo comunicado de prensa oficial, precisó que “el cuerpo diplomático que planea asistir las audiencias debe notificarlo en consecuencia antes del jueves 15 de marzo de 2018 a la medianoche” en La Haya, sede del tribunal.

Un plazo similar tienen los medios de comunicación para acreditar a sus equipos de prensa.

Asimismo, Veltzé confirmó también que las sesiones serán transmitidas en vivo por los canales oficiales de la CIJ.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: radiofides

21 Diciembre 2017

Dentro la política exterior del nuevo presidente chileno Sebastián Piñera, se contempla un trato de especial vecindad con Argentina y Perú, mediante la mejora de la conectividad y el libre tránsito de personas y capitales. En cambio, en relación a su otro vecino, Bolivia, Piñera se mueve con reticencia, según el matutino ABC de España.

Aunque el programa electoral no se pronuncia, en el pasado Piñera se inclinó por salir del Pacto de Bogotá, cuyos firmantes aceptan las resoluciones de conflictos territoriales presentados ante la Corte Internacional de Justicia.

La sentencia dictada por esa Corte en 2014 dando parte de la razón a Perú, en una controversia sobre espacio marítimo frente Chile, generó debate entre los chilenos.

Piñera se quejó entonces de que el tribunal había tenido en cuenta aspectos no jurídicos y eso mismo podría ocurrir cuando se pronunciara sobre el litigio entre Chile y Bolivia por la reclamación de acceso al mar que hacen los bolivianos.

El equipo de asesores en política exterior ya expresó su intención de que el diferendo con Bolivia no «capture» la política internacional del presidente, y recomendó a este que lleve a cabo una acción diplomática y comunicativa que contrarreste la campaña de Bolivia para «permear» los foros internacionales.

ALIANZA DEL PACIFICO Y CARTA DEMOCRÁTICA

El programa electoral del candidato ganador en Chile habla mucho de la Alianza del Pacífico, constituida por países que apuestan sin reticencias por la economía de mercado, y nada de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), formada por todos los estados sudamericanos, que ha primado las cuestiones políticas sobre las económicas y ha actuado sobre todo a iniciativa de los países bolivarianos.

Precisamente, en contra de esos últimos países, Piñera propone fortalecer la Carta Democrática Interamericana y el papel del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). La actuación dictatorial de Nicolás Maduro en Venezuela ya había provocado, de todos modos, que en su etapa final el Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet ayudara a coordinar una respuesta regional frente a Caracas en el seno de la OEA.

La victoria de Piñera supone un refuerzo de las posiciones económicas liberales en Sudamérica, tras la victoria de Mauricio de Macri en Argentina en diciembre de 2015 y la presidencia sobrevenida de Michel Temer en Brasil en agosto de 2016. También la marcha de Rafael Correa en Ecuador contribuye ligeramente a ese giro, al menos en cuanto alianzas, pues su sucesor, Lenín Moreno, aunque del mismo partido, ha marcado distancias respecto a sus habituales socios del ALBA (frente formado además por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua).

Unasur pierde fuerza

Tras todas esas elecciones, Unasur pierda fuerza como el foro de integración que alentaba la izquierda; en cambio, cobran impulso los procesos de cooperación especialmente económica: la Alianza del Pacífico, lanzada durante el primer mandato de Piñera, y Mercosur, relanzado ahora por la Argentina de Macri y el Brasil de Temer (del que además forman parte Uruguay y Paraguay). Desde ambas plataformas se sugiere un intento de progresiva aproximación.

La apuesta por Unasur figuraba en el programa del socialdemócrata Alejandro Guillier y especialmente en el de la izquierdista Beatriz Sánchez, quien no logró pasar a la segunda vuelta. Sánchez abogaba por replantear la Alianza del Pacífico, renunciar a buscar un acuerdo transpacífico con varios países asiáticos, revisar los otros muchos tratados de libre comercio que Chile tiene firmados y no firmar ninguno nuevo.

El mayoritario apoyo electoral de los chilenos ha sido para todo lo contrario. El programa de Piñera habla de impulsar un acuerdo de libre comercio con la región de Asia-Pacífico (rescatando la iniciativa del TPP de cuya culminación se retiró Estados Unidos), firmar uno con India y fortalecer el de China. En cuanto a la Alianza del Pacífico con Perú, Colombia y México, el electo presidente chileno aboga por firmar un cronograma de incorporación de nuevos miembros (Panamá y Costa Rica son candidatos).

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Caso Alexander-Con resguardo policial y …

Caso Alexander-Con resguardo policial y en reserva se llevó la audiencia

El Tribunal Décimo de Sentencia de La Paz desarrolló en reserva la audiencia en que...

Aullido (II)

Llegamos al kínder alemán. Antes de bajar de la movilidad del taxista don Braulio Robles...

Tolerancia y respeto-

En el mundo en que vivimos es cada vez más frecuente encontrarnos con personas que...