Santa Cruz de la Sierra
05 Septiembre 2014

Las mujeres con cáncer de mama que optan por una doble mastectomía para vencer esa enfermedad no aumentan sus probabilidades de supervivencia, según una nueva investigación realizada en Estados Unidos sobre 189.734 mujeres.

“Ahora podemos decir que la paciente promedio de cáncer de mama que se somete a una mastectomía bilateral no tendrá un mejor índice de supervivencia que la paciente promedio a la que se le extirpa el tumor y se le aplica radiación”, explicó la directora de la investigación, Allison Kurian, de la Universidad de Stanford.

Diez años después de haberse extirpado ambas mamas, el 18,8% de las mujeres habían muerto, frente a 16,8% de aquellas a las que les extirparon los tumores e hicieron radioterapia. Entre quienes sólo se extirparon un pecho, la tasa de mortalidad fue del 20,1%. El trabajo se publicó en el Journal of the American Medical Association.

La doble mastectomía es un tema de discusión en los últimos años después que famosas como la actriz Angelina Jolie (ver El caso de...), entre otras, se sometieron al procedimiento quirúrgico como medida de prevención contra el cáncer de mama.

Kurian recomendó a las mujeres no perder ambos pechos innecesariamente. “Una mastectomía es un procedimiento importante que puede necesitar una recuperación significativa y podría requerir una reconstrucción mamaria, mientras que la extirpación de tumores es mucho menos invasiva y tiene un período de recuperación más corto”, advirtió.

A las mujeres del estudio se les había diagnosticado cáncer de mama de las etapas cero, uno, dos o tres en un pecho entre 1998 y 2011. Durante ese lapso, al 55% se le practicó una cirugía para extirpar tumores malignos y luego radioterapia, a casi el 40% se le extirpó una mama y el resto tuvo una doble mastectomía. Entre las que optaron por este procedimiento, eran más altas las probabilidades de que fueran blancas, menores de 40 años y de mejor situación económica y de que tuvieran cobertura de salud privada. El porcentaje de mujeres menores de 40 años que se sometieron al procedimiento aumentó marcadamente de 3,6% en 1998 a 33% en 2011.

Redacción: Leo.bo               

Fuente: Clarin.com

 

 

02 Septiembre 2014

La Organización para la Defensa de la Salud, la Fundación Vivo Sano y la Fundación para la Salud Geoambiental han lanzado una campaña en España para retirar el Wi-Fi de las escuelas debido a que esto puede dañar la salud de los niños debido a la constante radiación que produce.

"El Wi-Fi emite radiaciones electromagnéticas a una potencia muy elevada; las consecuencias son nocivas para todos, pero en especial para los niños, más vulnerables porque están en pleno desarrollo", explicó el abogado ambientalista Agustín Bocos.

De acuerdo con los investigadores, esta tecnología no se ha revisado a profundidad por instituciones u organismos de sanidad para poder saber de manera más concreta la potencia de radiación que emite y cómo se controla, por lo que al Wi-Fi se le están atribuyendo males como la hiperactividad, las cefaleas, el mal dormir infantil y Cáncer.

En tanto, la alerta no sólo es en España pues también en Inglaterra, Francia y Suecia se está retirando la red de las escuelas, museos, bibliotecas y otros establecimientos públicos, además de que se recomienda a todas las personas apagar el Wi-Fi en el hogar durante la noche.

Redacción: Leo.bo               

Fuente: Aztecatrends

21 Agosto 2014

Un equipo de investigadores de la Universidad de Bradford (Reino Unido) diseñó un simple análisis de sangre para diagnosticar si una persona tiene cáncer o no, sea del tipo que sea. La innovadora técnica se basa en someter a las muestras de sangre a luz ultravioleta que daña el ADN celular: según los científicos, el nivel o grado de ese daño puede revelar la presencia de cáncer en el organismo.

Los investigadores afirman que la prueba permitirá obtener un diagnóstico más rápido, evitando procedimientos invasivos costosos e innecesarios tales como colonoscopías y biopsias.

Las conclusiones del estudio, publicadas en la revista The FASEB Journal, la publicación de la Federación de Sociedades Americanas para la Biología Experimental, aclaran que esta prueba podría servir tanto para pacientes con cánceres difíciles de diagnosticar como para personas que presentan ciertos síntomas y podrían desarrollar cáncer. La prueba, aseguran, ahorrará dinero, tiempo y será una herramienta muy útil dado su nivel de precisión.

Según la publicación, los primeros resultados han demostrado que el método proporciona un alto grado de precisión en el diagnóstico de cáncer y condiciones precancerosas de pacientes con melanoma, cáncer de colon y cáncer de pulmón.

El test, que fue probado con muestras de sangre de 208 individuos, se llama Lymphocyte Genome Sensitivity (LGS) y consiste en observar las células blancas de la sangre o leucocitos para medir el daño causado en el ADN contenido en ellas, tras ser sometidas a diferentes intensidades de luz ultravioleta (UVA), que se sabe afectan al ADN.

"Hemos descubierto que las personas con cáncer tienen un ADN que resulta más fácilmente dañado por la luz ultravioleta que otras personas. Hemos identificado diferencias significativas entre los voluntarios sanos, los pacientes sospechosos de tener cáncer y los pacientes con cáncer confirmado. Creemos que esto confirma el potencial de la prueba como una herramienta de diagnóstico", comentó Diana Anderson, al frente del estudio.

El estudio analizó muestras de sangre de 208 individuos, 94 individuos sanos que fueron reclutados del personal y los estudiantes de la Universidad de Bradford y 114 muestras de sangre fueron recolectadas de los pacientes derivados a clínicas especializadas en Bradford Royal Infirmary antes del diagnóstico y el tratamiento, para que después de las mediciones del daño al ADN fueran correlacionadas con 58 pacientes que ya diagnosticados con cáncer, 56 con condiciones pre-cancerosas.

"Estos son los primeros resultados completados en tres tipos diferentes de cáncer y aunque sabemos que necesitamos investigar más, estos resultados hasta el momento son extraordinarios. Mientras que el número de personas que probamos son, en términos epidemiológicos bastantes pequeños, en términos moleculares los resultados son de gran alcance. Hemos identificado diferencias significativas entre los voluntarios sanos, los pacientes con sospecha y confirmados con cáncer de diversas edades en un nivel estadísticamente significativo. Creemos que esto confirma el potencial de la prueba como una herramienta de diagnóstico ", agrego Diana Anderson.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Clarin.com

Últimas Noticias

Prev Next

Núñez asegura que Añez no será candidata…

Núñez asegura que Añez no será candidata y que el gobierno no apoyará a ningún postulante

El nuevo ministro de la Presidencia, Yerko Núñez, aseguró este jueves que la presidenta transitoria...

Teñirte y alisarte el cabello regularmen…

Teñirte y alisarte el cabello regularmente puede provocarte cáncer de mama

El riesgo de cáncer de mama aumenta en las mujeres que usan de manera regular...

Añez tras informe de la OEA: “Ahora enti…

Añez tras informe de la OEA: “Ahora entiendo la forma en que tuvieron que huir Morales y su grupo”

Jeanine Añez, presidenta interina del Estado, al comentar el informe final de la OEA sobre...