Santa Cruz de la Sierra
22 Agosto 2018

La demanda de arbitraje del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) contra Bolivia ha sido registrada por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) el 20 de agosto.

En la demanda de arbitraje presentada, BBVA – cuya defensa corre a cargo del despacho Freshfields Bruckhaus Deringer (Madrid)- invoca el Tratado Bilateral de Inversiones Bolivia-España de 2001 para registrar el arbitraje en el CIADI, puesto que Bolivia ya no forma parte de ese Centro Internacional.

Hace unas semanas, BBVA solicitó un proceso de arbitraje contra Bolivia en el CIADI por el traspaso del manejo de los aportes de jubilación de la Administradora de Fondos de Pensiones BBVA Previsión a la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo, según un comunicado oficial del banco español en su página web.

“BBVA ha solicitado un proceso de arbitraje a través del mecanismo complementario del CIADI, dentro del marco de los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre España y Bolivia, en relación con el proceso de traspaso de la AFP (Administradora de Fondos de Pensiones) BBVA Previsión al Gobierno de Bolivia”, señala el comunicado del baco español.

En 2010 fue aprobada la ley que dio paso a la constitución de la Gestora Pública y luego los decretos que ponían en marcha el traspaso de los fondos de las dos firmas que operan en el rubro, BBVA Previsión y Futuro de Bolivia, a la firma pública. Previsión tiene una cartera de inversiones al 30 de junio de 2018 de $us 8.717 millones.

BBVA asegura en su comunicado que “durante todo este tiempo, BBVA ha notificado en diversas ocasiones su voluntad de negociación con el Gobierno de Bolivia, para un traspaso fluido y ordenado con el regulador y las autoridades. A pesar de la presentación de varias propuestas no ha sido posible el acercamiento de posturas en particular respecto a la valoración del negocio de la AFP, por lo que BBVA ha decidido iniciar el proceso de arbitraje con el CIADI”, remarca el comunicado de la entidad.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

13 Agosto 2018

El Estado boliviano tendrá que comparecer de nuevo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), la misma instancia donde perdió más de 40 millones de dólares por el caso Quirborax. Esta vez, la demándate es la empresas de finanzas española BBVA, que maneja la Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) Previsión. 

Mediante un comunicado, la empresa afirmó que ha colaborado con el traspaso de la AFP a la Gestora Pública, que se hará cargo de la administrar los fondos de pensiones, sin embargo, en ese trámite no llegó a acuerdos con el Estado, sobre todo en cuanto al valor del negocio en cuestión.

“A pesar de la presentación de varias propuestas no ha sido posible el acercamiento de posturas en particular respecto a la valoración del negocio de la AFP, por lo que BBVA ha decidido iniciar el proceso de arbitraje con el CIADI”, señala el texto publicado en la página de la empresa española.

La Ley de Pensiones (065) de 2010 dispone que la Gestora Pública, que debía entrar en funcionamiento en 2017, pero el Gobierno extendió el plazo por 18 meses hasta marzo de 2019.

La BBVA explicó que realiza la demanda en el marco de los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre España y Bolivia, que es un convenio similar gracias al cual el país se somete a la jurisdicción de la CIADI.  

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

20 Julio 2018

La defensa legal del expresidente Carlos Mesa, considera que el Estado boliviano podía haber apelado al laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), bajo el principio de respeto a la soberanía, considerando que el arbitraje fue resultado de la falsificación accionaria en la sociedad privada boliviana-chilena, la infidencia de información confidencial y otras irregularidades.

“Qué debería haber hecho el Estado boliviano para no dejarse humillar, para defender su dignidad, debería oponerse a la ejecución del laudo (…). El reglamento del CIADI dice que se respeta la soberanía de los países que van a ejecutar un laudo arbitral; si Bolivia no hubiera pagado a Quiborax, esta tendría que haber buscado un segundo país para hacer ejecutar a la fuerza ese laudo”, señaló el abogado constitucionalista Carlos Alarcón.

En esas circunstancias dijo que toda ejecución de laudos extranjeros tiene una excepción; y es que la sentencia arbitral se ejecutará siempre y cuando no afecte el orden público, la moral y las buenas costumbres.

“Entonces, Bolivia podría haber dicho: nos oponemos porque este arbitraje nace de un delito, se genera en un acto de sabotaje, posteriormente se da un hecho de espionaje y la extorsión al Estado para el cierre de procesos penales y el pago económico”, explicó.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: noticiasfides

Últimas Noticias

Prev Next

Cochabamba Empresarios de mochilas deben…

Cochabamba Empresarios de mochilas deben ser detenidos

Los vocales de la Sala Penal Tercera revocaron las medidas sustitutivas para los dos empresarios...

Cochabamba Caen dos auteros con frondoso…

Cochabamba Caen dos auteros con frondoso prontuario delictivo

El responsable regional de la Dirección de Prevención de Robo de Vehículos (Diprove), Javier Mendoza...

Argentina Cristina K era jefa de una aso…

Argentina Cristina K era jefa de una asociación ilícita

Un juez procesó con prisión preventiva a la ex presidenta argentina Cristina Kirchner, acusada de...