Santa Cruz de la Sierra
17 Agosto 2018

El Gobierno celebró y destacó hoy la posición asumida por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), respecto a no otorgar medidas cautelares a la reelección del presidente Evo Morales, como informó el relator para Bolivia de esta institución de la Organización de Estado Americanos (OEA), Francisco José Eguiguren, en su visita a Cochabamba.

El ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, aseveró el viernes que la posición asumida por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), respecto a no otorgar medidas cautelares a la reelección del presidente Evo Morales, ratificó la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la reelección es “inapelable, definitiva y de obligatorio cumplimiento”.

 “Hoy se da una noticia que confirma que muchas de las afirmaciones de la oposición en torno a la reelección son falsas y mentirosas. La palabra oficial del Alto Comisionado de la CIDH indica que no hay ni habrá medidas cautelares contra las decisiones soberanas del TCP de Bolivia y se ha determinado que la reelección de Evo Morales es posible”, aseveró Rada.

Según el Ministro de la Presidencia, el relator para Bolivia de la CIDH Francisco José Eguigurenla dio a conocer su opinión sobre la medida cautelar en las entrevistas con los medios de comunicación

“El tema de la reelección está cerrado desde hace tiempo, pero nosotros seguimos concentrados en funciones de gestión de Gobierno y vamos a continuar en eso”, señaló Rada.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

15 Agosto 2018

El expresidente Jorge Tuto Quiroga entregó al comisionado de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), Francisco Eguiguren, una noat en la cual denuncia los casos del 21F y la persecución política y active los mecanismos respectivos para “salvar a la democracia boliviana”.

En su nota entregada al comisionado, Quiroga explica las irregularidades en la sentencia constitucional que habilitó la reelección indefinida, pasando por alto que en un referendo la población boliviana dijo que No a esa a posibilidad.      

Comparó la situación de Bolivia con Nicaragua, donde con anterioridad se estableció la reelección indefinida mediante una sentencia judicial. Alertó que el Estado Plurinacional puede seguir ese camino y replicar un régimen que pretende quedarse en el poder “a sangre y fuego”.    

“A diferencia de Nicaragua, esta vez en Bolivia nuestro sistema interamericano, con usted como relator para Bolivia en la CIDH, puede activar a tiempo los mecanismos que le franquean las convenciones y estatutos hemisféricos, para salvar la democracia boliviana y respetar la voluntad popular expresada el 21F del 2016”, escribió el exmandatario.

Señaló que en Bolivia no hay una institución que evite el “golpe” a la votación del 21F.  

En ese sentido, Quiroga planteó a Eguiguren que eleve una solicitud de opinión consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para que defina si la reelección indefinida es un derecho, como lo plantea el MAS.

Manifestó  que de eso depende el futuro de la democracia boliviana y la aplicación homogénea y coherente de la Carta Americana de Derechos Humanos en nuestro hemisferio.

Respecto a la persecución política, Quiroga relató el juicio que se le sigue por el caso “petrocontratos”. Denunció que en este proceso hubo varias irregularidades como leyes retroactivas, franca violación de los principios de juez natural, el derecho a una segunda instancia, entre otros.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

 

15 Agosto 2018

El relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Francisco Eguiguren, afirmó este miércoles que las peticiones contra la reelección de Evo Morales fueron presentadas recientemente al organismo internacional, pero que se puede acelerar el trámite al respecto.

Opositores, exmandatarios, exdefensores y Derechos Humanos presentaron distintas demandas ante la CIDH, acusando al Estado de incumplir el mandato del referendo del 21 de febrero de 2016. Solicitaron que se emita una decisión y medida cautelar que evite la repostulación de Evo Morales en 2019.

Los impulsores de la demanda ya expresaron su preocupación por la demora que usualmente tiene la CIDH en tramitar estos procesos, que podrían durar años, por lo cual pidieron en reiteradas ocasiones que la Comisión acelere su consideración.

Eguiguren, que está de visita en Bolivia, señaló que las peticiones recién han entrado al trámite respectivo y que no hay un plazo determinado para tratarlas, sin embargo eso se puede acelerar.

“No hay un  plazo concreto, si es una petición hay que ver que cumpla requisitos formales, hay que correr el traslado al Estado, hay que tener intercambios entre las partes. No son tan rápidas, pero se pueden apresurar, se pueden apresurar”, dijo consultado sobre las peticiones contra la repostulación de Morales.

El comisionado ya se reunió con exmandatarios, como Tuto Quiroga y Carlos Mesa, además de representantes de organizaciones sociales como la Central Obrera Boliviana, para escuchar sus impresiones respecto a la situación de los derechos humanos en Bolivia.

Eguiguren destacó que no tuvo ningún obstáculo para llevar adelante sus reuniones. Señaló, no obstante, que ha percibido discrepancias políticas y visiones diferentes en el país, pero sostuvo que lo importante que todas ellas se puedan expresar con libertad.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

10 Agosto 2018

El presidente del Comité de DDHH del Instituto Interamericano por la Democracia (IID), Armando Valladares, envió una carta al presidente y a todos los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la que denuncia maniobras antidemocráticas por parte del gobierno de Evo Morales.

La misiva busca poner en alerta al relator de la CIDH, José Eguiguren Praeli, que viaja el 14 de agosto a Bolivia en una misión oficial. El texto del IID identifica tres situaciones gravísimas a tener en cuenta. En primer término, "la utilización política de parte del Gobierno de Bolivia del Sistema Judicial para violar los Derechos Humanos", ya que -según el IID- la judicialización de la persecución política "es de uso extendido y común desde hace años" por parte de Evo Morales. "El más reciente y extremo caso de esta situación se ha dado con el fallo del Tribunal Constitucional que, desconociendo el resultado del referendo del 21 de febrero del 2016, ha declarado que Evo Morales tiene el derecho humano de repostulación indefinida", denunció en su carta.

En segundo lugar, alerta que -según datos verificados por cifras de la ACNUR- existen más de 1. 200 exiliados políticos por persecución política. "Los exiliados bolivianos radican como refugiados y asilados políticos en Brasil, Paraguay, Perú, Estados Unidos y España y se encuentran en tal situación por la violación de sus derechos humanos, como el debido proceso, la ausencia de juez imparcial, la falta del debido proceso y otros", revela el IID.

Por último, el Instituto también denuncia que en Bolivia existen perseguidos y presos políticos: "El derecho humano de la irretroactividad de la ley está violado por la Constitución del Estado Plurinacional y por leyes especiales con la que Evo Morales enjuicia y persigue a líderes cívicos, sindicales, políticos, periodistas y ciudadanos bolivianos".

Finalmente, Valdemarra también solicitó una audiencia con Eguiguren Praeli luego de su misión en Bolivia.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: Infobae

24 Julio 2018

La oposición política solicitará una entrevista al Relator sobre Derechos Humanos para Bolivia de la CIDH José Eguiguren, para expresar su preocupación porque la democracia en Bolivia está en riesgo a partir de la decisión del MAS y del presidente Evo Morales de ser candidato el año 2019 por encima de la voluntad expresada en el referendo del 21 de febrero.

“Ya se ha pasado el límite de un Estado Democrático hacia un régimen dictatorial que es muy peligroso para la democracia boliviana y por eso solicitaremos una audiencia y hacer conocer la preocupación por el cumplimiento de lo expresado por el soberano el 21 de febrero”, declaró a Erbol.

Eguiguren visitará La Paz, Cochabamba y Santa Cruz el 14 de agosto y vendrá invitado por la Universidad Privada Boliviana (UPB) para dar conferencias promocionales sobre las tareas de Comisionado, dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

El jefe de bancada del MAS, David Ramos, observa que la visita  es manejada con cierto sensacionalismo por los partidos de la derecha, para generar expectativas y una tracalada de mentiras como lo que hicieron con la Comisión de Venecia, cuando se pronunció sobre la reelección y luego se ha demostrado que no tenía ninguna relevancia.

Supone que la oposición dirá que la Comisión  viene a ver el fallo de la repostulación, pero asegura que la CIDH no es una comisión de casación para anular sentencias constitucionales, sino tiene facultades para interpretar a cabalidad la aplicación de las convenciones internacionales en materia de derechos humanos.

Ramos dijo que la visitará servirá para ratificar que hoy los bolivianos, más que nunca vienen cumpliendo a  cabalidad  el respeto recíproco de los derechos de ciudadanos bolivianos.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

 

 

12 Julio 2018

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos reportó al menos 264 muertes y 1.800 heridos a raíz de las protestas que sacuden a Nicaragua desde abril.

El secretario ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrão, denunció el miércoles “el deterioro, profundización y diversificación de la represión en Nicaragua en la última semana”, al presentar un informe ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos.

Agregó que la CIDH ha observado nuevas formas de represión contra las personas participantes en las protestas y opositores al gobierno y una afectación particular en niños, niñas y adolescentes.

El canciller nicaragüense Denis Moncada rechazó categóricamente el informe por considerarlo “apresurado, prejuiciado y carente de objetividad”.

Moncada atribuyó la violencia a “grupos terroristas” y al crimen organizado que buscan derrocar al gobierno del presidente Daniel Ortega.

Venezuela y Bolivia fueron los únicos países que expresaron su apoyo al gobierno de Ortega.

Al menos una decena de países exhortaron a las autoridades nicaragüenses a respetar los derechos humanos. Uno de los más críticos fue Estados Unidos, cuyo embajador Carlos Trujillo acusó al gobierno de Ortega de impedir el trabajo de la CIDH.

Un equipo técnico del Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua llegó a Managua el mes pasado bajo el patrocinio de la CIDH con la meta de asistir a la Comisión de Verificación y Seguridad de la Mesa de Diálogo Nacional.

Las protestas comenzaron el 18 de abril contra una fallida reforma a la seguridad social y tras la represión se han transformado en un reclamo general para la salida del poder de Ortega y su esposa y vicepresidenta Rosario Murillo.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: AFP

01 Junio 2018

El informe final del Panel independiente para la elección de jueces y juezas para la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que la exministra Nardy Suxo no cuenta con ninguna experiencia judicial nacional ni internacional, ni con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y advierte que podría existir una falta de independencia e imparcialidad por su estrecha afiliación con el gobierno de Bolivia.

Mientras el panel de expertos concluye con claridad que los candidatos Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Ricardo Pérez Manrique y Humberto Sierra Porto están “altamente calificados”, para ser electos miembros de la Corte-IDH, las conclusiones sobre Suxo establecen observaciones.

Respecto a Suxo Iturri, los panelistas consideran “posiblemente riesgoso que no posee el mismo grado de conocimiento y experiencia respecto de actividades judiciales y de las labores del Sistema Interamericano de protección de Derechos Humanos que otros candidatos”, señala el informe.

Asimismo en la parte conclusiva el panel sostiene que podría “existir una posible falta de independencia e imparcialidad dada su estrecha afiliación con el actual gobierno de Bolivia”. Además hacen notar que la candidata “no se mostró dispuesta” a realizar una entrevista que pudo esclarecer las preocupaciones en torno a su postulación.

Suxo aspira a ser juez en la Corte-IDH y para eso en su trayectoria había detallado su pasó por la Defensoría del Pueblo, por el Ministerio de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, por la Organización de las Naciones Unidas como embajadora y su participación en otras organizaciones vinculadas a la defensa de los derechos humanos.

Según el informe, el Panel recibió comunicaciones de la sociedad civil como de dos Organizaciones no Gubernamentales respecto a su candidatura y en la que hacen varios señalamientos como la excesiva cercanía con el gobierno, de promover la falta de independencia judicial. Asimismo, de reportes de prensa sobre una serie de acusaciones en su contra; no obstante el Panel señala que estas acusaciones rebasan su capacidad de evaluarlas.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

06 Abril 2018

El exlíder campesino Felipe Quispe Huanca “El Malku”, aseguró que la conciliación entre el Estado boliviano y los exmiembros del Ejército Guerrillero Túpac Katari (EGTK) ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),  se encuentra paralizada porque los hermanos Álvaro y Raúl García Linera trabaron un arreglo en favor de los que demandaron al Estado bolivian por violación a los derchos humanos en la década del 80.

“Ellos no quieren conciliar porque tienen plata. Tenemos una traba en el gobierno porque tanto Álvaro García Linera, su hermano Raúl y otros están trabajando. La mayoría estáen la Vicepresidencia, son los que no quieren que recibamos el resarcimiento”, declaró a Erbol.

Dijo que él junto Mario Apaza Bautista son  los únicos, de los 12 demandantes, que aceptaron una conciliación porque el resto no ingresa por estar en la doble función de ser denunciantes y a la vez posibles beneficiarios. Hasta ahora fijaron el resarcimiento de 50 mil dólares por persona, pero no existen avances para cerrar la conciliación.

Las víctimas acusadas de terrorismo mantienen el proceso abierto hace más de 15 años ante la CIDH de la Organización de Estados Americanos (OEA), la misma que el mes pasado admitiera una demanda por ejecución sumaria y otros contra el Estado por el caso terrorismo en Santa Cruz.

Juan Carlos Pinto - exdirector del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) del Tribunal Supremo Electoral (TSE) - es otro demandante contra el Estado y explicó que continúan en la “etapa de arreglo amistoso”.

“Lamentablemente no se ha resuelto nada. Estamos esperando que la CIDH pueda decir que ya no existe arreglo amistoso o decir que no existe una respuesta favorable y entrar al siguiente paso que es entrar en juico ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”, indicó.

En cuanto a los desacuerdos, explicó que dentro del grupo se hablado que los hermanos Álvaro y Raúl García Linera adelantaron que se apartaban  del tema económico y renunciaban a una pretensión. Sin embargo esta determinación tampoco fue puesta en conocimiento de los otros co-demandantes por escrito, menos habría sido comunicada  a la Procuraduría General del Estado.

Pinto aclaró que mientras no se cierre este capítulo, subsisten las denuncias de enjuiciamiento a los autores de violar derechos humanos, y a los jueces que en ese momento fueron cómplices de la tortura y expropiación de bienes personales de los familiares del grupo y persecución a los hijos menores.

Sostuvo que ambas partes dieron “largas” a la conciliación y no se ha llegado a ningún acuerdo. Hace poco un abogado internacionalista que los colabora en este proceso, envió una carta a la CIDH, señalando que ha pasado tanto tiempo y que la Comisión debería cerrar la conciliación para generar ir a un juicio.

El proceso ya tiene más 15 años entre cinco de encarcelamiento y ocho de libertad, sin que tampoco la justicia boliviana resuelva el caso con sentencia condenatoria o de absolución a favor de los detenidos de ese tiempo.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Profesionales de la violencia (V)

La barbarie de los “profesionales de la violencia” siempre ha sostenido la civilización de unos...

Muy peligroso-

Es de horror. Una grabación realizada a una supuesta jueza devela que un inocente, a...

Según senadora-Miss Bolivia 2017 sufre d…

Según senadora-Miss Bolivia 2017 sufre de acoso político en redes

La senadora del Movimiento Al Socialismo (MAS), Adriana Salvatierra, denunció ayer martes que la ‘Miss’...