Santa Cruz de la Sierra
12 Septiembre 2018

El canciller, Diego Pary, señaló este miércoles que se tendrá una “reunión de emergencia” para definir quiénes viajarán a La Haya para escuchar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) respecto a la demanda marítima boliviana, anunciada para el 1 de octubre.

“Vamos a analizar (si el Presidente viajará a La Haya), vamos a hacer una reunión de emergencia para definir cuál será el equipo que irá a La Haya para escuchar el fallo. Vamos a tener una reunión para organizar y planificar el equipo y poder trasladarnos”, dijo Pary a los medios estatales.

Por otra parte, el Canciller boliviano celebró que el próximo 1 de octubre se conozca el fallo de la CIJ respecto a la demanda marítima boliviana y resaltó que para el país será “un momento histórico sin precedentes”.

“Hemos logrado llevar a Chile ante una Corte y celebramos que pronto se dé la resolución y se lea el fallo correspondiente”, señaló.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Radiofides

31 Agosto 2017

La Cancillería anunció que se hará cargo de los gastos de la repatriación del cadáver de la joven boliviana Miriam Rosalva Gómez, quien murió víctima de un horrendo crimen en el norte de Chile.

El cuerpo de la boliviana fue encontrado el martes al costado de un camino. Le dispararon en la cabeza y estaba atada de pies y manos.

La madre de Rosalva, Blanca Bejarano, dijo en Chile que por falta de dinero llevaría el cuerpo de hija a Bolivia por vía terrestre. “Necesito que me ayuden económicamente porque no tengo recursos”, manifestó, citada por el periódico La Estrella.

La Cancillería aseguró que, mediante el Consulado, está colaborando a la madre en las gestiones para la repatriación del cuerpo de la boliviana.

“Los gastos correspondientes a la repatriación serán cubiertos por esta cartera de Estado, una vez se cumplan con los procedimientos administrativos internos que establece la norma”, señala un comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Rosalva falleció a los 23 años de edad. Ella emigró a Iquique y trabajaba como manicurista en un salón de belleza.    

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Erbol

03 Abril 2017

La Cancillería de Bolivia justificó, mediante un comunicado, la decisión de suspender la sesión de la OEA en que se trataría la crisis en Venezuela, bajo el argumento que la convocatoria fue “inconsulta”.

“La convocatoria realizada fue inconsulta y sin entregar información alguna a Bolivia, que se haría cargo de presidir la misma”, dice el comunicado.

La sesión de la OEA se convocó la semana pasada con el apoyo de 20 países para tratar la situación en Venezuela y posibles vulneraciones al orden democrático, con la decisión del Tribunal Supremo –después revertida- de dejar sin poderes al parlamento.

Bolivia asumió la presidencia del Consejo Permanente de la OEA el sábado y este lunes decidió suspender la sesión convocada sobre Venezuela, no obstante, la Cancillería aclaró que la reunión se llamaría “una vez realizadas las coordinaciones necesarias, en el marco de la Carta de la OEA y las normas de la Organización”.

La decisión boliviana de suspender la sesión fue calificada por el embajador mexicano ante la organización, Luis Alfonso de Alba, como un “abuso en el ejercicio de la presidencia” en el Consejo Permanente.

Para el diplomático mexicano, la determinación boliviana es una falta grave. “Me preocupa mucho porque hoy es el primer día de su presidencia”, agregó.

El expresidente Jorge Quiroga dijo que la suspensión es una “vergüenza hemisférica para Bolivia”.

“Golpe en Venezuela para cerrar Congreso, hoy golpe del Gobierno de Evo Morales a OEA por servilismo a dictadura de Maduro”, manifestó Quiroga mediante su cuenta de Twitter.

En su comunicado, la Cancillería boliviana rechazó intentos de mellar la dignidad de sus representantes. “3Jamás aceptaremos imposiciones ni presiones en contra de nuestra soberanía como país”, agregó.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol 

16 Marzo 2017

La Cancillería del Estado informó que esta mañana hizo conocer su más enérgica protesta al Gobierno chileno, por el accionar de los policías chilenos de exigir al Consulado boliviano en Antofagasta retirar los símbolos patrios que fueron colocados en sus predios a pocos días de recordar la pérdida del Litoral hace 138 años.

A pocos días de la presentación de la réplica boliviana de la demanda marítima, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y del 23 de marzo, todas las Misiones diplomáticas y Consulares de Bolivia tienen la instrucción de colocar símbolos patrios en sus instalaciones como una forma de sensibilización internacional por la causa marítima boliviana.

El miércoles 15 de marzo de 2017, alrededor de las 19:00 (hora de Chile) la 3ra Comisaria de Antofagasta Carabineros de Chile le exigió  al Consulado de Bolivia en Antofagasta retirar las banderas bolivianas colocadas en sus predios, indicando que de lo contrario las retirarían ellos mismos.

El canciller Fernando Huanacuni y dos viceministras ofrecieron una conferencia de prensa, donde aseguraron que el Estado boliviano no puede tolerar esas por constituir una afrenta a la dignidad nacional, así como a los derechos e inviolabilidad del que gozamos todos los Estados que somos parte de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963.

Recuerda que el  Artículo 29 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 que en relación al Uso de la Bandera y Escudo Nacionales, establece que el Estado que envía tiene derecho a usar su bandera y su escudo nacionales en el Estado receptor, pudiendo izar su bandera y poner su escudo en la oficina y locales consulares, más aun siendo de propiedad del Estado boliviano, en este caso.

Asimismo el 31 de la misma Convención garantiza la inviolabilidad de los locales consulares y Bolivia ratifica y es respetuosa del Derecho Internacional. El Canciller ratificó la vocación pacifista y no provocativa del pueblo boliviano.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

13 Julio 2016

Mediante un comunicado de la Cancillería, la misión permanente de Bolivia ante Naciones Unidas y otros organismos internacionales con sede en Ginebra, Suiza, acusa a medios de comunicación bolivianos que publicaron una noticia sobre la posición boliviana en torno a la resolución que protege la libertad de expresión en internet, de violar el derecho y acceso a la libre información.

“Según el principio duodécimo del Código de Ética de la Asociación Nacional de la Prensa, indica (sic) ‘Los medios deben evitar el sensacionalismo, porque éste no es periodismo. Por el contrario, es una forma de manipulación de la información’ por lo que este indigno hecho lejos de ser noticia, se constituye en una grave violación de un agente no estatal al derecho y acceso a la información libre, oportuna y responsable, al contrario socava la importancia de generar confianza en internet (sic)”, indica el comunicado de la Cancillería.

La misión diplomática se refiere expresamente a la Agencia de Noticias Fides (ANF), Página Siete y Los Tiempos digital, aunque la publicación se difundió también por otros medios.

En el mismo comunicado, la Cancillería reitera que Bolivia no votó en contra de la resolución del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para proteger la libertad de expresión porque ésta fue adoptada por consenso.

Sin embargo, el gobierno no admite que previamente se adhirió a una propuesta de Rusia y China para debilitar la resolución, tal como establece una denuncia de la organización británica Artículo 19.

“Intentos de debilitar la resolución, liderados por Rusia y China, fueron rotundamente rechazados. Más de 70 estados respaldaron la resolución como copatrocinadores” señala un comunicado de Artículo 19 publicada en su página web.

El comunicado explica que “una enmienda promovida por Rusia y China buscaba eliminar las sugerencias a los gobiernos para que adopten ‘enfoques basados en derechos humanos’ en el suministro y expansión del acceso a internet. La otra demandaba retirar referencias clave a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y a secciones de la libertad de expresión contenidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

Bolivia es uno de los países que apoyó ambas enmiendas, asegura la entidad mencionada.

En primera instancia, El Diario de España y otros portales internacionales informaron que 17 países, entre ellos Bolivia, votaron en contra de la resolución “Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet”, aspecto que fue rechazado por las autoridades bolivianas.

“La Resolución a la que hace referencia el indicado medio de comunicación, denominada ‘Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet’ fue adoptada sin voto, motivo por el que el titular carece de toda veracidad y pone en duda los principios éticos de los medios que la publicaron sin verificar la fuente de información”, indica la cancillería.

Agrega que “la libertad de expresión es un derecho constitucional de las bolivianas y bolivianos, así también es un valor de nuestros pueblos y naciones, por tanto, no puede ser embargada por medios de comunicación de capital privado, que busca estigmatizar y desnaturalizar el derecho a la libertad de expresión, ni encubrirse en la distorsión de un derecho fundamental para socavar otro.”.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

04 Julio 2016

La visita que hará la Cancillería junto a una comitiva del Legislativo a los puertos de Arica e Iquique se daría la próxima semana, al inicio del receso parlamentario, anunció hoy el presidente del Senado, Alberto Gonzáles. El objetivo de la visita es constatar la vulneración al Tratado de 1904.

“Nosotros tenemos esta semana nuestra última sesión en el caso particular de los senadores y el viernes tendríamos la (sesión de) Asamblea, justamente para declarar el receso de 15 días, como manda la Constitución, así que yo estimo que podríamos hacerlo (el viaje) durante la semana siguiente, o sea, la primera semana de receso”, dijo la autoridad, sin precisar la fecha de la visita.

La visita a las regiones de Antofagasta y Arica se debe a las denuncias que hicieron los transportistas y representantes del comercio internacional, quienes identificaron abusos y maltratos de funcionarios del vecino país, además del incremento de las tasas portuarias por el traslado de la carga boliviana.

Esta mañana, el presidente de la Cámara de Transporte Pesado de la ciudad de El Alto, Gustavo Rivadeneira, denunció en entrevista con la emisora Patria Nueva que las agresiones que sufre su sector en territorio chileno van desde acciones xenofóbicas hasta acciones más violentas.

Gonzáles aún no confirmó qué autoridades del Legislativo participarán del viaje que organiza la Cancillería, aunque señaló que se prevé que participen, además de él, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.

“El ánimo es ir a ver, en el lugar, qué es lo que está pasando, hacer una constatación y traer información que pueda servir para que en el futuro la Cancillería pueda eventualmente hacer algún tipo de acción o reclamo para el cumplimiento de los compromisos que están estipulados en el Tratado de 1904”, explicó.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: La Razón

 

17 Junio 2016

El ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia envió dos notas de reclamo al Consulado General de Chile en La Paz por el cierre de parqueos en Arica, utilizados por la carga boliviana, y la imposición de nuevas tarifas portuarias.

La cancillería señala que la clausura de parqueos constituye un obstáculo al comercio exterior y una restricción al libre tránsito de Bolivia, lo que implica una directa “violación al Tratado de 1904”.

“Se perjudica directamente a 1.500 camiones en cuanto a su aspecto logístico, falta de seguridad para los vehículos, protección de más mercancías y pago de multas por parqueo en lugares no habilitados”, se lee en la nota.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

13 Mayo 2016

Pide a la región dialogar sobre lo sucedido a la presidenta suspendida, Dilma Rousseff, porque esta acción “lleva a la debilitación de la institucionalidad de la democracia, provocada por una oposición incapaz de lograr los votos necesarios para formar un gobierno”.

La Cancillería boliviana, mediante un comunicado, expresó “su profundo rechazo” al inicio de un juicio político y la suspensión de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, porque “estas acciones que pretenden desestabilizar los procesos democráticos y desconocer la voluntad de los pueblos expresadas en el voto popular”.

“El Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia, luego de conocer la decisión del Senado Brasilero que aprobó el inicio de un juicio político en contra de la Presidenta Dilma Rousseff, en base a una “farsa jurídica y política”, expresa su profundo rechazo a estas acciones que pretenden desestabilizar los procesos democráticos y desconocer la voluntad de los pueblos expresadas en el voto popular”, indica el comunicado.

El gobierno boliviano se consideraba aliado de Rousseff, mientras que el ejecutivo interino que asumió en Brasil es contrario al bloque bolivariano, del que Bolivia forma parte. De hecho, el nuevo canciller brasileño, José Serra, llegó a acusar al gobierno de Evo Morales de ser cómplice del narcotráfico y se refiere a Venezuela como una dictadura.

Redacción Leo.com.bo

Fuente: ANF

Últimas Noticias

Prev Next

Bolivia sube un puesto en el ranking FIF…

Bolivia sube un puesto en el ranking FIFA

La Selección boliviana de fútbol subió un puesto en el ranking FIFA y por primera...

Hacker taiwanés compra 502 iPhone por me…

Hacker taiwanés compra 502 iPhone por menos de tres céntimos de euro

Un hacker taiwanés utilizó un fallo en la tienda online del gigante estadounidense Apple y...

Aíslan a tres sospechosos del asesinato …

Aíslan a tres sospechosos del asesinato de Hardy Gómez en el penal de Chonchocoro

El viceministro de Régimen Interior y Policía, José Luis Quiroga, informó el jueves que tres...