Santa Cruz de la Sierra
08 Febrero 2019

El canciller argentino Jorge Faurie y el gobernador de Jujuy Gerardo Morales sostuvieron una reunión ayer para abordar distintas cuestiones fronterizas.

Según informó el diario Clarín, el gobernador de Jujuy  pidió a Faurie que gestione ante el gobierno del presidente Evo Morales la devolución de todo el dinero que pagó Manuel Vilca, por la atención médica que recibió en Cochabamba tras sufrir un accidente en Oruro.

Este ciudadano argentino denunció que tuvo que pagar 22 mil bolivianos en un hospital público de Oruro.

Asimismo, el diario argentino señala que  ambas autoridades del vecino país se manifestaron "preocupados por la nueva ley boliviana de salud pública", en referencia al proyecto de ley del Sistema Único de Salud (SUS) que está en análisis en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

La reunión entre Gerardo Morales y Jorge Faurie se produjo luego de que la Legislatura de Jujuy aprobara la creación del Sistema Provincial de Seguro de Salud para Personas Extranjeras, el cual permite el cobro por la atención en hospitales públicos a personas de otros países que se encuentren de manera transitoria en la provincia argentina.

El próximo 22 de febrero se prevé una reunión bilateral entre representantes diplomáticos en Santa Cruz de la Sierra para discutir el proyecto bilateral de reciprocidad en temas de salud.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

15 Noviembre 2018

La Cancillería de Bolivia y la Embajada boliviana ante la Organización de Estados Americanos (OEA) mediante un comunicado confirmaron que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tratará, en audiencia pública, el caso referido a la reelección indefinida en Bolivia el próximo 5 de diciembre y puntualizó  que esa instancia no adopta decisiones.

En la parte central del comunicado indica: “Comisión Interamericana de Derechos Humanos no adopta decisiones sobre el tema abordado”.

El 5 de diciembre, se tratará la solicitud presentada por la Fundación Observatorio de Derechos Humanos y Justicia (FODHJ) y la Fundación de los Derechos Humanos (HRF) contra el Estado boliviano sobre la sentencia del Tribunal Constitucional 084/2017 que permite la reelección indefinida de autoridades, con base en el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

En otra parte de la nota la Cancillería boliviana indica: “que se según establece el procedimiento por tratarse de una audiencia de carácter informativo, su duración máxima es de 60 minutos. Ambas fundaciones dispondrán de 15 minutos para su intervención y el Estado de Bolivia tendrá también 15 minutos (para la réplica)”.

“Los restantes 30 minutos podrá ser empleados por los Comisionados para formular alguna pregunta, en cuyo caso los participantes tendrán otros 5 minutos para responderla”, explica el comunicado.

El miércoles, la CIDH publicó el calendario de audiencias públicas del 170 Periodo de Sesiones, a realizarse en la sede de la CIDH en Washington, D.C., del 1 al 7 de diciembre de 2018.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Radiofides

 

13 Julio 2016

Mediante un comunicado de la Cancillería, la misión permanente de Bolivia ante Naciones Unidas y otros organismos internacionales con sede en Ginebra, Suiza, acusa a medios de comunicación bolivianos que publicaron una noticia sobre la posición boliviana en torno a la resolución que protege la libertad de expresión en internet, de violar el derecho y acceso a la libre información.

“Según el principio duodécimo del Código de Ética de la Asociación Nacional de la Prensa, indica (sic) ‘Los medios deben evitar el sensacionalismo, porque éste no es periodismo. Por el contrario, es una forma de manipulación de la información’ por lo que este indigno hecho lejos de ser noticia, se constituye en una grave violación de un agente no estatal al derecho y acceso a la información libre, oportuna y responsable, al contrario socava la importancia de generar confianza en internet (sic)”, indica el comunicado de la Cancillería.

La misión diplomática se refiere expresamente a la Agencia de Noticias Fides (ANF), Página Siete y Los Tiempos digital, aunque la publicación se difundió también por otros medios.

En el mismo comunicado, la Cancillería reitera que Bolivia no votó en contra de la resolución del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para proteger la libertad de expresión porque ésta fue adoptada por consenso.

Sin embargo, el gobierno no admite que previamente se adhirió a una propuesta de Rusia y China para debilitar la resolución, tal como establece una denuncia de la organización británica Artículo 19.

“Intentos de debilitar la resolución, liderados por Rusia y China, fueron rotundamente rechazados. Más de 70 estados respaldaron la resolución como copatrocinadores” señala un comunicado de Artículo 19 publicada en su página web.

El comunicado explica que “una enmienda promovida por Rusia y China buscaba eliminar las sugerencias a los gobiernos para que adopten ‘enfoques basados en derechos humanos’ en el suministro y expansión del acceso a internet. La otra demandaba retirar referencias clave a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y a secciones de la libertad de expresión contenidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

Bolivia es uno de los países que apoyó ambas enmiendas, asegura la entidad mencionada.

En primera instancia, El Diario de España y otros portales internacionales informaron que 17 países, entre ellos Bolivia, votaron en contra de la resolución “Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet”, aspecto que fue rechazado por las autoridades bolivianas.

“La Resolución a la que hace referencia el indicado medio de comunicación, denominada ‘Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet’ fue adoptada sin voto, motivo por el que el titular carece de toda veracidad y pone en duda los principios éticos de los medios que la publicaron sin verificar la fuente de información”, indica la cancillería.

Agrega que “la libertad de expresión es un derecho constitucional de las bolivianas y bolivianos, así también es un valor de nuestros pueblos y naciones, por tanto, no puede ser embargada por medios de comunicación de capital privado, que busca estigmatizar y desnaturalizar el derecho a la libertad de expresión, ni encubrirse en la distorsión de un derecho fundamental para socavar otro.”.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

04 Julio 2016

La visita que hará la Cancillería junto a una comitiva del Legislativo a los puertos de Arica e Iquique se daría la próxima semana, al inicio del receso parlamentario, anunció hoy el presidente del Senado, Alberto Gonzáles. El objetivo de la visita es constatar la vulneración al Tratado de 1904.

“Nosotros tenemos esta semana nuestra última sesión en el caso particular de los senadores y el viernes tendríamos la (sesión de) Asamblea, justamente para declarar el receso de 15 días, como manda la Constitución, así que yo estimo que podríamos hacerlo (el viaje) durante la semana siguiente, o sea, la primera semana de receso”, dijo la autoridad, sin precisar la fecha de la visita.

La visita a las regiones de Antofagasta y Arica se debe a las denuncias que hicieron los transportistas y representantes del comercio internacional, quienes identificaron abusos y maltratos de funcionarios del vecino país, además del incremento de las tasas portuarias por el traslado de la carga boliviana.

Esta mañana, el presidente de la Cámara de Transporte Pesado de la ciudad de El Alto, Gustavo Rivadeneira, denunció en entrevista con la emisora Patria Nueva que las agresiones que sufre su sector en territorio chileno van desde acciones xenofóbicas hasta acciones más violentas.

Gonzáles aún no confirmó qué autoridades del Legislativo participarán del viaje que organiza la Cancillería, aunque señaló que se prevé que participen, además de él, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.

“El ánimo es ir a ver, en el lugar, qué es lo que está pasando, hacer una constatación y traer información que pueda servir para que en el futuro la Cancillería pueda eventualmente hacer algún tipo de acción o reclamo para el cumplimiento de los compromisos que están estipulados en el Tratado de 1904”, explicó.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: La Razón

 

17 Junio 2016

El ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia envió dos notas de reclamo al Consulado General de Chile en La Paz por el cierre de parqueos en Arica, utilizados por la carga boliviana, y la imposición de nuevas tarifas portuarias.

La cancillería señala que la clausura de parqueos constituye un obstáculo al comercio exterior y una restricción al libre tránsito de Bolivia, lo que implica una directa “violación al Tratado de 1904”.

“Se perjudica directamente a 1.500 camiones en cuanto a su aspecto logístico, falta de seguridad para los vehículos, protección de más mercancías y pago de multas por parqueo en lugares no habilitados”, se lee en la nota.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

13 Mayo 2016

Pide a la región dialogar sobre lo sucedido a la presidenta suspendida, Dilma Rousseff, porque esta acción “lleva a la debilitación de la institucionalidad de la democracia, provocada por una oposición incapaz de lograr los votos necesarios para formar un gobierno”.

La Cancillería boliviana, mediante un comunicado, expresó “su profundo rechazo” al inicio de un juicio político y la suspensión de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, porque “estas acciones que pretenden desestabilizar los procesos democráticos y desconocer la voluntad de los pueblos expresadas en el voto popular”.

“El Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia, luego de conocer la decisión del Senado Brasilero que aprobó el inicio de un juicio político en contra de la Presidenta Dilma Rousseff, en base a una “farsa jurídica y política”, expresa su profundo rechazo a estas acciones que pretenden desestabilizar los procesos democráticos y desconocer la voluntad de los pueblos expresadas en el voto popular”, indica el comunicado.

El gobierno boliviano se consideraba aliado de Rousseff, mientras que el ejecutivo interino que asumió en Brasil es contrario al bloque bolivariano, del que Bolivia forma parte. De hecho, el nuevo canciller brasileño, José Serra, llegó a acusar al gobierno de Evo Morales de ser cómplice del narcotráfico y se refiere a Venezuela como una dictadura.

Redacción Leo.com.bo

Fuente: ANF

10 Mayo 2016

La constitución de empresas bolivianas vinculadas a paraísos fiscales del denominado caso de Papeles de Panamá o Panama Papers contó con intermediarios jurídicos en el país, uno de ellos, el estudio jurídico Von Borries Blanco, que sostiene que la constitución de estas entidades off shore fue legal y que existen copias legalizadas de la protocolización en el Consulado de Bolivia en Panamá y en la Cancillería.

En una entrevista con ANF, el director ejecutivo del estudio jurídico Von Borries Blanco, Christian von Borries, señaló que la constitución de empresas bolivianas en Panamá fue absolutamente legal, así como la compra de bienes y activos por parte de particulares que de acuerdo a la norma vigente no tendrían la obligación de declarar ese patrimonio en el país.

El estudio jurídico Von Borries -reconoció su director- “presta el servicio de constitución de sociedades fuera del país y también en paraísos fiscales como son las sociedades panameñas llamadas sociedades off shore”,  lo cual en su criterio no se constituye en operaciones irregulares ni ilegales.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

01 Octubre 2015

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia aclaró ayer que "no corresponde a la verdad" el supuesto rechazo que hizo el Departamento de Estado de Estados Unidos a una gestión realizada por el Canciller David Choquehuanca, para que los presidentes Evo Morales y Barack Obama se reunieran en ocasión de la Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

"El Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, aclara a la opinión pública que la información difundida, sobre un supuesto rechazo del Departamento de Estado de Estados Unidos a una gestión realizada por el Canciller David Choquehuanca para que los Presidentes Evo Morales y Barack Obama se reunieran en ocasión de la Asamblea de la ONU no corresponden a la verdad", establece un boletín de la Cancillería, difundido ayer por la noche.

La Cancillería lamentó que "algunos medios publiquen especulaciones sobre supuestos como las vertidas por una agencia de noticias".

Ayer, el encargado de Negocios de Estados Unidos en Bolivia, Peter Brennan, lamentó que no se haya podido concretar un encuentro entre el presidente Evo Morales y su par norteamericano Barack Obama, durante la Asamblea de la ONU.

En el lanzamiento de tres programas en favor de los jóvenes de El Alto, Brennan dijo que "lamentablemente no fue posible (realizar la reunión) en esta sesión de las Naciones Unidas, pero es algo que ojalá se pueda lograr para el futuro".

"Ahora seguimos trabajando para tratar de mejorar las relaciones", sostuvo el diplomático estadounidense, según el matutino La Razón.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ABI

Últimas Noticias

Prev Next

Llamado a la conciencia (II)

Llamado a la conciencia (II)

En el caso de Notre Dame, un informe de la Unesco ya alertaba en el...

Un mensaje que llega al alma

Un mensaje que llega al alma

En la Vigilia Pascual el papa Francisco dedicó su homilía a hablar de las que...

Modernización -Pasaje en los BRT será d…

Modernización  -Pasaje en los BRT será de Bs 2 y habilitarán tarjetas

Dos bolivianos costará el pasaje en los buses del nuevo sistema de Transporte Rápido (BRT)...