Santa Cruz de la Sierra
18 Enero 2016

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, descartó el lunes cualquier posibilidad de iniciar un juicio de responsabilidades al actual portavoz de la demanda marítima Carlos Mesa y aseveró que la sugerencia realizada por su colega de Trabajo, Gonzalo Trigoso, fue a título "personal".

"Ninguna instancia de Gobierno para entablar un juicio de responsabilidades a Mesa, esa posibilidad no ha sido considerada, no se la va a considerar, está totalmente descartada", dijo en conferencia de prensa.

Ayer, Trigoso sugirió que Carlos Mesa sea sometido a un juicio de responsabilidades por la violenta intervención policial y militar del 15 de enero de 2003 contra una manifestación de jubilados, cuando él se desempeñaba como presidente en ejercicio.

"Si Carlos Mesa continúa sosteniendo que toda la intervención policial y militar del 15 de enero de 2003 es falsa, yo creo que hay una solución para evitar esto de estar en dimes y diretes, abramos un juicio de responsabilidad, él era Presidente (en ejercicio) en ese momento, investiguemos los hechos", declaró en el programa El Pueblo es Noticia.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ABI

17 Enero 2016

El ministro de Trabajo, Gonzalo Trigoso, sugirió hoy que Carlos Mesa se someta a un juicio de responsabilidades, para que se compruebe si fue o no responsable de la represión contra una movilización de jubilados en 2003.

La polémica surgió el jueves cuando el Ministerio de Trabajo publicó varias notas y un video en los cuales se afirma que hubo una “represión policial y militar con gases lacrimógenos, tanques y armamento de guerra”, contra los jubilados el 15 de enero de 2003, durante el gobierno de Mesa.

El expresidente respondió, mediante una carta pública, que el Ministerio “falta a la verdad” y “tergiversa”. Argumentó que el bloqueo de jubilados en Calamarca fue levantado mediante una “ACCIÓN PACÍFICA de la policía”.

La policía en 2003 obligó  a los jubilados a subirse a buses para llevarlos a sus lugares de origen, pero uno de esos vehículos chocó de frente con otro motorizado y varios rentistas murieron.

Trigoso, también mediante una carta, aseveró que “no se habrían producido las lamentables muertes de los compañeros jubilados en el accidente de Panduro, si Ud. (Mesa) una hubiera dado la orden de intervenir la marcha y forzar a los ancianos a subir a los buses”.     

En una entrevista con el canal estatal, el Ministro de Trabajo recomendó que si Mesa quiere demostrar su inocencia, “se haga un juicio de responsabilidades”.

“Debe estar esperando (Mesa) que nos disculpemos, no sé pues, sacaremos los cadáveres de sus tumbas para que presenten disculpas. Si Carlos Mesa continúa sosteniendo que lo que ha planteado el Ministerio (…) es falso, que la intervención policía y militar del 15 de enero de 2003 es falsa (…) yo creo que hay una solución para evitar esto de estar en dimes y diretes: abramos un juicio de responsabilidades. Él era presidente en aquel entonces, le corresponde un juicio de responsabilidades”, manifestó.

Redacción: Leo.bo

Fuente:  Erbol

16 Enero 2016

El vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, lamentó que el Ministerio de Trabajo, al mando de Gonzalo Trigoso, “tergiverse” hechos que sucedieron durante su gobierno con el propósito de mancillar su honor. Mediante una carta, Mesa rechazó las tres publicaciones en su contra que señalan que el 15 de enero de 2003 su gobierno reprimió violentamente una protesta de jubilados.

“Debo decirle que no me parece correcto que el ministerio que Usted preside permita a sus funcionarios llevar a cabo acciones de esta naturaleza, que tergiversan los hechos con el objeto de dañar sin escrúpulo alguno la honra de una persona”, señala la carta del expresidente en la parte final.

Mesa remarcó que las mencionadas notas “faltan a la verdad como evidencia el fragmento del video referido a ese episodio que se puede ver en el portal de su ministerio”.

Redacción: Leo.bo

 

Fuente: ABI

11 Enero 2016

El expresidente de Bolivia y el vocero internacional de la causa marítima, Carlos Mesa, escribió hoy en su blog personal que, a pesar de las últimas declaraciones de autoridades de gobierno en su contra, "el mar está por encima de todo".

"En lo que a mí toca, seguiré haciendo el trabajo que me ha sido encomendando con la misma dedicación de siempre, con la única meta de fortalecer la política de Estado de Bolivia para la Causa Marítima. Por encima de cualquier consideración personal, está el interés del país y a ese interés estoy sometido hoy y siempre", escribió Mesa.

Además, sostuvo que el presidente Evo Morales y el país saben que no está interesado en hacer campaña política de ninguna naturaleza.

"Tal como acordamos con el Presidente Morales cuando me invitó como Representante Oficial del Gobierno de Bolivia para la Demanda Marítima, mi compromiso con el tema no embarga mi libre conciencia y el derecho de expresar mis ideas como ciudadano y como expresidente, cosa que siempre he hecho y seguiré haciendo en el marco del respeto", manifestó.

Hace una semana en una entrevista con la radio Fides, Mesa declaró que "el gobierno del presidente Evo Morales debe entender, y es clave que lo haga, que es incomprensible su presencia, no sólo por la negativa, sino también por la positiva, sin el periodo democrático previo. El Presidente Morales le debe al presidente Sánchez de Lozada mucho más de lo que él mismo se atreve a reconocer", dijo el vocero en esa ocasión.

Sobre estas declaraciones, Mesa lamentó "las repercusiones mediáticas desmesuradas" y que hayan generado "una falsa polémica".

Agregó que su intervención pública no tiene que ver no tienen que ver "con afectos o desafectos personales o políticos".

"Nunca, por ninguna razón ni personal ni conceptual, justifiqué ni justificaré la violación del sagrado derecho a la vida. Y los Derechos Humanos en su conjunto, independientemente de quien haya cometido esos actos tenga un origen democrático. Esa convicción guió mis decisiones en 2003 y la de toda mi gestión presidencial", señaló Mesa.

Durante octubre de 2003, cuando Sánchez de Lozada se vio obligado a renunciar y a escapar del país, Mesa dio un paso al costado luego de que se produjeron los primeros muertos. "No estoy dispuesto a matar", dijo entonces Carlos Mesa, quien luego asumiría el mando del país en sucesión constitucional.

A raíz de la entrevista, miembros del oficialismo lanzaron una serie de descalificaciones contra Mesa. El presidente Morales dijo que el expresidente Mesa es leal a Goni y que por eso es vocero de la campaña del No. El vicepresidente Álvaro García Linera dijo que Mesa "es un fracaso como político". Eso sin contar los insultos lanzados por parlamentarios del partido gobernante.

Pese a esas diferencias políticas, el Vicepresidente ratificó este martes que Mesa continuará adelante con su trabajo por la causa marítima. "Es un trabajo muy bueno que hace en la causa marítima y lo vamos a seguir manteniendo (…) es un excelente explicador, pero como político es un rotundo fracaso", expresó.

Redacción Leo.bo

Fuente: ANF

11 Enero 2016

El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, dijo hoy que el vocero de la causa marítima Carlos Mesa, seguirá como parte del equipo de difusión de la demanda marítima pese a la polémica que se ha generado entre el Gobierno y el expresidente sobre el legado de Gonzalo Sánchez de Lozada.

En conferencia de prensa en La Paz, el Vicepresidente dijo que Mesa cometió un “desliz, un lapsus” al decir que el presidente Evo Morales le debe mucho a Gonzalo Sánchez de Lozada, porque éste es sinónimo de la destrucción del país en la época neoliberal.

“El señor Carlos Mesa cometió un desliz, un lapsus, que lo afecta definitivamente, porque Goni es sinónimo de destrucción del país. (…) Valorar a una persona acusada de asesinatos, que regaló los recursos a extranjeros, simplemente a uno lo hunde y eso es lo que ha pasado con las declaraciones de Carlos Mesa”, dijo García.

Sin embargo, García señaló que Mesa es un “excelente comentarista de televisión” y un “excelente explicador de la causa marítima por su capacidad didáctica, pero como político es un rotundo fracaso”.

“Es un excelente comunicador y está colaborando a la campaña marítima del estado boliviano, valoramos y no vamos a cambiar de actitud, el señor Carlos Mesa sigue siendo miembro de la estructura de difusión de la demanda marítima boliviana y lo está haciendo de una manera muy buena y seguirá haciendo ese trabajo en los siguientes meses”, aseguró García.

En este sentido, el Vicepresidente expresó que “nosotros separamos lo que es política partidaria interna, donde (Carlos Mesa) comete traspié tras traspié, y el tema de discusión sobre la demanda de Bolivia, donde su trabajo es muy bueno y vamos a seguir manteniéndolo, en eso no hay duda”, dijo.

Redacción Leo.bo

Fuente: Los Tiempos Digital

03 Noviembre 2015

El expresidente, historiador y ahora vocero de la demanda marítima boliviana Carlos Mesa ( @carlosdmesag) se convirtió este fin de semana en el primer político boliviano en sobrepasar los 100.000 seguidores en Twitter.

Mesa se unió a este espacio digital en marzo de 2011 y el 12 noviembre de 2012 logró pasar la barrera de los 10.000 seguidores.  En julio de 2014 la cuenta del exmandatario también lideraba la lista de los más seguidos con 26.000 contactos, cifra que casi se cuadruplicó en un año y ahora suma los 100.167 adeptos.

En su cuenta, Mesa comparte publicaciones sobre sus viajes y la difusión que hace de la demanda marítima de Bolivia. También expresa sus opiniones sobre el fútbol, historia o hechos del acontecer internacional.

La última publicación que hizo en su cuenta fue el 31 de octubre, cuando retuiteó un mensaje del Club Always Ready en el que se anunciaba el partido con Loyola para el 1 de noviembre.

Otras cuentas

En la lista de los políticos bolivianos más seguidos, el segundo lugar lo ocupa el empresario y líder de Unidad Nacional (UN) Samuel Doria Medina (@SDoriaMedina), quien tiene 55.886 seguidores. 

En la nómina de políticos que superaron los 10.000 seguidores se sitúan el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas (Verdes), con 15.885 seguidores; el alcalde de La Paz Luis Revilla (Sol.bo), con 13.187; el embajador de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorenti, con 11.586; Jessica Echeverría (MAS) con 10.164 y el senador opositor Oscar Ortiz (Verdes) con 10.233.

Redacción Leo.bo

Fuente: La Razón Digital

24 Octubre 2015

La cónsul general de Bolivia en Santiago, Magdalena Cajías, dijo que la entrevista concedida al canal estatal chileno hace unas semanas tuvo “impacto enorme” en la opinión pública de ese país.

La aparición de Mesa en el canal "tuvo impacto enorme y muy positivo en Chile", dijo Cajías en declaraciones telefónicas desde Santiago al programa No Mentirás de PAT.

Cajías dijo que las afirmaciones de Mesa generaron un debate importante en Chile y críticas sobre la manera cómo su gobierno ha manejado la respuesta a la demanda marítima boliviana, según un recuento de ABI.

"Hay mucha crítica dentro de Chile (a su gobierno) sobre el tema del derecho de acceso al mar" de Bolivia, expresó Cajías.

El portavoz de la causa marítima participó en el programa El Informante, del canal estatal chileno, en el que hizo una sólida defensa de los argumentos bolivianos sobre la demanda marítima.

Fue la primera vez que un portavoz boliviano hizo escuchar su voz a un público masivo chileno. En las redes sociales, usuarios chilenos reconocieron que parte de los argumentos de Mesa nunca habían sido escuchados en su país.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ANF

22 Octubre 2015

El historiador y periodista Carlos Mesa asegura en una columna publicada en su blog que el presidente Evo Morales y el mariscal Andrés de Santa Cruz son comparables por su “mano autoritaria”, además de su origen indígena.

La columna analiza los nueve años y ocho meses que Morales está en el poder, con lo que superó a Santa Cruz como el mandatario de mayor tiempo en el gobierno de manera continua.

“(Morales) comparte algunos rasgos comunes con Santa Cruz. Su origen indígena. La raíz aymara de Santa Cruz es la más fuerte de todos los presidentes bolivianos hasta Morales. Ambos condujeron gobiernos democráticos con mano autoritaria y ambos encarnaron un proyecto personal”, asegura Mesa en su columna.

Agrega que no pretende “otras analogías en la medida en que la dimensión histórica continental de Santa Cruz está fuera de discusión y la dimensión de Morales depende de la culminación de su carrera presidencial. Pero me detengo en el carácter unipersonal del proceso político”.

El expresidente añade que Santa Cruz, como Morales, tenía un rasgo personalista que les impidió tener un sucesor,

“El riesgo –lo vivió Santa Cruz– es que no haya posibilidad alguna de continuidad de la idea representada, porque el peso específico del personaje es demasiado grande y no prohijó la edificación de una sucesión. Morales en ese punto sigue el mismo camino, quizás con la ventaja de la existencia de un partido, el MAS, que en teoría es actor del proceso político. En los hechos, sin embargo, tanto el partido como el gobierno han decidido depositar todo el protagonismo, todos los méritos y todo los honores en la figura de Morales”, dice el texto.

En ese sentido, agrega, “no se puede discutir la importancia histórica (del gobierno de Morales), pero sí se puede cuestionar un error, tanto suyo como de sus colaboradores, el haber confundido el proceso con la persona. La consecuencia de esa lectura deberá valorarse con el tiempo”, para añadir que “el ejercicio del poder desgasta y conduce inevitablemente a la autocomplacencia”.

Mesa destaca también las virtudes del régimen actual: “Morales, hay que reconocerlo, se cuenta también entre quienes fueron autores de momentos relevantes de nuestra historia. Sin haber roto la idea de la República (reconocida en la CPE de 2009), su gobierno encarna una propuesta en la que combina la fuerte carga simbólica de su origen indígena, la batalla por la inclusión y contra la discriminación, con una construcción estatal poderosa basada en la diversidad de los pueblos indígenas y –al principio a pesar suyo– en un Estado de autonomías”.

El artículo señala que “más allá del hecho estadístico” sobre la permanencia de Morales en el poder, se debe destacar “la significación histórica de lo que representa”. Para ello revisa las otras cinco presidencias más prolongadas además de la de Morales.

“El primer dato significativo es que todas han sido protagonizadas por militares: Santa Cruz, Banzer, Belzu, Ballivián y Melgarejo. De ellas, cuatro se iniciaron mediante el Golpe de Estado y solo una (Santa Cruz) comenzó legalmente. En todos los casos se trató de gobiernos o autoritarios o fuertes, cuando no fueron dictaduras implacables (guardando las diferencias, son los casos de Melgarejo y Banzer)”, asegura.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ANF

Últimas Noticias

Prev Next

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...

Pepitas de oro

Pepitas de oro

Recibo una llamada del urubicheño Dámaso Vaca quien me pregunta: “¿Estás aprovechando la cuarentena para...