Santa Cruz de la Sierra
26 Julio 2018

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) reveló este jueves que no consideró los memoriales que presentó Carlos Mesa para denunciar defectos procesales en el caso Quiborax, reportó el periodista Iván Ramos para ERBOL.   

“No se ha considerado por razones obvias de procedimiento”, dijo el magistrado de la Sala Penal del TSJ, Edwin Aguayo.

El TSJ se encargó de recibir la proposición acusatoria contra Mesa de parte de la Fiscalía General. El trámite pasó por la Sala Penal, que dio el visto bueno, y pasó a la Sala Plena donde se aprobó seguir con el procedimiento y remitir el caso a la Asamblea Legislativa para su autorización.

De acuerdo con la ley 044, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia debe actuar de control jurisdiccional desde el inicio de las investigaciones, es decir, que debería verificar el cumplimiento de los procedimientos.       

Mesa envió a al Tribunal Supremo tres memoriales solicitando que se anule la acusación de la Fiscalía General, por defectos en el procedimiento, como por ejemplo no tomar en cuenta el testimonio del expresidente Rodríguez Veltzé y no obligar a la exsubprocuradora Carmiña Llorenti a declarar, cuando fue calificada de testigo clave.

El magistrado Aguayo argumento que no se ha considerado los memoriales de Mesa porque el caso no está en una fase “propiamente dicha de investigación”. Agregó que “en procedimiento eso no conlleva a un análisis mayor, porque no es todavía un proceso propiamente dicho, sino es una fase de colección de pruebas”.

El abogado de Mesa, Carlos Alarcón, indicó que tanto la Sala Penal como la Sala Plena deberían realizar el análisis de los memoriales del expresidente, puesto que la primera está llamada por ley a ejercer el control de garantías y la segunda es la encargada de remitir el caso a la Asamblea.

El miércoles, el presidente del TSJ, José Antonio Revilla, afirmó que los memoriales de Carlos Mesa no fueron de conocimiento de la Sala Plena, sino solamente de la Sala Penal.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

 

 

 

26 Julio 2018

Asamblea Legislativa no va a tratar el tema de Carlos Mesa y el juicio por el caso Quiborax en esta legislatura, por un sencilla razón, tenemos acumulados varios pedidos de juicios de responsabilidades y el caso de Carlos Mesa irá al final”, indicó este jueves el vicepresidente Alvaro García Linera en conferencia de prensa.

Después la autoridad indicó que “El señor Carlos Mesa es una persona con delirio de persecución y figuración, pero que no utilice el juicio para victimizarse”

Para García Linera el anuncio de juicio de responsabilidades es utilizado por el expresidente para ampliar sus posibilidades como posible candidato para las elecciones de 2019.

Después acotó “Carlos Mesa no es un perseguido político, no hay ninguna posibilidad de anular su candidatura, sin embargo él no da una propuesta de país”.

Sobre Quiboraz indico que “estamos frente a un tema jurídico y no político, Carlos Mesa debe dejar de victimizarse” y después reveló “nosotros descubrimos que Quiborax es una empresa ficticia y usamos una ley para enfrentar este hecho”.

Mediante su cuenta de Twitter Mesa respondió al Vicepresidente sobre sus afirmaciones.

“Señor vicepresidente, defenderme de acusaciones sin fundamento de quienes son responsables de daño al Estado no es hacer política, es enfrentar la maquinaria del ejecutivo que tiene al poder judicial a su servicio”, escribió el expresidente en la red social.

Después indicó: “Y por cierto, vicepresidente, el monopolio de la política no lo tiene su gobierno. Como ciudadano tengo el derecho de hacer política como y cuando quiera, en el marco de la ley, sobre todo para combatir el autoritarismo de su régimen defendiendo el 21F”.

El miércoles el Tribunal Supremo de Justicia envió a la Asamblea Legislativa el requerimiento fiscal que pide el inicio de juicio de responsabilidades para Carlos Mesa por la nacionalización de Quiborax.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

25 Julio 2018

La Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) da vía libre al juicio contra Carlos Mesa por el caso Quiborax. En reunión de Sala Plena de este miércoles, se determinó remitir el caso a la Asamblea Legislativa pidiendo la autorización para llevar adelante el proceso, reportó el periodista Iván Ramos para ERBOL.

El presidente del TSJ, José Antonio Revilla, informó que la decisión fue asumida por unanimidad de los siete magistrados con derecho a voto en el caso. Ahora toca que la Asamblea Legislativa conozca el proceso y, por dos tercios decida si autoriza el juicio.

La denuncia fue presentada por la Procuraduría, luego que un tribunal de arbitraje decidiera que el Estado pague una indemnización millonaria a la empresa Quiborax, expulsada durante el Gobierno de Mesa.

Luego, la Fiscalía hizo el análisis y acusó a Mesa por los  tipos penales de Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes, Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica. 

El TSJ recibió el caso el 9 de julio y dos semanas después emitió su decisión. La Sala Penal analizó el proceso y el martes lo remitió a la Sala Plena, que este miércoles aprobó el pedido de autorización de juicio.

Mesa presentó memoriales pidiendo al TSJ rechazar la acusación. Al respecto, el presidente del Tribunal aclaró que esas solicitudes fueron de analizadas por la Sala Penal, mas no así de la Sala Plena.

El magistrado Revilla afirmó que para el TSJ el caso está cerrado en la etapa de antejuicio.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

 

25 Julio 2018

La exministra de Comunicación, Amanda Dávila, explicó hoy el tuit que ayer difundió sobre el expresidente Carlos Mesa, de quien dijo no debe ir a la cárcel ni hoy ni mañana por el caso Quiborax. En entrevista con un medio radial, la actual gerente ejecutiva de la Editorial del Estado mencionó que no defiende a Mesa, sino a su decisión de recuperar el Salar de Uyuni de manos de la empresa Quiborax.

“Esto tiene que ver con la defensa no tanto de la persona, del expresidente Mesa, sino con la defensa de un principio que es la nacionalización y el derecho del Estado boliviano y el Gobierno, cualquiera que sea, para defender los intereses del país”, explicó Dávila a radio Éxito.

Dijo que como militante del proceso de cambio que impulsa el presidente Evo Morales, defiende la nacionalización al ser la principal bandera del MAS, por esa razón es que considera que Mesa actuó “de acuerdo con los intereses del país” al recuperar las concesiones en el Salar que poseía la empresa Quiborax.

“Yo estoy defendiendo un principio, es un principio y eso deberíamos defenderlo como país. No defiendo al señor Mesa como tal, porque sabemos que Carlos Mesa, que tenía la posibilidad de pasar a la historia como un presidente con mucho apoyo popular, no lo pudo hacer”, explicó.

Consultada sobre si se debería hacer un juicio de responsabilidades a Carlos Mesa, dijo que su criterio es político y no jurídico, por lo que serán los jueces y posteriormente la Asamblea Legislativa los que definan esta situación.

Este fue el tuit que lanzó la exministra: “El expresidente Carlos Mesa no debería ir a la cárcel ni hoy ni mañana pues actuó, durante su gestión, contra la mafiosa chilena #Quiborax en defensa del país; eso no tiene precio, pienso yo”.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: agencias

 

 

 

25 Julio 2018

El subprocurador  del Estado, Javier Moncada, aseveró este miércoles que las dos solicitudes  de Carlos Mesa no merecen el menor análisis y por tanto son rechazadas. El expresidente solicitó a la Procuraduría General del Estado (PGE) ser excluido del caso Quiborax e iniciar un juicio de responsabilidades al presidente Evo Morales por la nacionalización de la empresa eléctrica Guaracachi.

La posición de la PGE fue presentada en una carta dirigida al expresidente Mesa.

Sobre la nacionalización de la empresa eléctrica la PGE indicó: “A diferencia de la ilegal revocatoria de las concesiones mineras de Quiborax, la nacionalización de la empresa eléctrica Guaracachi no fue una medida improvisada, se dio por mandato de la Constitución Política del Estado. Se realizó cumpliendo el derecho internacional y se dio no solo para generar mejores condiciones de vida a la población sino que genera ingresos para el Estado”.

Moncada señaló que el expresidente quiere eludir la responsabilidad por la  “pésima” la nacionalización de Quiborax y por eso solicita ser excluido del proceso.

La  Fiscalía aceptó la proposición acusatoria presentada por la Procuraduría en contra de Carlos Mesa por supuestos delitos de incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, conducta antieconómica, entre otros, por haber generado las condiciones para que el Estado sea obligado a pagar 42,6 millones de dólares a la empresa chilena que demandó un arbitraje internacional.

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tratará la tarde del miércoles si acepta o rechaza la propuesta de la Sala Penal de iniciar juicio de responsabilidades a Carlos Mesa.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

 

24 Julio 2018

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, indicó que Carlos Mesa puede estar tranquilo, porque la intención de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) no es meterlo preso inmediatamente. La declaración de Gonzales se dio después de conocerse que la Sala Penal del Tribunal Supremos de Justicia determinó iniciar juicio de responsabilidades a Mesa por el caso Quiborax.

“Lo que quiero decirles, a que quienes están apoyándolo a Mesa,  que  queden tranquilos, porque no vamos alcanzar con nuestros plazos para meterlo preso o hacer una sentencia ejecutoriada. Tranquilos los que están nerviosos con ese tema, el propio señor Mesa si está nervioso con ese tema que se quede tranquilo  no vamos alcanzar con los plazos”, sostuvo el Presidente del Senado.

Gonzales explicó que el procedimiento para iniciar un juicio de responsabilidades contra el expresidente (2003-2005) en el Legislativo dura hasta dos años.

“Los procedimientos nos aconsejan que  un promedio  de un juicio de estas características, no dura menos de dos años, esa es una experiencia institucional”, detalló Gonzales.

La Procuraduría del Estado presentó al  Ministerio Público, un requerimiento acusatorio contra el exmandatario por nacionalizar en 2004 la empresa Quiborax que explotaba el salar de Uyuni.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

 

24 Julio 2018

El expresidente Carlos Mesa envió una carta al  Procurador General del Estado Pablo Menacho, donde emplaza a retirar  la denuncia su contra por el caso Quiborax, o iniciar juicio de responsabilidades contra el presidente Evo Morales porque la nacionalización de la termoeléctrica Guaracachi fue declarada ilegal.

El abogado defensor Carlos Alarcón dijo que la nacionalización del 50,001% de las acciones de la GAI, constituida en Estados Unidos y Rurelec en el Reino Unido, dispuesta por decreto supremo, fue declarada ilegal por el Tribunal Arbitral de la  UNCITRAL de las Naciones Unidas.

Dijo que el año 2012 Evo Morales firmó otro decreto, donde autorizó el pago de 31 millones de dólares, porque perdieron el arbitraje.

Explicó que el tema Guaracachi es similar al caso Quiborax y tomando en cuenta  el criterio del ministro de Economía, Mario Guillén en sentido de que Carlos Mesa debería pagar con sus bienes, también Evo Morales debería ser procesado y pagar con sus bienes.

Indicó que Mesa puso como antecedente que el 1 de mayo de año 2010, el actual presidente dictó un decreto de nacionalización de la termoeléctrica Guaracachi y  que  el numeral 441  del laudo arbitral, fundamenta  que la expropiación fue ilegal, porque Bolivia no siguió el procedimiento ni tuvo intención de compensar.

El laudo arbitral contenido en 209 páginas fue enviado para conocimiento de la Procuraduría y  detalla que los demandantes iniciaron el arbitraje con el objetivo de obtener una  indemnización por parte de Bolivia por los perjuicios que alegan haber sufrido tras la modificación del marco regulatorio del sector eléctrico, la falta de justicia por parte del sistema judicial boliviano y, en última instancia, la nacionalización afectando a los inversionistas de la Empresa Eléctrica Guaracachi S.A. (EGSA).

El numeral  441 señala textualmente: “En consecuencia, la cuestión de la ilegalidad es en gran medida objetiva: si EGSA tuviera un valor positivo, Bolivia debería haber indemnizado a la Demandante, ofreciéndoles una justa compensación efectiva, ya que se espera que todo Estado que lleva a cabo una expropiación determine el verdadero valor de los bienes expropiados en forma precisa y profesional. En realidad, Bolivia no compensó (ni tuvo la intención de compensar) a la Demandante, puesto que no realizó una valuación precisa del valor de EGSA en ese momento. De hecho, hizo exactamente lo contrario, y si el Tribunal encontrase que la valuación es “manifiestamente inadecuada” [traducción del Tribunal], ello sería responsabilidad de Bolivia. Como se explicará en detalle más adelante, estamos de hecho ante tal situación y, por ende, la expropiación fue ilegal”.

Agrega que Bolivia no parece estar en desacuerdo: el título del capítulo 2.4.2519 de la Dúplica del Demandado reza “[l]a Nacionalización no fue ilegal porque en el presente caso ninguna compensación era debida”. Por lo tanto, dada la decisión del Tribunal de que en efecto se debía compensación, la nacionalización debe ser ilegal con respecto al requisito de compensación”.

Alarcón sostuvo que bajo el principio de igualdad que exige que el ciudadano merece el mismo tratamiento de las autoridades,  la Procuraduría tiene dos caminos:  o retira la acusación contra Mesa o presenta proposición acusatoria contra  Evo Morales, el Ministro de Hidrocarburos, Hacienda de esa época y el actual ministro de Justicia, Héctor Arce  porque hay prueba plena que el caso Garacachi es similar al caso Quiborax.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

24 Julio 2018

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), José Antonio reconoció este martes que La Sala Penal emitió una un criterio sobre el requerimiento de la Fiscalía para iniciar juicio al expresidente Carlos Mesa, pero el contenido recién será público después de la Sala Plena del miércoles.

“La Sala Penal de TSJ ha emitido un informe el lunes sobre la propuesta acusatorio y el requerimiento Fiscal sobre el caso Quiborax, pero el contenido recién será conocido en la Sala Plena del miércoles”, explicó Revilla.

También aclaro que “la Sala Plena determinara si corresponde enviar el expediente a la Asamblea Legislativa Plurinacional o se deja para el archivo”.

Revilla dijo que la determinación de enviar el expediente a la Asamblea Legislativa debe ser adoptada por todos los magistrados, porque así lo determina la norma.

La Sala Plena fue convocada para las 09.00 del miércoles.

Fuentes cercanas al TSJ informaron que la Sala Penal en su informe pide el juicio de responsabilidades para el expresidente Carlos Mesa por el caso Quiborax.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

 

Últimas Noticias

Prev Next

Aprehendida-Mujer asfixia a su bebé reci…

Aprehendida-Mujer asfixia a su bebé recién nacido y lo entierra

Por el delito de infanticidio, una joven madre, de 19 años,  está siendo procesada en...

Pacajes fue destituida -Jueza intenta ma…

Pacajes fue destituida -Jueza intenta matarse y médico sigue detenido

El caso Alexander y sus aristas sigue dando que hablar, cual si fuera una telenovela...

Busca brindar comodidad y celeridad-La o…

Busca brindar comodidad y celeridad-La oficina central del Segip abrió sus puertas en Indana

Con el objetivo de brindar una mejor atención a la población. La nueva oficina central...