Santa Cruz de la Sierra
22 Septiembre 2014

El expresidente de Bolivia y actual vocero internacional de la demanda marítima, Carlos Mesa, negó hoy que sea candidato para asumir la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que el próximo año debe elegir a su nueva directiva.

Desde su cuenta de Twitter, el exmandatario señaló que estas versiones son rumores y precisó que su "única" tarea es el tema marítimo que ha estado difundiendo en diferentes escenarios internacionales.

"Se ha rumoreado que soy candidato a la OEA. No es verdad. Mi única tarea es el mar y en ella pongo toda mi capacidad y mis esfuerzos", expresó Mesa en la red social.

Actualmente el chileno José Miguel Insulza encabeza el organismo regional. Su mandato concluye el 15 de mayo de 2015, por lo que la elección del nuevo secretario General de la OEA se realizará en el primer trimestre del próximo año.

De momento se baraja los nombres del excanciller peruano, Diego García Sayán; del exvicepresidente de Guatemala, Eduardo Stein, y del canciller uruguayo Luis Almagro como los aspirantes a la Secretaría General de la OEA.

Redacción Leo.bo

Fuente: ANF

20 Septiembre 2014

“Bandera” es la nueva palabra preferida de mi hijo Sebastián, que recientemente ha cumplido 2 añitos. Sebastián tiene la suerte de vivir en un periodo lleno de banderas.

Todo empezó el  5 de agosto cuando la guardería organizó un espectáculo por las Fiestas Patrias. Sebastián bailó – sin obedecer a la coreografía del grupo, porque él es bastante solista – y regresó orgulloso con el tricolor boliviano en su mano.

Luego asistió a varios actos de propaganda electoral de diferentes partidos en nuestro barrio El Trompillo. Estuvo, también, en algunas inauguraciones de la Alcaldía durante el mes cívico. Y, nuevamente, participó en un baile organizado por su guardería Pasitos unos días antes del 24 de Septiembre. Resultado: Sebastián ya tiene una rica colección de banderas, de Bolivia, Santa Cruz, del Alcalde Percy y hasta del partido oficialista.

El problema de Sebastián pero es que su padre no se considera hombre de banderas. Yo nací, casualmente, en Holanda y nunca me he jactado de mis raíces holandesas. Los árboles tienen raíces, los seres humanos no, según yo. Nosotros tenemos piernas, con las que podemos movernos por doquier.

Vivo fuera de mi país desde hace más de 22 años. Entonces, probablemente mi nacionalismo se haya diluido mucho. Además, pasé 15 años de mi vida viviendo en varias ciudades de Italia. De los italianos se puede decir todo, tienen todos los defectos humanos que existan. Pero no son nacionalistas, sobre todo por razones históricas porque Italia como nación es un país joven. La unificación de la península se concretó en la segunda mitad del siglo XIX. Un italiano a lo sumo es ‘campanilista’, o sea orgulloso de su propia ciudad. Su relación con la nación y con el Estado italiano es problemática. El italiano no se fía de las autoridades. Y, viceversa, las autoridades no se fían del ciudadano italiano. Básicamente, estamos hablando de un súperindividualista que se protege en su bastión familiar, en su clan.

En Italia conocí a mi esposa, Emma, hace 17 años. En aquella época ella estudiaba en la Academia de Restauración de Siena, en la región de Toscana. Me acuerdo bien que teníamos dos amigas griegas en común, mellizas eran. Las gemelas griegas siempre hablaban con fervor patriótico de su país. Grecia era lo máximo. Y cada nacionalismo al final se dirige contra un enemigo, que en el caso de los griegos es Turquía. Las chicas griegas se jactaban hasta de lo que fue su patria en los tiempos antiguos. Consideraban a Sócrates, Praxíteles, Aristóteles y Platón como parte de su ADN. Y, según ellas, no había pueblo más ignorante e imbécil que los turcos.

“Patria, palabra triste, como termómetro o ascensor”, decía Pablo Neruda, el gran poeta chileno. Palabras acertadas. A fin de cuentas, lo que a mi parecer importa no es nuestra pertenencia a tal cultura o tal nación, sino nuestra pertenencia a la especie humana. Somos seres universales, a pesar de las diferencias entre las naciones.

Hablando de diferencias entre las naciones, quiero decir algo sobre la demanda marítima boliviana contra Chile ante la Corte de La Haya en Holanda. En una de las primeras salidas con Emma en Italia ella, por broma, me cantó unos himnos de Bolivia llenos de retórica patriótica. ‘Recuperemos nuestro mar’, me cantó a gritos, por ejemplo. Inicialmente, todo el asunto de una salida soberana de Bolivia hacia el Pacífico me dejó muy escéptico. Puro nacionalismo, pensé. Sin embargo, en el transcurso de los años cambié de opinión. Hace siete años que vivo en Santa Cruz y estoy cada vez más convencido de que la demanda marítima es una causa sacrosanta.

La Guerra del Pacífico fue sumamente injusta. Sin duda. Ahora el problema para Bolivia es cómo remediar en el ámbito internacional. El arma mejor en el mundo diplomático es el pragmatismo. El fin justifica los medios, dicen los cínicos. Sin embargo, en la diplomacia es al revés. Es todo un asunto de medios y métodos. En este ambiente el nacionalismo no sirve para nada. Hay que moverse inteligentemente, con un sentido bien práctico.

Ahora bien, me parece a mí que los chilenos están con culillo, como dicen los venezolanos. Su reacción ante la demanda de Bolivia es muy exagerada y cargada de agresividad nacionalista. Cero pragmatismo. Al otro lado está Carlos Mesa, el expresidente boliviano y vocero internacional de la causa marítima. Mesa se mueve de manera eficaz, con paciencia y sin subir los tonos. “Lo que estamos planteando es un diálogo desde una perspectiva pacífica a partir de los compromisos unilaterales que Chile ha realizado”, explicó él mismo recientemente a la cadena CNN.

Me gusta la aproximación de Mesa. Pragmatismo en vez de nacionalismo. Bueno, este es mi parecer personal. Puede ser que ya soy más boliviano que holandés. A lo mejor, tengo ya un poco de fervor patriótico boliviano. En todo caso, voy ahora a comprarle a Sebastián la camiseta de La Verde. Él juega fútbol todas las noches con sus amiguitos del barrio. Ya tiene la polera de Holanda, le falta la camiseta de Bolivia. A ver si puedo conseguir la camiseta de Marcelo Martins. Ojalá.

Por Allart Hoekzema

Fuente: Primicia

16 Septiembre 2014

El ex presidente y vocero internacional de la demanda marítima, Carlos Mesa, aseguró el martes que la demanda marítima boliviana no toca ni directa ni indirectamente el Tratado de Paz y Amistad de 1904, suscrito con Chile para fijar la frontera tras la Guerra del Pacífico, por lo que no es tema del proceso iniciado en la Corte Internacional de La Haya.

"La demanda boliviana no está tocando ni directa ni indirectamente el Tratado de 1904, no es tema de nuestra demanda en ningún caso. Este es el punto clave en el que hay diferencia con Chile", señaló en entrevista en el programa Café CNN, de esa cadena de noticias internacional.

Mesa sostuvo que Bolivia no apoya su demanda marítima en el Tratado, por lo que observó que Chile utilice ese documento como elemento fundamental de su demanda de incompetencia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

"Lo que nosotros estamos planteando es que Chile hizo después de 1904 siete compromisos formales, por escrito, a través de presidentes o ministros de Relaciones Exteriores o de embajadores con Bolivia, para negociar u otorgar soberanía", argumentó.

Precisó que en los siete compromisos, Chile ofreció un acceso soberano al mar a Bolivia, lo cual es la base de la demanda marítima que busca que la CIJ obligue a Chile a sentarse a negociar con Bolivia.

Consultado sobre su reunión con el secretario General de la Naciones Unidas, Ban Ki-moon, Mesa aclaró que no busca adhesiones a la demanda marítima boliviana sino que el objetivo de su gira internacional es explicar las razones por las que Bolivia instauró un juicio contra Chile.

"En general la gente piensa, y es lógico, que esto se trata de una demanda vinculada al tema geográfico o es una cuestión de límites, y no lo es. Lo que estamos planteando es un diálogo desde una perspectiva pacífica a partir de los compromisos unilaterales que Chile ha realizado", dijo.

En esa dirección, indicó que en su reunión con Ban Ki-moon estableció que Bolivia no está objetando tratados, ni pone "en tela de juicio la arquitectura internacional de tratados", sino que busca un diálogo con Chile.

En la guerra del Pacifico, Bolivia perdió 120.000 km2 y 400 km de costa, extensión territorial que reclama a Chile desde el siglo XIX.

En 1904 ambos países firmaron un tratado que fijó la frontera y en 1978 Bolivia y Chile cortaron relaciones diplomáticas. A la fecha la relación se entabla mediante las vicecancillerías.

En marzo de 2011, el presidente Evo Morales anunció la decisión de Bolivia de demandar a Chile ante un tribunal internacional para que restituya al país su cualidad marítima, tras sostener con Santiago un diálogo sin resultados sobre ese tema, en el marco de una agenda de 13 puntos acordada en 2006.

El Gobierno de Chile determinó objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia, frente a la demanda marítima interpuesta por Bolivia

Redacción Leo.bo

Fuente: ABI

04 Septiembre 2014

El delegado para la causa marítima de Bolivia, Carlos Mesa, iniciará en las Naciones Unidas, una gira internacional para explicar el juicio contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por una salida soberana al mar para su país.

El expresidente boliviano (2003-2005) escribió este jueves en su cuenta Twitter que estaba viajando "rumbo a Nueva York para reunirme con el secretario general de la ONU Ban Ki Moon" el viernes.

Las citas programadas por Mesa "son para informar lo que estamos desarrollando en Bolivia en el tema de la demanda de salida al mar", explicó el diplomático Gustavo Aliaga, miembro del equipo de trabajo de Mesa, al diario local La Razón.

Además de entrevistarse con Ban Ki-moon y "una veintena de embajadores acreditados ante la ONU", Mesa sostendrá reuniones con el presidente de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, y el expresidente estadounidense Jimmy Carter (1977-1981) "porque el presidente (Evo Morales) pidió que se lo vea", agregó Aliaga.

La misión de Mesa es explicar a la comunidad internacional que Bolivia no tramita ante la CIJ de La Haya la modificación del tratado de Límites de 1904 con Chile, sino un fallo para obligarlo a discutir de "buena fe" una salida soberana al mar.

Chile objetó la competencia de La Haya en el proceso.

Mesa hará énfasis en que la demanda ante La Haya no hace referencia al tratado bilateral "ni es parte esencial ni adjetiva del juicio", como sostienen las autoridades chilenas.

La presidenta chilena Michelle Bachelet labró en su primer mandato (2006-2010) una agenda de 13 puntos con su par boliviano Evo Morales que incluía discutir el centenario reclamo marítimo boliviano de una salida soberana al litoral.

Esa agenda, sin embargo, fue incumplida por su sucesor, Sebastián Piñera, cuando, según La Paz, Santiago debía entregar una respuesta "concreta, útil y factible" sobre el tema marítimo en noviembre de 2010.

Tras el fracaso de esa gestión, Bolivia radicó en abril pasado ante la CIJ un juicio contra Chile.

Ambos países -que carecen de relaciones diplomáticas- se enfrentaron en una guerra en 1879, cuando Bolivia perdió unos 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 km de costa, su única salida al océano Pacífico.

Redacción Leo.bo

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

La llegada

La llegada

Mientras la pandemia no da muestras de debilidad, me llama mi amigo Tony Peredo, un...

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...