Santa Cruz de la Sierra
24 Julio 2018

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) recomendó a la apertura del juicio de responsabilidades  en contra del expresidente Carlos Mesa  por el caso Quiborax y remitió el expediente a la Sala Plena que sesionará en las próximas horas, informó el periodista Iván  Ramos para la red Erbol.

La Sala Plena será la encargada de analizar y en su caso aprobar y enviar la solicitud de juicio a la Asamblea Legislativa Plurinacional donde deberá ser a probada por dos tercios de voto que tiene el MAS. Con esa autorización se dará inicio al proceso por el caso Quiborax.

La decisión fue tomada al caer la noche de ayer y este miércoles la Sala Plena se reunirá para tratar la propuesta de Juicio de Responsabilidades, según confirmó el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, José Antonio Revilla.

"EVO MORALES TIENE PESADILLA CON CARLOS MESA"

El abogado defensor Carlos Alarcón que se enteró de la noticia mientras estuvo en los estudios de Erbol,  dijo que el proceso está siendo llevado a un ritmo de meteoro y por ello el expresidente ya lo advirtió que no hay que sorprenderse por la decisión y que ahora los dados están lanzados y las cartas marcadas.

“Todo apunta al juicio contra Mesa con un afán deliberado del actual presidente y su gobierno de eliminar figuras políticas relevantes. El expresidente tiene un amplia aceptación ciudadana, desde los estratos más sencillos, más humildes, medios y estratos empresariales”, indicó.

Alarcón reiteró su concepto de que “Evo Morales tiene pesadilla con el expresidente Carlos Mesa. No puede dormir pensando que podría cumplir un rol político importante a partir del año 2020, pese a que  el expresidente dijo no entrará al juego electoral mientras no se defina el 21F, porque sería hacerle un juego a Evo Morales que está queriendo contraponer una candidatura de oposición para legitimar su candidatura, cuando no tiene legalidad ni legitimidad.

El fallo que se inventa el inexistente derecho a la repostulación nace de un fraude procesal de “su Tribunal Constitucional de Evo Morales”, donde redactaron el fallo por el caso Focas poniendo como antecedente lo del 21F antes del procedimiento, comentó.

Ratificó que el expresidente asumirá defensa de los resultados del 21 de febrero porque “el actual presidente nos está robando la soberanía, porque él convocó al referendo, él lo perdió, ahora no lo reconoce y lo desconoce. Nos está anulando y robando el voto popular porque de nada sirve en Bolivia ir a las urnas, ya que si el resultado no le sirve, lo desconoce”.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: erbol

 

23 Julio 2018

La Procuraduría General del Estado (PGE) mediante un comunicado aclaró que la solicitud de Proposición Acusatoria presentada en contra del expresidente Carlos Mesa, tiene como objetivo principal establecer la su responsabilidad en el proceso internacional con Quiborax S.A.

“La Procuraduría General del Estado (PGE) tiene a bien aclarar que la solicitud de Proposición Acusatoria presentada en fecha 22 de mayo pasado ante la Fiscalía General del Estado, en contra del ex presidente Carlos Mesa, tiene como objetivo principal establecer la existencia o no de responsabilidad por la generación de la controversia internacional con la empresa chilena Quiborax S.A. y su socia boliviana, la empresa minera Non Metallic Minerals S.A. (NMM)”, dice el comunicado.

La aclaración llega después de que el ministro de Economía, Mario Guillen, afirmara que se pretendía la recuperación del pago de la indemnización que el Estado tuvo que pagar a la empresa chilena.

La Procuradoría también explica que Carlos Mesa, por ser expresidente de Bolivia, es sujeto a juicio de responsabilidades.

“Básicamente, los procesos que se han iniciado contra el expresidente Carlos Mesa van justamente a la recuperación de los 42,6 millones de dólares, porque si es producto de una mala actuación, como lo que ha pasado en este tiempo, nosotros hemos pagado 42 millones de dólares, entonces alguien ha actuado mal o ha hecho las cosas mal”, dijo Guillén a los medios estatales el domingo.

La Fiscalía presentó hace dos semanas un requerimiento acusatorio en contra de Carlos Mesa por supuestos delitos de incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, conducta antieconómica por el caso Quiborax.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: noticiasfides

 

23 Julio 2018

La Procuraduría General del Estado aclaró este lunes que el objetivo del juicio contra el expresidente Carlos Mesa es establecer la existencia o no de responsabilidad por la derrota en la demanda internacional de la empresa Quiborax en contra de Bolivia.

La aclaración se realiza horas después que el ministro de Economía y Finanzas, Mario Guillén dijera que el exmandatario debiera reponer con sus bienes los 42,6 millones de dólares que el Estado pagó por la indemnización a la transnacional. "El objetivo de las acciones judiciales que se han iniciado persiguen el resarcimiento del daño económico al Estado", sostuvo la autoridad.

“La Procuraduría General del Estado (PGE) tiene a bien aclarar que la solicitud de Proposición Acusatoria presentada en fecha 22 de mayo pasado ante la Fiscalía General del Estado, en contra del ex presidente Carlos Mesa, tiene como objetivo principal establecer la existencia o no de responsabilidad por la generación de la controversia internacional con la empresa chilena Quiborax S.A. y su socia boliviana, la empresa minera Non Metallic Minerals S.A. (NMM)”, señala el comunicado.

El Estado boliviano perdió la demanda en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), después de más de una década de juicio internacional. Actualmente las autoridades gubernamentales se han desligado de toda responsabilidad y han depositado toda la culpa en el exmandatario que revocó las concesiones a Quiborax.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: noticiasfides

23 Julio 2018

Una plataforma ciudadana de El Alto proclamó este lunes al expresidente y vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, como candidato presidencial para las próximas elecciones de 2019.

La proclamación se registró en un céntrico hotel de la Ceja en ausencia de Mesa, quien en reiteradas ocasiones afirmó que no será candidato, aunque en las encuestas continúa figurando como uno de los políticos de mayor preferencia ciudadana.

Fátima Machaca, que fue subalcaldesa en la gestión de Edgar Patana, fue la encargada de hacer la proclamación, según un reporte de la red ATB.

“El motivo fundamental de este acto es para exigir, pedir y solicitar que uno de nuestros líderes empiece a enfrentar a la dictadura, por ello, ahora estamos todos con un propósito, con un firme propósito de decir: Carlos Mesa, Presidente”, manifestó.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: noticiasfides

23 Julio 2018

El expresidente Carlos Mesa afirmó que el caso Quiborax es una flagrante “acción canalla” de un Gobierno con funcionarios cómplices de una empresa “pirata” a la cual le regalaron 42,6 millones de dólares.

“Es difícil encontrar un caso más flagrante de la acción canalla de un gobierno y unos funcionarios que cometieron delitos de complicidad con una empresa extranjera, que defendieron de manera vergonzosa los intereses del país, con probadas irregularidades en el proceso internacional de más de una década y que, de la manera más descarada, tratan -basados en su impunidad y en el manejo de la justicia como una oficina servil a sus intereses-  de endilgarme, sin el menor respaldo jurídico, su responsabilidad, la de regalarle 42,6 millones de dólares a unos empresarios y a una empresa pirata”, escribió Mesa en su blog.

Mesa está investigado y puede ser llevado a juicio de responsabilidades, por su Decreto Supremo con el cual expulsó a Quiborax de su concesión para explotar ulexita en el Salar de Uyuni. Según la acusación, el expresidente habría cometido ilegalidades para esa decisión y eso le costó al país los 42,6 millones en indemnización, previo un arbitraje internacional.

Según Mesa, el argumento principal de la acusación en su contra es que en el Decreto Supremo uso la figura de “revocar”, cuando debió utilizar el término de anular.

Justificó que haya usado “revocar” bajo el argumento de que esa figura jurídica correspondía cuando haya vicios en actos administrativos. Asimismo, señaló que la Superintendencia de Minas “anuló” las concesiones de Quiborax lo cual subsanaría el presunto error del Decreto.

El Gobierno también acusa a Mesa porque no realizó auditorías previas para sustentar la expulsión de Quiborax. Al respecto, el vocero de la causa marítima explicó que hubo “bloqueo expreso por parte de la empresa auditada que se negó a proveer la información solicitada, o que simple y llanamente cerró sus puertas a los funcionarios de gobierno”.

Sin embargo, Mesa señaló que las auditorías no eran necesarias porque “la anulación se hizo al comprobarse la ilegalidad absoluta de las concesiones”.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

20 Julio 2018

La defensa legal del expresidente Carlos Mesa, considera que el Estado boliviano podía haber apelado al laudo arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), bajo el principio de respeto a la soberanía, considerando que el arbitraje fue resultado de la falsificación accionaria en la sociedad privada boliviana-chilena, la infidencia de información confidencial y otras irregularidades.

“Qué debería haber hecho el Estado boliviano para no dejarse humillar, para defender su dignidad, debería oponerse a la ejecución del laudo (…). El reglamento del CIADI dice que se respeta la soberanía de los países que van a ejecutar un laudo arbitral; si Bolivia no hubiera pagado a Quiborax, esta tendría que haber buscado un segundo país para hacer ejecutar a la fuerza ese laudo”, señaló el abogado constitucionalista Carlos Alarcón.

En esas circunstancias dijo que toda ejecución de laudos extranjeros tiene una excepción; y es que la sentencia arbitral se ejecutará siempre y cuando no afecte el orden público, la moral y las buenas costumbres.

“Entonces, Bolivia podría haber dicho: nos oponemos porque este arbitraje nace de un delito, se genera en un acto de sabotaje, posteriormente se da un hecho de espionaje y la extorsión al Estado para el cierre de procesos penales y el pago económico”, explicó.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: noticiasfides

20 Julio 2018

El expresidente Carlos Mesa informó que el pasado 17 de julio presentó un tercer memorial ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para hacer “conocer la falsedad ideológica en la que incurrió el procurador General” del Estado, Pablo Menacho, en el marco del caso Quiborax.

“La falsedad ideológica en la que incurrió el Procurador (está) en su proposición acusatoria (presentada en mi contra) al pedir que se me juzgue por el Decreto Supremo 27589, que dicté en 2004 (para expulsar del Salar a la empresa) Non Metallic Minerals (Quiborax), cuando en su defensa ante el Tribunal Arbitral del CIADI la misma Procuraduría defendió la total legalidad de dicho DS”, explicó.

Mesa, mediante una publicación en su blog, agregó que la autoridad de la Procuraduría “incurrió en una flagrante contradicción y cuya tipificación no es otra que falsedad ideológica”.

Por tanto, quiero hacer “conocer estos elementos determinantes para el rechazo del requerimiento acusatorio (presentado luego en mi contra) por el Fiscal General del Estado (Ramiro Guerrero), en la investigación preliminar del caso Quiborax”, sostuvo Mesa, en su memorial.

El Procurador presentó una proposición acusatoria en contra de Mesa después de que el Estado boliviano perdió un juicio con Quiborax dentro de un proceso llevado adelante en el Tribunal Arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y por lo que tuvo que pagar 42.6 millones de dólares a la empresa.

El Gobierno aseguró que este juicio perdido en el ámbito internacional fue por culpa del cuestionad o DS 27589 de Carlos Mesa.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

 

18 Julio 2018

El expresidente Carlos Mesa sostuvo a través de su cuenta de YouTube que el Gobierno de Evo Morales y del Movimiento Al Socialismo (MAS) han bebido del “veneno” del poder y que ahora destruyen todo lo que tocan.

“El poder es un veneno terrible cuando se usa mal (…) lamentablemente el gobierno de Evo Morales y el gobierno del MAS han bebido de ese veneno”, aseveró Mesa en un video de dos minutos de duración.

El exmandatario explicó que por esta situación el gobierno del MAS ha “ido degradando y envileciendo todo lo que tocan hasta destruir su propia creación”, a pesar de “haber hecho cosas que podemos considerar interesantes en sus primeros años de gobierno”.

El vocero de la demanda marítima también hizo alusión directa a la intención de Evo Morales de ser candidato presidencial el 2019. “Presidente, hay una cosa que se llama ley, que se llama Constitución, se trata de que usted la cumple porque le hemos dicho no a la modificación de la Constitución”, enfatiza Mesa en el vídeo.

“¿No nos contó usted que quería gobernar escuchando al pueblo?”, pregunta Carlos Mesa al primer mandatario. “Escúchelo”, añade.

El periodista subió su segundo vídeo a YouTube, cuatro días después de haber estrenado su canal en la famosa plataforma, y en 24 horas consiguió más de cuatro mil reproducciones y decenas de comentarios de apoyo.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: radiofides

 

 

Últimas Noticias

Prev Next

Por observaciones a registros-El TSE ofi…

Por observaciones a registros-El TSE oficializó rechazo a personería de Sol.Bo

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó que ha emitido la Resolución TSE/RSP/JUR N° 062/2018, mediante...

Expocruz 2018-La mayor vitrina comercial…

Expocruz 2018-La mayor vitrina comercial abre con Día de la Familia

La mayor vitrina comercial del país abre sus puertas a partir de hoy. La primera...

Castigo corporal

Hace unos días recibí una llamada de una emisora preguntando mi opinión sobre una sanción...