Santa Cruz de la Sierra
10 Julio 2018

El expresidente Carlos Mesa, presentó un memorial al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)  solicitando la anulación del requerimiento acusatorio que la Fiscalía presentó en su contra por el caso Quiborax.

“Solicito a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que dentro del caso denominado ‘Quiborax’, y en aplicación del artículo 168 del Código de Procedimiento Penal, disponga la anulación de las actuaciones del Fiscal General del Estado hasta el vicio más antiguo, que incluye su resolución de admisión de la Proposición Acusatoria y todas las actuaciones posteriores de ésta autoridad y ordene que las investigaciones preliminares dentro de este caso se sujeten a  los elementos de juicio proporcionados por todos los sujetos procesales intervinientes en este proceso”, señala el memorial que Mesa presentado en Sucre.

En su memorial, Mesa señala que el Ministerio Público tomó la decisión de acusarlo “sin tomar en cuenta, previamente, elementos de juicio esenciales para determinar de manera independiente, imparcial, objetiva, transparente y justa la materia justiciable presente en este caso y a quienes corresponde atribuirla”.

En ese sentido, Mesa señala que la Fiscalía no tomó en cuenta su decreto supremo de revocatoria y expulsión; la decisión del Superintendente de Minas de su Gobierno de anulación de las concesiones de esta empresa; y el decreto del expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé que abrogó su decreto supremo y dio por bien hechas y ejecutoriadas las anulaciones del Superintendente de Minas.

Además, el expresidente señala que la Fiscalía no citó a declarar al exmandatario Rodríguez Veltzé ni a los directos involucrados en el caso, tal como Leny Ericka Chávez Barrancos, a la ex subprocuradora Carmiña Llorenti Barrientos y Dante Justiniano Segales.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

10 Julio 2018

Políticos y partidos como Unidad Nacional (UN) o los Demócratas se solidarizaron con el expresidente Carlos Mesa, por el requerimiento acusatorio de juicio de responsabilidades que la Fiscalía General presentó en su contra por el caso Quiborax.

Para Unidad Nacional, no es extraño que el enjuiciado sea Mesa, pues con ello se libra de responsabilidad al ministro de Justicia, Héctor Arce, “cercano colaborador del Presidente y encargado de la represión judicial a la oposición”.

Demócratas, por su lado, rechazó la “persecución desatada en contra” de Mesa y reafirmó que “no dejará de luchar hasta lograr un cambio democrático en el país”.

Por su parte el expresidente Jorge Tuto Quiroga, del Partido Demócrata Cristiano (PDC),  expresó su apoyo a Mesa y afirmó que es una “víctima de la guillotina masista” que, a su parecer, tiene dos filos: el lado filudo e implacable es para perseguir a los que piensan diferente y del otro lado es suave y blanda para proteger a los masistas.

Así también la alcaldesa de El Alto, Soledad Chapetón; el líder de UN, Samuel Doria Medina, y el senador Óscar Ortiz (UD), mediante sus cuentas de Twitter, también exteriorizaron su solidaridad para con el expresidente.

“Me solidarizo con expresidente Carlos Mesa que está sufriendo el ataque político del Gobierno del MAS que tiene subordinada a la justicia”, escribió hoy Chapetón.

Mientras que Samuel Doria Medina mencionó que el juicio de Mesa “muestra el abuso del que es capaz este gobierno” y afirmó su solidaridad con Mesa y “con todos los perseguidos políticos del gobierno”.

Ortiz reafirmó el comunicado de Demócratas. “Expresando nuestra solidaridad con el expresidente Carlos Mesa por la persecución política judicial que está sufriendo. Nuevamente se comprueba el sometimiento de la justicia al MAS y la indefensión de los ciudadanos que piensan diferente”, escribió el senador.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Agencias

10 Julio 2018

El ministro de Justicia, Héctor Arce, lamentó “reacción política” y no jurídica del expresidente Carlos Mesa sobre el requerimiento acusatorio emitido por la Fiscalía General del Estado por el caso Quiborax.

“Hemos visto una reacción del expresidente Carlos Mesa muy política, lamentamos eso profundamente, lo hemos visto en la plaza Murillo de la ciudad de La Paz, haciendo una serie de declaraciones la mayoría con un gran contenido político”, dijo al canal estatal.

Mesa, tras conocer el requerimiento acusatorio de juicio de responsabilidades anunciado por el fiscal Ramiro Guerrero, en declaraciones a los periodistas consideró que esa decisión confirma que en Bolivia se vive una “criminalización de la política” que sustituye a la dictadura y que el sistema judicial es un “instrumento del poder político”.

Arce sostuvo que Mesa utiliza ese proceso para otros fines porque está consiente que tiene responsabilidad en el laudo arbitral que Bolivia perdió contra la empresa chilena Quiborax, a la que tuvo que pagar 42,6 millones de dólares en compensación por la reversión de concesiones mineras en 2004.

“Aquí hay una clarísima contravención a las leyes aprobadas durante el Gobierno del expresidente Carlos Mesa, la Ley 2564 de 9 de diciembre de 2003 cuando ya era presidente y el decreto Supremo 27326 del 27 de enero del año 2004, estas dos normas señalaban un camino jurídico que debería haberse seguido por respeto al derecho internacional”, explicó.

A su juicio, el exmandatario aduce que han existido fallas en el Decreto Supremo en 2004 y fruto de esos errores se produjo una corrección mediante otro decreto aspecto que -dijo-no corresponde a la verdad.

Según el procedimiento legal, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) deberá autorizar el juicio de responsabilidades contra las exautoridades, para que la Fiscalía General del Estado inicie la investigación del caso Quiborax.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

10 Julio 2018

El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Edwin Aguayo informó este martes, que el requerimiento acusatorio contra Carlos Mesa por el caso Quiborax, presentado por la Fiscalía, será tratado por la Sala Plena el próximo miércoles 18 de julio y después será remitido de inmediato a la Asamblea Legislativa.

“De acuerdo a la Ley 144 el tramite debe tener un tratamiento interno y después ser tratado en Sala Plena. Después se determinará si es enviado el pliego acusatorio a la Asamblea Legislativa o si hay una observación se quede en el TSJ”.

El magistrado explicó: “En esta semana ya tenemos agendado nuestro orden del día, entonces el requerimiento será analizado el próximo miércoles. Nostros respetamos el orden de llegada de las causas y presidencia seguro pondrá en agenda para la sala plena del próximo miércoles”

El Ministerio Público acusó a al expresidente Carlos Mesa por los delitos de Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes; Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica.

En la Asamblea Legislativa, la presidencia deberá pasar el requerimiento acusatorio a la Comisión Mixta de Constitución y si en su informe se aprueba el juicio de responsabilidades, deberá pasar al pleno del Legislativo, que para aprobar este proceso judicial deberá tener el apoyo de dos tercios de los asambleístas.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

09 Julio 2018

El Ministerio Público determinó este lunes enviar el pliego acusatorio contra Carlos Mesa a la Asamblea Legislativa Plurinacional, para el inicio de un juicio de responsabilidades al expresidente Carlos Mesa, por el caso Quiborax, informó el  fiscal General Ramiro Guerrero.

“Lo que hizo el Ministerio Público en estos 30 días, tal cual establece el procedimiento, fue la acumulación de antecedentes en el presente caso. Ahora hemos presentando este requerimiento acusatorio ante la Sala Penal que a su vez pondrá a consideración de Sala Plena para que sea elevada a la Asamblea Legislativa Plurinacional”, explicó Guerrero.

La presentación fue realizada ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la ciudad de Sucre, una vez que se cumplió el plazo de 30 días establecido de acuerdo a normativa legal para la acumulación de antecedentes.

En la proposición acusatoria presentada por la Procuraduría General del Estado en contra de Carlos Diego de Mesa Gisbert también están contemplados los exministros de Desarrollo Sostenible, Gustavo Pedraza Mérida; de Minería e Hidrocarburos, Freddy Gustavo Escobar Rosas y de Trabajo, Luis Antonio Martín Fernández Fagalde.

Los tipos penales denunciados son Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes; Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica.

“La única persona que goza de privilegio constitucional es el expresidente Mesa Gisbert y al Ministerio Público le corresponde pronunciarse solo sobre él”, mencionó el Fiscal General del Estado.

De acuerdo a procedimiento, si la Asamblea Legislativa determina el inicio de Juicio de Responsabilidades, el Ministerio Público comenzará con la etapa de investigación correspondiente.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

09 Julio 2018

Este lunes, horas antes que se conozca la resolución del Ministerio Público sobre el pedido de la Procuraduría General del Estado (PGE) de iniciar proceso penal al expresidente Carlos Mesa, este se pronunció mediante su blog. En el artículo sostiene que el Gobierno perdió con Quiborax para enjuiciarlo.

“Parece que el gobierno de Morales hizo todo lo posible para perder el arbitraje y cumplir así su objetivo político: mi procesamiento judicial en un claro camino en el que está hace ya tiempo; la criminalización de la política”, señala Mesa en  su blog.

Mesa también crítica las declaraciones que hizo el procurador General del Estado, Pablo Menacho, a un medio nacional, en el que asegura que “el responsable de la controversia es Carlos Mesa y se lo iba a procesar de todas formas”.

“Sin un ápice de rubor el Procurador confirma que la estrategia era procesarme pasase lo que pasase. Aunque Bolivia hubiese ganado el Laudo, Carlos de Mesa iba a ser acusado”, señala el ex mandatario.

Después añade “sólo de ese modo se entiende que el gobierno considere mi decreto de junio de 2004 como el motivo que justifica un Juicio de Responsabilidades y de manera sorprendente, sólo explicable por razones políticas, considere que el DS de diciembre de 2005 del Presidente Rodríguez, que ratifica la expulsión de Quiborax avalando plenamente la Resolución de la Superintendencia de Minas dictada en mi gobierno, no es sujeto de un proceso por daño económico al Estado. Finalmente, es ese el DS que estaba (y está) vigente en el momento del comienzo del arbitraje internacional”.

Para finalizar, Mesa presenta una lista de las cosas que se hicieron mal en la defensa estatal y los acuerdos que se pudieron haber logrado antes de conocerse la sentencia que obligó al país a pagar más de 40 millones de dólares a Quioborax.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

04 Julio 2018

El fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, aseguró el miércoles que el Ministerio Público definirá hasta el 9 de julio si rechaza o acepta la proposición acusatoria presentada por la Procuraduría General contra el expresidente Carlos Mesa por el caso Quiborax.

“El 9 de julio es el plazo para que la Fiscalía presente una resolución conclusiva (sobre el caso) ya sea de rechazo o de plantear una proposición acusatoria a la sala plena del Tribunal Supremo de Justicia”, indicó Guerrero.

El Fiscal General también señaló, que la resolución del Ministerio Público rechazaría la proposición acusatoria “por no encontrar información suficiente” o, por el contrario, puede aceptar el pedido y extender la proposición al Tribunal Supremo de Justicia para continuar con el proceso.

El responsable del Ministerio Público explicó que se procede a recabar información y tomar la declaración de diferentes testigos del caso, entre ellos exministros de Estado y hasta el exmandatario Carlos Mesa, como parte del proceso de “acumulación de antecedentes”.

El martes 22 de mayo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) dispuso el pago de 57 millones de dólares, posteriormente reducido a 42,6 millones de dólares. El procurador del Estado, Pablo Menacho, solicitó a la Fiscalía General el inicio de un proceso contra el expresidente Carlos Mesa por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, Incumplimiento de deberes y conducta antieconómica.

Carlos Mesa pidió a la Fiscalía s el archivo de esa acción y asegura que Menacho impulsa la investigación en su contra “para evadir su responsabilidad directa en la desastrosa negociación”.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

 

04 Julio 2018

El expresidente Carlos Mesa dijo este miércoles que tras la interpelación con voto de confianza de la Asamblea Legislativa a los ministros de Justicia Héctor Arce y de Minería César Navarro por el caso Quiborax, está cerca de enfrentar el juicio de responsabilidades a denuncia de la Procuraduría General del Estado.

“Más que una interpelación esto parecía un acto adelantado de la apertura de una acusación contra Carlos Mesa, que es lo que probablemente se producirá, si el Fiscal General del Estado decide abrir una acusación el 9 de julio”, manifestó Mesa al término de la interpelación.

Mesa fue responsabilizado por el pago de 42,6  millones de dólares que el Estado,  através del Procurador Pablo Menacho y de Mineria, Cesar Navarro, negoció y canceló a la empresa chilena Quiborax, por concepto de indemnización

Manifestó que ha tenido la terrible sensación de que en la Asamblea se ha producido un acto de autocomplacencia, es decir, que se reúnen parlamentarios del oficialismo para nominalmente hacer una interpelación y permitirle a dos ministros que den sus argumentos.

OFICIALISMO OLVIDÓ INTERPELACIÓN OPOSITORA

Le  llama la atención que la directiva de la Asamblea Legislativa haya priorizado una interpelación planteada por diputados del oficialismo, sin tomar en cuenta que ya antes la  oposición planteó similar acto con el mismo tema y no tuvo una respuesta acelerada.

La semana pasada el presidente del Senado Nacional José Alberto Gonzales anunció el inicio de receso parlamentario a partir de este lunes, pero a último momento el MAS revisó la decisión, aduciendo que tenía una interpelación pendiente que se verificó este miércoles.

“Por alguna razón que no comprendo, las autoridades que manejan la Asamblea le han dado prioridad a la interpelación del oficialismo, cuando la oposición planteó una interpelación previa. Al final de la sesión,  el supuesto momento de preguntas de los interpelantes, fue un acto de aplausos, de complacencia, de respaldo y de ratificación de todo lo que los ministros habían dicho”, manifestó.

Relató que fue tan extraordinaria la sesión que en menos de 10 segundos, los diputados del oficialismo levantan la mano para que pedir la orden pura y simple y en otros 10 segundos  aprueban plenamente el informe y ratifican su  confianza en los dos ministros.

ARCE Y NAVARRO OMITIERON INFORMACIÓN CLAVE

Aseguró que de interpelación no tuvo nada, sino una ratificación de la acusación en contra de Carlos Mesa, manipulada por el oficialismo y una ocasión donde los ministros omitieron documentos fundamentales que explican los motivos  de la reversión y omitieron acciones propias que llevaron de manera irregular la defensa del Estado.

Mesa señaló que los dos ministros olvidaron explicar puntos claves sobre la mala defensa de parte del Estado.

El primer elemento es que en ningún momento mencionan que la  Superintendencia de Minas, en octubre de 2004, estableció la nulidad de las concesiones otorgadas a Non Metallic Minerals (NMM) por vicios de procedimiento. Indicó que este argumento no fue utilizado para la defensa boliviana durante el proceso de arbitraje.

El segundo aspecto que no mencionaron los ministros, - agrega Mesa - es que cuando habla de los considerandos del decreto del presidente Rodríguez Veltzé, el tercer considerando establece que la decisión de anular las concesiones de NMM, hechas por la Superintendencia, causa estado y tiene plena vigencia.

Un tercer aspecto - continúa en sus declaracones a la prensa - que el Ministro de Justicia se saltó muy rápidamente la justificación para decir por qué no acordaron 3 millones de dólares y pagaron 42 millones, y dice que no podían aceptar los 3 millones porque hubiera sido cometer un delito aceptar una transacción sobre un documento falso.

Una cuarta observación es que el Subprocurador Pablo Menacho le dice a Hector Arce, que se han producido acusaciones muy claras,  formales, por parte de Quiborax, de que Bolivia está manejando desde su Poder Ejecutivo acciones que corresponden al Poder Judicial, lo que demuestra que el gobierno de Bolivia manipula a su antojo el Poder Judicial y eso puede ser extraordinariamente negativo para el fallo final de la nulidad o no nulidad, menciona Mesa citando el informe de Menacho.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Erbol

 

Últimas Noticias

Prev Next

Pary acusa a Ampuero de provocar y falta…

Pary acusa a Ampuero de provocar y faltar el respeto

El canciller Diego Pary aseveró este viernes que su homólogo chileno, Roberto Ampuero, provoca, confunde...

Lele Pons arrebató suspiros con este mov…

Lele Pons arrebató suspiros con este movimiento de caderas

Lele Pons es una de las creadoras de contenido de YouTube más importantes del mundo;...

Canciller Ampuero: Territorio soberano d…

Canciller Ampuero: Territorio soberano de Chile no será parte de negociación alguna

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero, se reunió este viernes con el...