Santa Cruz de la Sierra
21 Octubre 2016

Carlos Mesa hizo un recordatorio mediante su cuenta de Twitter. El expresidente señaló que la Constitución Política del Estado (CPE) menciona a la independencia de poderes como uno de los fundamentos de nuestro país.

“Por si alguien lo ha olvidado.CPE 2009 art 12.I. “la org. del Estado está fundamentada en la INDEPENDENCIA…de estos órganos (los 4 poderes)", escribió en la red social.

El recordatorio de Mesa vino un día después de que el presidente Evo Morales sostuvo que los pedidos de independencia de poderes quieren descuartizar al Estado.

El texto constitucional al que se refiere Mesa se extrae del parágrafo I del artículo 12. “La organización del Estado está fundamentada en la independencia, separación, coordinación y cooperación de estos órganos (Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral)” 

Anteriormente, Mesa ya expresó que a su juicio el “gran problema” del Gobierno es que controla a otros órganos del Estado.    

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

19 Octubre 2016

El expresidente Carlos Mesa afirmó que los movimientos sociales no están dispuestos a cumplir la ley y que por esa razón el país está igual que en 2003, año en que vivió una convulsión social que terminó con decenas de muertos y la renuncia de Gonzalo Sánchez de Lozada.

Mesa explicó que el “gran fracaso” del proceso liderado por Morales tiene que ver con los objetivos iniciales de la Asamblea Constituyente. Recordó que la misión primordial era recuperar la alianza entre el Estado y la sociedad, la cual estaba quebrada. Sin embargo, al día siguiente de promulgarse la nueva Constitución en 2009 ya se empezó a vulnerar la ley.

“Los movimientos sociales quieren que sea la calle su escenario único de debate, de acción, de presión de discusión, de lo que debe o no debe hacerse. Y no están dispuestos a cumplir la ley y someterse a la ley. Eso quiere decir que estamos exactamente igual que el 2003”, dijo.

Para el expresidente, la sociedad  no ha “estallado” porque el actual primer mandatario tiene un “control férreo” con sus seguidores. “Si el presidente Morales no estuviera en esta ecuación, el país entraría nuevamente en una situación de caos muy complicada porque no hemos descubierto que la ley se cumple, y la ley se acepta nos guste o no nos guste. Ese es el pacto que no existe entre Estado y sociedad, a pesar de la Constitución de 2009”, mencionó.

Mesa aclaró que otra causa que evita el estallido social es la bonanza económica. Reconoció que el Gobierno de Morales hizo un buen manejo de la macroeconomía y que una situación de crisis –como las que había a finales de los ’90- no existirá por lo menos hasta 2017.         

El problema de la separación de poderes           

El exmandatario se definió como un militante de la democracia republicana, la cual defiende la separación de poderes y la alternancia en la dirección estatal.

Señaló que el “gran problema” del Gobierno actual es que no cumple con los principios del republicanismo y tiene control sobre los poderes legislativo y judicial y lo tuvo sobre el electoral. Expresó su deseo de que los actuales directivos del Órgano Electoral no sean controlados por el Ejecutivo como sus antecesores.

A nivel del Órgano Legislativo, Mesa lamentó que la bancada mayoritaria del MAS, aunque sea legítima, no demuestra crítica propositiva y sólo se limita a aprobar proyectos del Ejecutivo. Asimismo, afirmó que el oficialismo “jamás escucha a la oposición” y aplica el sistema del rodillo.

¿Por qué no hizo la misma “nacionalización” de Evo?

Mesa reveló que durante su mandato consideró nacionalizar los hidrocarburos, sin embargo, su conocimiento de la historia hizo que no tomará una decisión como la de Evo Morales con el Decreto 28701 del 1 de mayo de 2006.

Explicó que entonces su idea de nacionalización era similar a la que se aplicó en el Gobierno de Alfredo Ovando, quien en 1969 nacionalizó la Gulf Company y prometió no dar un centavo de indemnización. Por otro lado, el Decreto de Morales no expulsó a las transaccionales y se renegoció sus contratos reconociendo su inversión.

“Cuando yo tuve la disyuntiva el nacionalización, pensé en una nacionalización como la que hicieron Ovando y Marcelo Quiroga Santa Cruz. No creo que haya errado en mi análisis, sino que mi lógica de qué entendía yo por nacionalización estaba ‘contaminada’ por mi conocimiento de la historia. Si hubiera tenido la visión pragmática del presidente Morales, probablemente habría llevado una acción de esa naturaleza”, expuso.

Mesa enumeró tres razones más para que en su mandato no se haya tomado una decisión como la de Morales: primero que Evo controlaba los movimientos sociales, que una vez emitida la “nacionalización” reclamarían para que la misma sea más radical; segundo, que las élites del oriente también lo rechazarían porque tenían una lógica conservadora; y en tercer manifestó que “las propias empresas petroleras estaban en una línea de boicot” a su gobierno.

Empero, destacó que el referendo que realizó en 2004 para recuperar la propiedad de los hidrocarburos en boca de pozo fue tomado en cuenta como base del Decreto 28701.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

30 Septiembre 2016

El expresidente Carlos Mesa agradeció el apoyo que en los últimos meses ha recibido en las encuestas que lo perfilan como el opositor con mayor potencial para ser candidato a la Presidencia, sin embargo, dijo que es prematuro hablar del tema cuando faltan tres años para las elecciones.

“Debo agradecer a aquellos compatriotas que piensan que yo puedo ser una opción de futuro para el país, esto representa un verdadero privilegio y debo agradecerlo”, dijo el exmandatario.

Sin embargo, indicó que, como “faltan tres años para que se realice la elección, puede correr mucha agua bajo el puente”.

Según una encuesta de Página Siete, Mesa es el posible candidato opositor mejor ubicado en la preferencia electoral y, de acuerdo a un estudio de la revista Poder y Placer, es el posible postulante que le ganaría al MAS si Evo Morales no fuera candidato.

“Aparezco en las encuestas más allá de mis buenos o malos deseos, no puedo decir ‘no quiero estar en las encuestas”, respondió Mesa.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

08 Julio 2016

El expresidente Carlos Mesa evitó ingresar en una polémica con el presidente Evo Morales sobre sus últimos dichos respecto a la vocería en la demanda del Silala, sin embargo aseguró que no fue invitado para asumir esa responsabilidad y comprometió su cooperación en este tema de interés nacional que busca reafirmar la soberanía sobre el recurso hídricoque disputada Chile.

"Ese es un punto de vista del Presidente, no tengo nada que comentar", respondió Mesa ante consultas sobre las declaraciones de Morales en sentido de que decidió no designarlo vocero en el caso Silala porque fue un planteamiento del opositor Samuel Doria Medina.

Según dijo el jueves el Presidente al canal Abya Yala, Mesa quería ser vocero del Silala, pero "¿y por qué no designe? porque (Samuel) Doria Medina estaba proponiéndolo como candidato. Doria Medina lo perjudica a Carlos Mesa", apuntó.

"No tengo nada que comentar, esa es una opinión del Presidente", insistió el portavoz internacional de los argumentos jurídicos e históricos de la demanda marítima contra Chile que busca honre sus compromisos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico, arrebatada tras una invasión y posterior guerra de 1879.

"No he sido invitado, además, el Presidente ha designado al expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé como el vocero del tema Silala por lo tanto ese es un tema cerrado, lo que no quiere decir -por supuesto- que yo no esté, y estoy, en plena disposición de cooperar, ayudar en todo lo que se me requiera pero esta es una decisión del Gobierno, no es una decisión que tome yo", insistió.

En los últimos seis meses al menos tres impasses marcaron la relación entre Mesa y Morales. El 25 de febrero el Mandatario acusó al vocero de la causa marítima de manejar un doble discurso y haberlo usado a él y al tema de la demanda contra Chile para impulsar una candidatura presidencial a futuro.

Dos días antes, Mesa aludió a Morales a través de su cuenta de la red social Twitter al señalar que el voto de los bolivianos, en referencia a la victoria del No a la repostulación del Jefe de Estado en el referéndum constitucional del 21 de febrero, demuestra que no hay personas imprescindibles sino causas imprescindibles.

En mayo pasado, por Twitter, Morales recordó la detención de 17 dirigentes del trópico bajo el Gobierno de Mesa (2003-2005) con apoyo de Estados Unidos. La respuesta llegó de inmediato por la misma vía, el exmandatario recordó que fue por el asesinato de dos policías y dos militares en el Chapare.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: La Razón

 

08 Julio 2016

En medio de algunas sugerencias de los asambleístas para que el Gobierno designe a un vocero para la defensa de las aguas del Silala, la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, pidió que el expresidente Carlos Mesa y vocero de la causa marítima deje sus “posiciones antagónicas” por un bien supremo, que es el país.

“El señor Carlos Mesa debería evitar cualquier mecanismo que no contribuya al pueblo boliviano en estos aspectos, generar lo que hizo en las últimas semanas, posiciones antagónicas desde la voz de Carlos Mesa, no es lo más adecuado para el país”, sostuvo Montaño.

La asambleísta se refirió en esos términos después que el presidente Evo Morales dijera que Carlos Mesa no fue nombrado como vocero del Silala, porque fue propuesto por el líder opositor de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina.

Sin embargo, la legisladora no especificó a que “posiciones antagónicas” se refería. Desde que Mesa fue alejado de las mesas de trabajo sobre la demanda marítima, bajo el argumento de que eran técnicas y no ameritaba la participación del exmandatario, éste se mantuvo distante.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

08 Julio 2016

El presidente Evo Morales, en entrevista con el canal Aby Ayala, reveló que no se designó al expresidente Carlos Mesa como vocero para la demanda del Silala porque se enteró que el líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, propuso a Mesa como candidato.

“Para mí todos son voceros, los expresidentes, excancilleres, aunque siempre uno requiere cierto movimiento, entiendo perfectamente, pero también quería ser vocero del Silala (Mesa) y ¿por qué no designé?  Porque Doria Medina estaba proponiendo como candidato, creo que Doria Medina le perjudica a Carlos Mesa, eso entiendo”, señaló el Mandatario cuando fue consultado sobre su relación con el vocero de la demanda marítima.

Agregó que el Gobierno se encuentra en una etapa de conformar el equipo internacional y después se hablará de algunas exautoridades como parte del mismo.

Por otro lado, explicó que la tarea inicial que se pensaba dar a cada expresidente, era realizar campañas en diferentes países.

“Inicialmente pensé en dar tareas a cada expresidente, Tuto que vaya a hacer campaña a Estados Unidos, Inglaterra o Canadá, tiene mucha afinación (…)  Quería delegar a Jaime Paz Zamora a Europa (…) tienen afinidad ideológica partidaria y a Carlos Mesa se ha pensado en América Latina para hacer campaña, no es vocero, nada, todo es una responsabilidad. Entiendo perfectamente, en el gabinete me dijeron no”, detalló el Jefe de Estado.  

La relación de Mesa con el gobierno está tensa desde que dijo que votaría por la opción NO en el referéndum de 21 de febrero.

El vicepresidente Álvaro García Linera amenazó con que iniciaría un juicio por gastos reservados contra él. Anteriormente, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, dijo que quienes votarán que NO, como el expresidente Mesa, son “antipatriotas”.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

07 Julio 2016

El expresidente Carlos Mesa y vocero internacional de la causa marítima presentará un libro sobre “La historia del mar boliviano”, con una visión integral del tema, que va desde la época prehispánica hasta el fallo en el que la Corte Internacional de Justicia de La Haya se declara competente para tratar la demanda marítima boliviana, en septiembre del año pasado.

El citado libro muestra los dos enfoques que ha adoptado Chile respecto a la demanda marítima boliviana desde la guerra del Pacífico. Esas posiciones se pueden resumir desde la frase “hay que abrirle una puerta a Bolivia hacia el Océano Pacífico” hasta la otra que impera hasta nuestros días y que se resume en el “no señor, no señor”, explicó Mesa en una entrevista con Radio Compañera.

Explicó que la primera postura fue adoptada por el que fuera ministro de Relaciones Exteriores y luego presidente de Chile, Domingo Santa María, quien decía, según parafrasea Mesa, “no podemos asfixiar a Bolivia, le hemos arrebatado la totalidad del Litoral y le hemos arrebatado sus principales puertos, tenemos que abrirle una puerta con un acceso libre al océano Pacífico”.

Esta postura perdura hasta entrados los años 20. Luego, recuerda Mesa, viene “la política sistemática del No”. “Mientras que Bolivia tiene que hacer ejercicios extraordinariamente ingeniosos, imaginativos y además razonables no reclamando como correspondería la totalidad del litoral perdido, Chile tiene que decir No señor, no señor, no señor”.

Pero, precisamente, en la primera postura es donde Bolivia encuentra sustento para su demanda marítima ante La Haya porque “hemos descubierto esa política de compromisos de Chile, que son compromisos que comprometen al Estado chileno”.

Mesa reconoce que existen extraordinarios libros sobre el mar, pero que se enfocan en determinada época. En cambio, explica que el suyo abarca la totalidad de la temática a lo largo de la historia nacional.

El libro, que está orientado a un público informado y formado, será presentado el miércoles 13 en el centro cultural de la Librería Gisbert, en cercanías de la plaza Murillo. En la ocasión, se contará con la presencia y el comentario de los excancilleres Javier Murillo y Gustavo Fernández.

Mesa dijo que le debe un agradecimiento al presidente Evo Morales porque, si él no le hubiera invitado a formar parte del equipo marítimo boliviano, tal vez el libro no existiría, puesto que gracias a esa función como vocero internacional de la causa, profundizó su conocimiento respecto al tema.

Frente a las recientes declaraciones del canciller chileno, Heraldo Muñoz, en sentido de que Bolivia fue la que declaró la guerra a Chile, Mesa indica que el hecho objetivo es que Bolivia sufrió una invasión chilena sin declaratoria de guerra.

Y, más bien, aprovecha la ocasión para hacer una precisión sobre los motivos de la guerra del Pacífico. Chile afirma que se produjo porque Bolivia decidió subir en 10 centavos el impuesto a cada quintal de salitre explotado, pese que había un acuerdo por 25 años por el que no se modificarían los precios.

Mesa recuerda que esa es una verdad a medidas porque, cuando el presidente Hilarión Daza reparó en el tema del plazo de los 25 años, decidió rescindir el contrato con la compañía Salitres de Antofagasta.

Entonces, Mesa afirma que el motivo de la contienda fue la decisión de Chile de defender los intereses de una empresa privada de capitales chilenos y británicos, cuyos accionistas eran parlamentarios y políticos chilenos.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

07 Julio 2016

El nuevo libro del ex presidente Carlos Mesa, “La historia del mar boliviano”, que será presentado el miércoles de la semana próxima, contiene la información gráfica en sentido de que el escudo de la ciudad de Arica (Chile) lleva el cerro rico de Potosí (Bolivia).

“Hemos hecho un descubrimiento extraordinario, el escudo de la ciudad de Arica que fue otorgado por la corona española, en la parte superior tiene una montaña que es el cerro rico de Potosí”, dijo Mesa en una entrevista con radio Compañera.

El ex mandatario explicó que “en la época colonial la exportación de la plata del cerro rico de Potosí que iba a España pasaba por Arica, por lo tanto la existencia, el sentido, la razón de ser de Arica como puerto era Potosí”.

Mesa comentó que en escudo original, que data del siglo XVII, el cerro rico de Potosí aparece idéntico, incluso con el cerro menor. En cambio, en el actual, que ya está estilizado, solo se aprecia una lomita.

Para Mesa, “esta es una demostración absolutamente inexcusable del vínculo estrechísimo entre Arica y Bolivia”.

En su criterio, “el drama de Bolivia para la salida al mar es que ni en la época colonial ni en la época republicana pudimos lograr que Arica fuera parte de la audiencia de Charlas ni de la República de Bolivia”.

Rememoró que dos personajes han entendido esta situación. Por un lado, el virrey Francisco de Toledo, que reclamó a Sevilla para que incorporara Arica a la Real Audiencia de Charlas, pedido que no fue escuchado.

Y, por otro lado, durante la República, el Mariscal Andrés de Santa Cruz “tuvo la gran ironía” de que cuando Bolivia le pidió intercambiar Arica por la Bahía de Copacabana, él era presidente de Perú y se negó. Y, más tarde, cuando fue presidente de Bolivia le pidió eso mismo a Agustín Gamarra, quien también se negó.

En resumen, dice Mesa, “Santa Cruz nos negó una posibilidad histórica de que Bolivia tuviera a Arica como puerto”.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

Últimas Noticias

Prev Next

La llegada

La llegada

Mientras la pandemia no da muestras de debilidad, me llama mi amigo Tony Peredo, un...

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...