Santa Cruz de la Sierra
07 Febrero 2015

El expresidente de Bolivia Carlos Mesa (2003-2005), actual vocero de la demanda marítima que ese país sostiene contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, aseguró hoy que su viaje a Santiago en marzo próximo no tiene un carácter de "provocación".

"No hay ninguna intención de provocación de nuestra parte, sino por el contrario de reabrir espacios de debates, de ideas", aseguró el representante boliviano en declaraciones a CNN Chile.

Mesa, que espera reunirse con organizaciones y líderes de opinión chilenos favorables a la demanda de Bolivia de tener una salida soberana al Océano Pacífico por territorio que actualmente pertenece a Chile, afirmó que el objetivo principal de su visita "es que la opinión pública chilena tenga la posibilidad de conocer de primera mano la perspectiva boliviana, la lógica boliviana".

En esa línea añadió que tiene "la idea de una presentación de carácter académico y la posibilidad de compartir con los medios de comunicación de Chile de una manera más profunda".

Y evitó responder a los dichos del canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien sostuvo que "ninguna autoridad de Gobierno recibirá al señor Carlos Mesa".

"Yo no calificó la declaración del ministro de Relaciones Exteriores respecto mi propia consideración como persona, como exmandatario del país. En ese contexto no tiene sentido hacer una respuesta", aseveró.

A su juicio, sería extraordinario tener contacto con senadores y diputados, "pero si esto no es posible lo entenderé perfectamente".

El pasado lunes, el canciller chileno dijo en una rueda de prensa que el argumento de que la demanda boliviana es un llamado al diálogo, como plantean las autoridades bolivianas, "es algo que nadie compra".

"Sabemos que lo que pretende la demanda es que Chile sea territorio y eso no va a ocurrir", enfatizó.

Bolivia demandó en abril de 2013 a Chile ante la CIJ en La Haya, en busca de que dicho tribunal obligue al país austral a negociar una salida al Océano Pacifico, de la que la nación andina carece desde que perdió una guerra contra Chile a finales del siglo XIX.

Chile rechaza la demanda sobre la base de que todos los asuntos fronterizos con Bolivia fueron resueltos en un tratado suscrito por ambos países en 1904, veinticinco años después del conflicto.

Además, las autoridades de Santiago han objetado la competencia de la CIJ sobre este asunto, al argumentar que solo puede pronunciarse sobre litigios surgidos a partir de su creación, en 1948.

Redacción Leo.bo

Fuente: EFE

06 Febrero 2015

El vocero oficial de la causa marítima boliviana también viajará a Nueva York y Europa antes de junio.

El expresidente de Bolivia Carlos Mesa (2003-2005) confirmó que viajará en las próximas semanas a Chile y después visitará el Vaticano para hablar de la demanda boliviana planteada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para reclamar un acceso soberano al mar, informaron hoy medios locales.

"Por supuesto, la decisión de ir a Chile es positiva. Voy a ir a Chile. Creo que se trata de una visita importante", declaró anoche a la radio estatal el expresidente boliviano, que desde 2014 es el vocero oficial de la causa marítima de su país en el exterior.

Mesa confirmó su visita después de que esta semana autoridades bolivianas, entre ellas el presidente del Senado, el oficialista José Alberto Gonzales, negaran que el viaje esté planificado.

Mesa explicó que no se entrevistará con las autoridades de Chile porque ellas ya conocen con detalle la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), sino "sobre todo para compartir el punto de vista de Bolivia y una voluntad de diálogo" con el pueblo chileno, al margen de que las autoridades crean o no en esa disposición a dialogar.

"La base de lo que vamos a hacer allí es explicar el fundamento y las razones que Bolivia tiene para llevar adelante el proceso en La Haya y para establecer una lógica de que en ningún caso puede cerrarse las puertas del diálogo entre los dos países", agregó.

El viaje a Chile no tiene fecha definida pero se hará en las próxima semanas.

Según medios locales, la visita fue planificada y coordinada con el presidente del país, Evo Morales, antes de que se conociera la posición de las autoridades del Gobierno de Chile de que no lo recibirán.

El diario chileno El Mercurio publicó la semana pasada un reportaje en el que se afirmaba que Mesa planeaba un viaje a Chile en marzo para explicar la demanda ante la CIJ en busca de una solución a la centenaria reivindicación marítima boliviana.

A raíz de ese artículo, el ministro chileno de Exteriores, Heraldo Muñoz, anunció que el Gobierno de su país "de ninguna manera" recibirá a Mesa.

Bolivia demandó en abril de 2013 a Chile ante la CIJ en busca de un fallo que obligue al país austral a negociar una salida al océano Pacífico, de la que la nación andina carece desde que perdió una guerra contra tropas chilenas a finales del siglo XIX.

Bolivia perdió en la guerra del Pacífico 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros de territorio.

El exmandatario también anunció a los medios que, antes de junio, viajará a Europa para entrevistarse con los funcionarios de la Secretaría de Estado del Vaticano para hablar sobre el mismo tema.

El papa Francisco tiene previsto visitar Bolivia en julio próximo en el marco de una gira por la región, según las autoridades bolivianas.

Mesa también confirmó que el próximo lunes viajará a Nueva York para tener reuniones con embajadores que representan en Naciones Unidas a países de Europa, América y Asia.

Redacción Leo.bo

Fuente: EFE

 

02 Febrero 2015

El canciller de Chile Heraldo Muñoz, dijo hoy, sobre la posible visita a ese país del vocero de la demanda marítima Bolivia, Carlos Mesa, que no lo recibirá y que tiene claro "cuál es el carácter de la visita".

"Si Carlos Mesa viene a Chile tiene toda la libertad de hacerlo, yo no lo recibiré", dijo, y agregó que "ninguna autoridad de Gobierno recibirá al señor Mesa. (…) Tenemos claro cuál es el carácter de la visita. Que nadie se llame a engaño", señaló el Canciller Muñoz, en declaraciones a la prensa recogidas por el diario chileno emol.cl.

Mesa, quien posiblemente iría a Chile en marzo, es el portavoz internacional del Gobierno para difundir la demanda que Bolivia presentó contra ese país en La Haya y su visita fue calificada ayer por el diputado opositor chileno Jorge Tarud como "una estrategia" y una "provocación" de Bolivia para "confundir a la comunidad internacional".

En este sentido, el Canciller chileno, dijo que "Chile es un país abierto y (Mesa) puede visitar nuestro país sin ninguna dificultad. Yo por cierto, no lo voy a recibir, de ninguna manera".

Muñoz continuó su comparecencia ante los medios señalando que "este invento de que la demanda boliviana en contra de Chile sería un llamado al diálogo, yo creo que nadie se compra eso, porque sabemos que lo que pretende la demanda boliviana es que Chile ceda territorio y eso no va a ocurrir".

Sin embargo, recalcó que "algunas personas se entrevisten con él (Carlos Mesa), me parece que están en su derecho. Pero ninguna autoridad de gobierno recibirá al señor Mesa, independientemente que tiene la libertad de circular por nuestro país".

Consultado por si la visita de Mesa a Chile podría ser considera una provocación, Muñoz indicó que "en realidad no quiero definirla, pero tenemos claro cuál es el carácter de la visita y que nadie se llame a engaño, por lo menos de la opinión pública, porque esta pretensión de encubrir la demanda boliviana como se fuese un llamado al diálogo no se lo compra nadie".

Bolivia demandó en 2013 a Chile ante la Corte de La Haya en busca de que ese tribunal obligue a Chile a negociar y concederle una salida soberana al Pacífico, de la que carece desde la Guerra del Pacífico, en el siglo XIX.

Chile sostiene que todos los asuntos fronterizos con Bolivia quedaron resueltos en un tratado suscrito en 1904, 25 años después del conflicto, y sobre esa base cuestionó la competencia del tribunal de La Haya para pronunciarse sobre el asunto.

Eso, sobre la base de que la Corte sólo puede decidir sobre litigios surgidos después de su creación, en 1948.

Actualmente, la demanda se encuentra en una fase de alegatos para definir la competencia de la CIJ sobre el caso.

Redacción Leo.bo

Fuente: Los Tiempos Digital

14 Enero 2015

El portavoz internacional para la causa marítima y expresidente de Bolivia, Carlos Mesa, expresó hoy su confianza en que el Gobierno de Chile acepte la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la demanda marítima boliviana "cualquiera que esta sea".

"La demanda boliviana está en la CIJ de La Haya. Confío en que Chile como país democrático y respetuoso del derecho internacional, acepte la decisión de la Corte cualquiera que esta sea", dijo en una entrevista con la cadena TeleSur.

Mesa al ser consultado sobre la situación formal de la demanda marítima, dijo que está en suspenso, ya que Chile en mayo de 2014 decidió objetar la competencia de la CIJ para ese tema.

"Hasta que el tema de la competencia no sea resuelta, la cuestión de fondo de nuestra demanda está en suspenso", afirmó.

Mesa dijo que los argumentos de Chile para cuestionar la competencia de la Corte no son adecuados, ya que Bolivia no basa su demanda en el Tratado de 1904, sino en los actos unilaterales de los Estados.

"En este caso los compromisos sucesivos que hizo Chile de negociar con Bolivia un acceso soberano al mar para nuestra país a lo largo de todo el siglo XX", complementó.

Expresó también su optimismo en una resolución favorable para Bolivia, porque esa causa jurídica, basada en el principio de los actos unilaterales de los Estados, es sólida.

"Muchas veces Chile hizo el compromiso y la promesa formal de negociar con Bolivia para entregarle una salida soberana al mar. Esta realidad que tiene jurisprudencia y ha sido considerada varias veces por la CIJ, no puede ser deliberadamente olvidada por Chile. Más allá de las razones morales e históricas, Bolivia basa su demanda en razones jurídicas coherentes. Esa es la razón", recordó.

Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 kilómetros de playa y 120 mil kilómetros de territorio.

Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima.

Redacción Leo.bo

Fuente: ABI

20 Diciembre 2014

El expresidente boliviano, Carlos Mesa, aclaró que aún no está definido de que mayo de 2015 sea la fecha en que Chile y Bolivia deban presentar los alegatos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Como un "error de precisión".

Así calificó el expresidente y portavoz de la demanda boliviana, Carlos Mesa, sus declaraciones a medios de ese país donde señalaba que mayo del 2015, sería la fecha en que ambos países volverían a verse las caras ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En conversación con Radio Cooperativa, Mesa señaló que "habíamos escuchado esa información y la señalé como una fecha tentativa, pero no tuve la precisión adecuada. Es correcto, aquí no hay ninguna decisión de la Corte".

Según Mesa, "fue un error de no precisar que es una fecha tentativa" y que "suponemos que será en el primer semestre del 2015".

El expresidente coincidió también con las palabras del agente chileno, Felipe Bulnes, quien tras conocer las declaraciones señaló que "el único órgano llamado a comunicar la fecha de los alegatos es la Corte Internacional de Justicia".

"He escuchado las opiniones o la impresión del agente chileno, que con mucha pertinencia dice que no hay una fecha", agregó.

Redacción Leo.bo

Fuente: 24horas.cl

 

19 Diciembre 2014

El vocero de la causa marítima y expresidente Carlos Mesa aseveró que las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile se reanudarán cuando se resuelva el diferendo marítimo y los chilenos otorguen al Estado Plurinacional una salida soberana al océano Pacífico.

“En el tema de la relación entre Chile y Bolivia, las relaciones diplomáticas se reanudarán inmediatamente después de haberse resuelto el problema de la demanda marítima”, afirmó.

Tras el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, ayer el excanciller chileno, Ignacio Walker, propuso que Bolivia y Chile restablezcan sus vínculos diplomáticos “aquí y ahora”.

Mesa aclaró que el conflicto entre chilenos y bolivianos no tiene que ver con ideología, como el de Cuba y Estados Unidos.         

“El tema entre Chile y Bolivia es un tema que tiene que ver con nuestro acceso soberano al mar. No es una cuestión de diferencia ideológica que tiene otra naturaleza. Y la voluntad de Bolivia es clara, en cuanto Chile le otorgue un acceso soberano al mar a Bolivia, por supuesto que las relaciones se reanudarán inmediatamente”, sostuvo.

El video

En la V Reunión de Cancilleres, el gobierno boliviano presentó un video que explica las razones por las cuales Bolivia acudió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Redacción Leo.bo

Fuente: Erbol

19 Diciembre 2014

El portavoz internacional de la demanda marítima y ex presidente, Carlos Mesa (2003-2005), presentó el viernes el 'video del mar', que explica los fundamentos históricos y jurídicos del juicio instaurado por Bolivia contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, por una salida soberana al mar.

"El video es para explicar de forma sencilla ante la comunidad internacional la demanda marítima que Bolivia sigue contra Chile", dijo Mesa al presentar el audiovisual ante los embajadores del Estado boliviano reunidos en La Paz.

Explicó que el material audiovisual tiene una duración de 6 minutos con 40 segundos, en la que se colocaron elementos jurídicos dentro de un contexto que sea comprensible para quienes escucharán los argumentos de Bolivia.

"Para que sea fácilmente comprensible el conjunto de los fundamentos en los que Bolivia basa su demanda", remarcó.

Mesa aclaró que cuando visita otros países les explica a las autoridades que Bolivia no quiere que la comunidad internacional se adhiera o respalde la demanda marítima boliviana, sino que conozcan los argumentos bolivianos por los que inició un proceso ante la CIJ.

Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 kilómetros de playa y 120.000 kilómetros de territorio.

Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima y en 2013 llevó el diferendo ante la CIJ.

Redacción Leo.bo

Fuente: ABI

18 Diciembre 2014

El vocero de la causa marítima Carlos Mesa señaló que la demanda boliviana contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se basa en al menos ocho actuaciones de presidentes, ministros y embajadores chilenos que se comprometieron a negociar una salida soberana al mar para Bolivia.   

“La base argumental jurídica (de la demanda) son los actos unilaterales de Chile, no una vez, sino por lo menos ocho, firmados por presidentes, ministros y embajadores que comprometen la fe del Estado chileno”, dijo el expresidente en entrevista con ERBOL.

Explicó que estas autoridades chilenas se comprometieron a negociar una salida soberana al mar para Bolivia, y que la demanda ante la CIJ consiste en exigir el cumplimiento de esos actos unilaterales.

“1920, 1923, 1926, 1950, 1961, 1975, 1983, en todos estos años los gobiernos de Chile a través de presidentes, ministros de Relaciones Exteriores o embajadores se comprometen con Bolivia a negociar una acceso soberano al mar, de diferentes formas: sea el puerto de Arica, un corredor, sea un enclave”, señaló.

Mesa recordó que en 1975 fue la negociación que estuvo más cerca de concretarse. Entonces “Chile propuso a Bolivia el 19 de diciembre de 1975 la cesión de una costa marítima soberana, ubicada entre el casco norte de la ciudad de Arica hasta la Línea de la Concordia, unida al territorio boliviano por una franja territorial, igualmente soberana”, dice el Libro del Mar, publicado por Bolivia para informar sobre la demanda.

El exmandatario lamentó que esa negociación se haya truncado porque Perú, al ser consultado por Chile como lo obliga el Tratado de 1929, propuso que parte de ese territorio entregado a Bolivia sea tripartito, lo cual no fue aceptado por los chilenos.

La figura legal y jurisprudencia   

La figura legal internacional a la que apela Bolivia en su demanda se denomina “actos unilaterales de los estados”, aseveró Mesa.

El principio de esta figura indica que “si un Estado se compromete con otro Estado a alguna acción, a darle algo, o a cumplir una obligación, esa obligación es jurídicamente exigible”. En el caso de la demanda boliviana, se refiere a “los compromisos y promesas formales que el Estado chileno hizo a Bolivia en reiteradas oportunidades al margen, después del Tratado de 1904”.

El vocero destacó que en torno a esta figura hay jurisprudencia. Recordó que en la década de los 70 el presidente de Francia se comprometió a suspender pruebas nucleares en el pacífico sur. Su sucesor no cumplió. Entonces, Australia y Nueva Zelanda demandaron al país europeo ante la CIJ, que falló a favor de los denunciantes.   

La doctrina

Mesa sostuvo que los compromisos de negociación de una salida soberana al mar para Bolivia, que asumieron las autoridades chilenas, se basan en la Doctrina Santa María.

Se refiere a Domingo Santa María, quien fue Ministro de Relaciones Exteriores de Chile (1879-1880) y luego Presidente. Este político chileno escribió, en una carta del 26 de noviembre de 1879, lo siguiente: “No olvidemos por un instante que no podemos ahogar a Bolivia…  Privada de Antofagasta y de todo el Litoral  que antes poseía hasta el Loa, debemos proporcionarle por alguna parte un puerto suyo, una puerta de calle, que le permita entrar al interior sin zozobra, sin pedir venia. No podemos ni debemos matar a Bolivia”, de acuerdo al Libro del Mar.

“La doctrina Santa María dice no podemos asfixiar a Bolivia, tenemos que darle una puerta de calle y esa conciencia de gobernantes chilenos hizo que voluntariamente presidentes, ministros y embajadores chilenos le ofrecieran a Bolivia una salida soberana al mar”, afirmó Mesa.

Acotó que “Chile, sabiendo que había firmado un Tratado con Bolivia que establecía la totalidad de territorio para él, asumió que no había resuelto el conflicto al margen de la solución de límites, que era la asfixia de Bolivia”.

Asimismo, el expresidente volvió a ratificar que la demanda no tiene nada que ver con el Tratado de 1904 y tampoco amenaza el sistema jurídico internacional, como lo afirmó Chile.

“Bolivia ha respetado el Tratado de 1904 en el pasado, lo respeta en el presente y lo respetará mientras esté vigente. Bolivia respeta la arquitectura internacional de tratados y los principios fundamentales del derecho internacional y no los vulnera”, dijo.

El estado de la demanda

La CIJ se encuentra considerando la demanda que presentaron los chilenos contra su competencia para decidir sobre este tema. Mesa anunció que en mayo de 2015 le toca a Bolivia y Chile presentar sus argumentos de forma oral ante la Corte.

Redacción Leo.bo

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Trabajadores impagos instalan bloqueo en…

Trabajadores impagos instalan bloqueo en tramo Sucre-Santa Cruz

Trabajadores de casi una treintena de contratistas realizan un bloqueo en el tramo Villa Granado-Puente...

Andrónico pide voto duro en una visita c…

Andrónico pide voto duro en una visita con tensión

La Policía contuvo amagues de enfrentamientos en afueras de coliseo Evo Morales. En medio de tensión...

Así quedó la iglesia de Tomina tras el i…

Así quedó la iglesia de Tomina tras el incendio

Parte de la iglesia de San Mauro en Tomina resultó afectada por el incendio suscitado...