Santa Cruz de la Sierra
02 Diciembre 2014

El presidente Evo Morales respondió hoy a la denuncia del gobierno de Chile que acusó a Bolivia de "intentar desestabilizar la relación bilateral", cuestionando al canciller del vecino país, Heraldo Muñoz, por utilizar su nombre para figurar en los medios. Anunció además que no detendrá la campaña informativa sobre la demanda marítima y recordó que Bolivia se caracteriza por su visión de integración y la tolerancia demostrada por la paciencia de más de 130 años para resolver el lío marítimo.

“Yo siento que usa (el canciller chileno) el nombre de Evo para figurar en los medios de comunicación”, dijo Morales durante una conferencia de prensa en la ciudd de Cochabamba, donde además recordó que Muñoz lo buscaba cuando era de la oposición. “Nos buscaba en las reuniones cuando era opositor, ahora, cuando es del oficialismo, sigue usando mi nombre para figurar en los medios de comunicación, ¡qué vivo!”, cuestionó.

La respuesta surgió tras un comunicado oficial emitido ayer por La Moneda, donde Chile exige al gobierno de Bolivia “ detenga sus intentos de desestabilizar la relación bilateral”, tras lo cual Muñoz sostuvo que Morales "no tiene tolerancia hacia quienes no estén de acuerdo con él”.

El 29 de diciembre, también mediante un comunicado, la administración de Morales pidió a Santiago, por respeto a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), esperar el fallo que definirá su competencia o no sobre la demanda marítima. El intercambio de posiciones estuvo precedido por la publicación de columnas de opinión de Muñoz y del vocero boliviano de la demanda, Carlos Mesa, en el periódico español El País.

“Vamos a continuar (con la información internacional sobre la demanda), es un derecho decir la veda. El gobierno boliviano, mediante sus representantes, embajadores, ministros, cónsules, vamos seguir diciendo la verdad ante el mundo, eso le molesta (a Chile), que digamos la verdad”, advirtió y aseguró que La Paz acudió a la CIJ para pedir justicia.

Morales destacó el apoyo de su colega de Uruguay, José Mujica, quien abogó por la solución del diferendo bilateral y la participación en el Mercado Común del Sur (Mercosur). "Los verdaderos antiimperialistas, anticapitalistas, los verdaderos socialistas como Mujica piden integración, quieren solución al tema del mar entre Bolivia y Chile”, valoró.

Señaló que en Santiago no entienden la integración y dijo que conoce "muy bien” a Muñoz. Insistió en que el pueblo boliviano mostró en más de 130 años su paciencia para resolver el diferendo arrastrado desde 1879 y que está en la línea correcta en su demanda ante la CIJ porque, a diferencia de lo que cree Chile, es una apuesta por la integración.

El Gobierno instauró una demanda contra Chile en 2013 para que negocie de “buena fe” una salida al mar. En abril de ese año, Morales presentó la Memoria de la Demanda con los alegatos históricos y jurídicos. En julio de 2014, el gobierno de Michelle Bachelet objetó la competencia de la Corte para conocer la demanda y La Paz reafirmó su jurisdicción este mes.

Muñoz consideró hoy, según nota publicada en La Tercera, que Bolivia “está poniendo en juego la relación bilateral” tras la presentación boliviana de una solicitud de consulta ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) ) por el "incumplimiento de Chile del Acuerdo sobre Transporte Internacional Terrestre (ATIT)".

Redacción Primicia.bo

Fuente: Agencias

02 Diciembre 2014

El Ministerio chileno de Defensa modificó el reglamento del Ejército y suprimió el nombre del dictador Augusto Pinochet Ugarte de una condecoración que se entrega a los graduados de la Escuela Militar con la mayor tradición militar en sus familias, confirmaron hoy fuentes oficiales.

Según las fuentes, la respectiva resolución se dictó a solicitud del mismo Ejército y fue firmada el pasado miércoles por el subsecretario de las Fuerzas Armadas, Gabriel Gaspar, con lo que culminó una iniciativa propuesta en 2006 por el entonces jefe de la institución castrense, Juan Emilio Cheyre.

De este modo, la "Medalla Comandante en Jefe del Ejército, capitán general Augusto Pinochet Ugarte" se seguirá entregando, pero ahora bajo la denominación "Medalla Comandante en Jefe del Ejército".

Gaspar dijo que la decisión obedece a "un proceso paulatino de profesionalización de los símbolos de las Fuerzas Armadas" que le hace "bien a Chile y a las propias Fuerzas Armadas".

El propósito de la iniciativa, según el Ministerio, es que galardón represente al máximo cargo institucional, sin ser personalizado en ningún comandante en jefe en particular.

Creada en 1997, mientras Augusto Pinochet aún era comandante en jefe del Ejército, era conferida al oficial graduado de la Escuela Militar que al menos contara con militares en tres generaciones familiares.

El senador socialista Alfonso de Urresti, que el pasado septiembre solicitó los fundamentos de esta condecoración con la idea de modificarla, aseguró hoy que el cambio de nombre es algo "muy positivo, para que todos los chilenos estén orgullosos del reconocimiento militar sin el nombre de una persona que causa división".

Al mismo tiempo, anunció su voluntad de solicitar también antecedentes de la "Biblioteca Presidente Augusto Pinochet", de la Academia de Guerra.

En Chile también hay demandas de familiares de víctimas de la dictadura para remover desde la entrada del Museo Marítimo Nacional, en Valparaíso, una estatua del almirante golpista de 1973 José Toribio Merino, cuyo nombre lleva también el buque madre de la fuerza de submarinos de la escuadra chilena.

Augusto Pinochet, fallecido en diciembre de 2006, fue jefe de estado de facto de Chile desde 1973 hasta 1990 y jefe del Ejército chileno entre 1973 y 1998.

Redacción: Leo.bo

Fuente: EFE

02 Diciembre 2014

En escalada ha estado estas semanas el tenor de las declaraciones de los gobiernos de Bolivia y Chile, en medio del proceso judicial radicado en La Haya por la demanda marítima.

En escalada ha estado estas semanas el tenor de las declaraciones de los gobiernos de Bolivia y Chile, en medio del proceso judicial radicado en La Haya por la demanda por una salida al mar que interpuso Evo Morales. Tras una serie de declaraciones del ex presidente paceño Carlos Mesa acusando a Chile de no respetar los acuerdos posteriores al tratado de 1904, y la posterior columna del canciller Heraldo Múñoz en el diario El País, el ambiente entre La Moneda y Palacio Quemado subió de temperatura.

En ese contexto, el 28 de noviembre la cancillería boliviana llamó a Chile a no interferir en la decisión que tome la Corte Internacional de Justicia, conminando a Chile a esperar el fallo. Este último hecho provocó ayer una contundente reacción de Múñoz: "Nos llama enormemente la atención porque justamente ha sido Bolivia la que ha estado haciendo una campaña internacional para promover su demanda contra nuestro país, ha nombrado un vocero para tales efectos, que ha recorrido el mundo justamente difundiendo esta demanda", expresó. Además, agregó que bajo ese escenario de hace muy complicado avanzar en un diálogo de interés común, que excluyen el problema marítimo. "El presidente boliviano no tiene tolerancia hacia quienes no estén de acuerdo con él y me parece que la integración regional no puede ser si se descalifica a quienes no comparten sus opiniones", señaló.

Así también, y en respuesta a la otra demanda que interpuso Bolivia la semana pasada acusando ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), el supuesto incumplimiento de parte de Chile del Acuerdo de Transporte Internacional Terrestre (ATIT), el canciller Muñoz la calificó de absurda y contradictoria, explicando que un equipo jurídico ya está trabajando para presentar la defensa correspondiente ante el tribunal.

Redacción Leo.bo

Fuente: capital.cl

01 Diciembre 2014

La Cancillería chilena emitió hoy una nota oficial en la que acusa al Gobierno de Bolivia de "intentar desestabilizar la relación bilateral", a raíz de un comunicado difundido por las autoridades del país andino el pasado viernes, que Chile calificó este lunes de "sorprendente". 

En dicho mensaje, "la Cancillería boliviana (...), además de insistir en que supuestamente no está solicitando la modificación del Tratado de Paz y Amistad de 1904 ni la modificación de la frontera, se permite advertir a Chile que respete la Corte Internacional de Justicia y sus procedimientos", sostiene la nota oficial difundida hoy en Santiago.

"Chile reitera al país vecino que, en vez de buscar litigar sus posiciones por la prensa y los más diversos foros internacionales, detenga sus intentos de desestabilizar la relación bilateral y busque medidas concretas para desarrollar una relación constructiva entre ambos países", advierte el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Redacción Leo.bo

Fuente: EFE

28 Noviembre 2014

El vocero de la demanda marítima Carlos Mesa aseguró hoy en respuesta al canciller chileno Heraldo Muñoz que “la mejor forma de encarar con mirada limpia el siglo XXI” es resolviendo el diferendo marítimo, e insistió en que la acción en la Corte Internacional de Justicia se asienta en la figura de Compromisos Unilaterales de los Estados, sin tocar el Tratado de 1904.

Mesa fijó la posición en un artículo de opinión bajo el título ‘La verdad de la demanda boliviana’, publicado en el periódico español El País, donde también Muñoz habló del tema y reconoció la inexistencia de la mención al Tratado de 1904 en la causa ante la CIJ, aunque insistió que lo “afecta de raíz” y pone en riesgo la institucionalidad de ese tipo de documentos en el mundo.

“Bolivia está convencida de que la mejor formar de encarar con mirada limpia el siglo XXI y erradicar los fantasmas del pasado, es resolver el tema de su enclaustramiento a través de un acceso soberano al mar”, afirmó el también expresidente en respuesta a Muñoz, quien abogó por “dejar atrás el siglo XIX para entrar definitivamente al siglo XXI”.

La administración del presidente Evo Morales aclaró en reiteradas oportunidades que el proceso no toca el Tratado de límites como pretende hacer ver Santiago. El “pilar fundamental tiene que ver con los Compromisos Unilaterales de los Estados”, explicó Mesa y recordó que hay jurisprudencia bajo el “concepto de que un compromiso o una promesa formal hecha por un Estado a otro Estado es jurídicamente exigible”.

El Gobierno instauró una demanda contra Chile en 2013 para que negocie de “buena fe” una salida al mar. En abril de ese año, Morales presentó la Memoria de la Demanda con los alegatos históricos y jurídicos. En julio de 2014, el gobierno de Michelle Bachelet objetó la competencia de la Corte para conocer la demanda y La Paz reafirmó su jurisdicción este mes.

“A lo largo de casi un siglo diferentes presidentes, ministros de Relaciones Exteriores y embajadores de Chile hicieron compromisos formales y por escrito a Bolivia de otorgarle un acceso soberano al mar. Esos compromisos formales y no otra cosa son los que Bolivia considera en su demanda”, reiteró el vocero en el artículo de opinión publicado hoy en El País de España.

Aclaró que el Pacto de Bogotá (1948), en su artículo VI, estipula “claramente que las naciones firmantes aceptan la jurisdicción de la Corte en temas no resueltos y pendientes entre estados. Este es el caso. Esos compromisos que no se concretaron están pendientes y no han sido resueltos, razón por la que el apego y respeto al Pacto de Bogotá avala la decisión boliviana de acudir a La Haya”.

Muñoz señaló que, a partir de los compromisos no puede inferirse derechos. “Un derecho así de trascendente (salida soberana al mar), que afecta nada menos que la integridad territorial de un país y los tratados vigentes, no se puede inferir a partir de negociaciones y diálogos que no fructificaron”, cuestionó y responsabilizó del fracaso de las anteriores negociaciones a Bolivia.

En la nota de opinión, Mesa también incluye un mapa de Bolivia con el territorio cercenado tras la invasión y posterior guerra del Pacífico de 1879.

“Chile y Bolivia tienen sin duda pendiente el desafío de construir relaciones de futuro resolviendo los temas pendientes del siglo XIX, para entrar definitivamente en el siglo XXI”, señaló el exmandatario boliviano, quien tiene la misión de explicar a la comunidad internacional las motivaciones y argumentos jurídicos del proceso internacional.

Redacción Leo.bo

Fuente: La Razón Digital

28 Noviembre 2014

El canciller chileno, Heraldo Muñoz, replicó hoy al presidente uruguayo, José Mujica, que llamó al Mercosur a ayudar a Bolivia a obtener una salida al mar, y aseguró que ese país puede usar los puertos chilenos para llegar al Pacífico, aunque sin soberanía.

"Es necesario tener conciencia de la realidad y esta es que Bolivia goza de acceso al mar. No tiene acceso soberano, pero que tiene acceso al mar es absolutamente indudable", dijo Muñoz en una rueda de prensa después de reunirse con excancilleres para hablar de la demanda boliviana.

Mujica afirmó en una entrevista con un diario boliviano que ese país tiene que salir al mar "de alguna manera" y que ese es un tema que deben tratar los miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur).

El ministro de Relaciones Exteriores chileno explicó este viernes que el tratado que su país y Bolivia firmaron en 1904 tras la guerra de fines del siglo XIX en la que se enfrentaron, entregó al país vecino "el más amplio y libre tránsito por los puertos chilenos".

Según Muñoz, Bolivia tiene puestos de aduanas en los puertos de Chile, almacenaje gratuito por un año para las importaciones y de 60 días para las exportaciones y goza de beneficios tributarios que no tienen los empresarios chilenos.

El canciller dijo además que Chile está dispuesto a conversar con Bolivia todos los temas de interés bilateral, menos de la demanda que La Paz presentó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que ese tribunal obligue a Chile a negociar una salida soberana al océano Pacífico.

"De manera unilateral han decidido demandarnos en un tribunal, y en un tribunal uno se defiende", sostuvo el jefe de la diplomacia chilena.

El Gobierno chileno estima que a mediados del año que viene se realizarán los alegatos orales para determinar la competencia de la CIJ para tratar el tema central de la demanda, luego que Chile presentara objeciones preliminares en julio pasado.

Hasta ese momento, los abogados chilenos y los agentes ante la CIJ sostendrán varios encuentros con los juristas internacionales que representan a Chile, precisó Muñoz.

Redacción Leo.bo

Fuente: EFE

26 Noviembre 2014

Durante una hora, dos trabajadores quedaron colgando de un andamio que cedió en el Hotel Crowne Plaza, en pleno centro de Santiago. El accidente se produjo poco antes de las 9 a.m., en momentos en que los operarios limpiaban los vidrios del edificio.

Por causas que se desconocen, uno de los tirantes de la estructura cedió, dejando suspendidos a los trabajadores entre los pisos 20 y 21.

Uno de los limpiadores quedó suspendido solo de su arnés, mientras que su compañero permanecía afirmado en la inestable estructura.

Las labores de rescate se realizaron desde el techo del hotel, debido a la altura en la que permanecían los trabajadores que, cerca del mediodía lograron ser rescatados.

A causa del procedimiento, la primera pista de la calzada sur de Alameda -que va hacia el oriente- fue ocupada por los carros de Bomberos, otras calles fueron cerradas.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Emol

26 Noviembre 2014

El canciller chileno Heraldo Muñoz escribió que el Gobierno boliviano confunde una “aspiración con un derecho” al pretender, mediante la demanda planteada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que Chile esté obligado a negociar una salida soberana al mar para el Estado Plurinacional.

Muñoz, en su columna “Detrás de una demanda boliviana” publicada en El País de España, señaló que “Bolivia argumenta que Chile estaría obligado a otorgarle acceso soberano al mar producto de los diálogos sobre el tema que ambos países han sostenido a lo largo de la historia. El Gobierno de La Paz confunde así una aspiración con un derecho. Un derecho así de trascendente, que afecta nada menos que la integridad territorial de un país y los tratados vigentes, no se puede inferir a partir de negociaciones y diálogos que no fructificaron”.        

El canciller de Perú Gonzalo Gutiérrez aseveró la semana pasada que la demanda no toca el Tratado y que más bien se basa en un memorándum de los años 50.   

Muñoz advirtió que “de ser cierta la hipótesis boliviana, ningún país dialogaría con otro por el temor a que las fórmulas de acuerdo que se exploren, si fracasan, se conviertan posteriormente en obligaciones para dicho Estado”.

Admite que demanda no menciona el Tratado de 1904

El ministro chileno reconoció que la demanda no menciona el Tratado de 1904, pero  “implica una modificación no-convenida” del documento. “Por tanto, la demanda representa una amenaza a la estabilidad de las fronteras, así como al principio básico del derecho internacional de la observancia de los tratados”, agregó.

Insistió además en informar sobre las facilidades que brinda este documento al comercio boliviano. "(El Tratado) reconoció a favor de Bolivia ‘el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico’. Este régimen fue ampliado por la Convención de Tránsito de 1937”, recordó el chileno.

En este sentido, Muñoz indicó que “Bolivia quiere hacer creer a la comunidad internacional que se encuentra enclaustrada. La realidad es diferente. Bolivia goza de un irrestricto acceso al mar, de manera no soberana”.

Redacción Primicia.bo

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...

Pepitas de oro

Pepitas de oro

Recibo una llamada del urubicheño Dámaso Vaca quien me pregunta: “¿Estás aprovechando la cuarentena para...