Santa Cruz de la Sierra
31 Enero 2019

La Organización para la Liberación de Esposos Oprimidos invitó al exdefensor del Pueblo, David Tezanos, a unirse a la organización para sumarse a la lucha para la modificación de la Ley 348, que considera que se utiliza para perseguir a los varones.

“Invitamos formalmente al doctor David Tezanos, exdefensor, que se integre, que refuerce. Nosotros vamos a luchar contra esta ley (348)”, dijo Arturo Quispe, ejecutivo de la organización nacida en la ciudad de El Alto.

Quispe recordó que antes ya se había invitado a Tezanos a unirse a este emprendimiento, pero se negó. Ahora, luego de los problemas que tuvo el exdefensor, se lo volvió a invitar dado que “él ya ha sufrido”.

Antes de renunciar a la Defensoría, Tezanos había denunciado públicamente que su esposa le chantajeaba, amenazándole con denunciarlo por violencia. El exdefensor dijo entonces que su pareja tenía argumentos falsos y reaccionaba por celos.

Uno de los argumentos de Tezanos en su denuncia era que pretendía evitar un mal uso de la Ley 348. Sin embargo, su esposa ya lo denunció por violencia familiar.

Los Esposos Oprimidos

Arturo Quispe indicó que la Organización para la Liberación de Esposos Oprimidos nació después de la promulgación de la Ley 348 (de Lucha Contra la Violencia Hacia la Mujer).

Considera que dicha norma sirve para que varones sean satanizados, perseguidos y extorsionados, incluso cuando sólo se enfrascan en una riña con mujeres.    

Quispe, que es egresado de la carrera de Derecho de la UMSA, elaboró en su tesis un proyecto de Ley de Protección Contra Toda Forma de Violencia Contra el Varón.

Explicó que en su investigación pudo constatar que el Estado invisibiliza la violencia contra los varones. Señaló, por ejemplo, con datos de la FELCV del 2016, que en La Paz había 7.664 casos de violencia a la mujer y 1.266 contra el varón, pero nadie habla de estos segundos.

Aseveró que en el Ministerio de Justicia sólo le proporcionaron datos de violencia hacia la mujer. Afirmó que incluso desde el Gobierno se trata el tema de la violencia hacia la mujer con fines políticos.

Denunció también que familias e instituciones discriminan a varones que pretenden denunciar violencia. Señaló los mismos policías y familiares de la víctima varón le recriminan con palabras como “maricón” por denunciar sus casos.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Erbol

24 Enero 2019

La Fiscalía de La Paz admitió la denuncia presentada por Kary Arias en contra de su esposo, el hoy exdefensor del Pueblo David Tezanos Pinto por violencia intrafamiliar. Se prevé que la próxima semana sea citado a declarar.

La División para Víctimas de Atención Prioritaria estará a cargo de la investigación del caso que salió a luz pública el lunes cuando la exautoridad llamó a una conferencia para denunciar que era chantajeado por su pareja debido a una infidelidad.

“Presumo que entre el día de mañana (viernes) o el lunes, la División y la fiscal encargada emitirán las notificaciones para citar al exdefensor del Pueblo de tal forma que él mismo se presente y preste su declaración informativa, si así él lo desea”, explicó Verónica Jara, fiscal de la unidad de Coordinación de Análisis Criminal.

Manolo Rojas, abogado de Arias, sostuvo el miércoles que su cliente fue víctima de violencia psicológica y económica al ser dependiente económicamente de su pareja. También indicó que sufrió en su relación una "agresión sexual" que se demostrará, además de violencia física que está respaldada en un informe del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF).

La mañana de este jueves, Tezanos Pinto renunció a su cargo a través de una carta enviada a la Asamblea Legislativa Plurinacional. Pide disculpas por sus errores.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

 

24 Enero 2019

David Tezanos Pinto presentó este jueves su renuncia al cargo de Defensor del Pueblo, luego de haber ventilado sus problemas de pareja y ser denunciado por violencia familiar.  

La renuncia fue presentada a las 10.02 horas ante la Vicepresidencia, según informó la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra.

Tezanos fue elegido como Defensor del Pueblo en mayo de 2016, por los dos tercios del MAS en la Asamblea Legislativa. Su gestión fue criticada por la oposición, que observó una inclinación a usar la Defensoría para defender al Gobierno.    

Salvatierra explicó que ante la renuncia de Tezanos, uno de los defensores adjuntos puede asumir interinamente por nombramiento de la Asamblea, mientras se realiza un nuevo proceso de selección.

Los tres adjuntos son Jimena Fajardo, Nadia Cruz, e Israel Quino. Uno de ellos asumirá interinamente.

Tezanos fue duramente criticado después de que el lunes dio una conferencia de prensa en que ventiló sus problemas de pareja de infidelidad y amenazas.

El miércoles, su esposa lo denunció ante la Fiscalía por violencia familiar.   

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Erbol

 

23 Enero 2019

Kary Arias, esposa del Defensor del Pueblo David Tezanos Pinto, realizó una publicación en una red social donde asegura que responderá las acusaciones de su conyugue, quien hizo público sus problemas intrafamiliares en una conferencia de prensa.

“Mis queridos amigos y amigas: cuando la sangre o las lágrimas son de una mujer maltratada, la herida es de todos. Quiero que sepan que no tengo nada que reprocharme, que no gozo de ningún privilegio y como cientos de mujeres, que deben enfrentarse al poder para hacer valer sus derechos, estoy decidida a sostener esta controversia”, publicó Arias en el Facebook.

Después agregó: “Lamentablemente me he equivocado en querer llevar adelante una familia con una persona que no está a la altura ni de ser ni amigo ni de ser mi compañero y menos defensor de los bolivianos”.

Sobre las acusaciones de chantaje y el inicio de su divorció anunció: “el abogado ya se encargará de hacer lo que corresponda”.

En parte de su comunicado realiza una cita bíblica sobre la fidelidad.

“Reitero mis disculpas a los bolivianos, pues ya tenemos demasiadas preocupaciones como para estar viendo una telenovela de mal gusto”, sostuvo al finalizar su mensaje.   

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Radiofides

 

21 Enero 2019

Los presidentes de la Cámara de Senadores y de Diputados, Adriana Salvatierra y Víctor Borda, respectivamente, criticaron hoy al defensor del Pueblo, David Tezanos, por usar las instalaciones de la Defensoría para hablar, en una conferencia de prensa, de su vida privada.

Horas antes, Tezanos convocó a una conferencia para denunciar que recibe chantajes de su ex pareja después de que descubriera que el actual Defensor del Pueblo le fue infiel.

El insólito hecho no pasó desapercibido para los Presidentes de las Cámaras Legislativas.

“Los temas personales deberían ventilarse en el ámbito privado y no usar la Defensoría del Pueblo para este tipo de acciones”, reprochó el presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda.

Por su parte, la presidenta de la Cámara Alta, Adriana Salvatierra, exigió a Tezanos “estar a la altura” de su puesto y “dedicarse a trabajar”.

“Conminar a que se dedique a trabajar. La Defensoría del Pueblo tiene un trabajo con la ciudadanía, es un ente mediador para conflictos, exigimos que el defensor del pueblo esté a la altura de las circunstancias”, aseveró.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Noticiasfides

 

21 Enero 2019

Cómo si tratará de una telenovela, el Defensor del Pueblo, David Tezanos Pinto, convocó este lunes a una conferencia de prensa para declarar que le fue infiel a su esposa y que ahora ella lo chantajea.

”Yo reconozco que he sido infiel en mi matrimonio, pero no justifica que me hagan chantajes y me hagan denuncias falsas sobre violencia”, dijo Tezano Pinto al borde del llanto.

Después dijo que su exesposa lo chantaje con amenazas con la amenaza de llevarlo ante las autoridades acusado de violencia intrafamiliar y contra la mujer.

Durante la conferencia presentó imágenes de las conversaciones con su excónyuge mediante una red social, en las que ella lo amenaza con denunciarlo a las autoridades.

Aseguró que ya no soportaba más el seguir siendo chantajeado y acusado de maltratar a su esposa y por eso se presentó ante los medios para presentar su “drama” personal.

Recordó que “no tengo fortuna” y que su único ingreso es el sueldo que percibe como Defensor del Pueblo y está es otra razón para denunciar el chantaje de su expareja.

En la conferencia de prensa se esperaba que hable del pedido de la alcaldía de La Paz de interponer una acción popular para la intervención del bloqueo del relleno sanitario de Alpacoma.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Radiofides

 

20 Noviembre 2018

El Defensor del Pueblo, David Tezanos Pinto, ante la certificación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de su militancia en el Movimiento al Socialismo (MAS), publicó un comunicado en el que sostiene “no haber sido candidato para ningún cargo público”.

El comunicado también sostuvo “que antes de su postulación como Defensor del Pueblo, a los fines de tener seguridad jurídica y estar a Derecho, en abril de 2016 se le otorgó el certificado respectivo, y acreditó no haber sido candidato en elecciones o autoridad electa durante los últimos cinco años, los cuales fueron presentados a la Asamblea Legislativa Plurinacional, tal como exigía la normativa aplicable”.

Después citó “que la actual Ley N° 870, del Defensor del Pueblo, en los requisitos establecidos en el Artículo 7 y las incompatibilidades señaladas en el Artículo 8 para ser Defensor del Pueblo, no restringe la militancia”.

La reforma a este artículo se da en diciembre de 2016, siete meses después de la elección de Tezanos Pinto como Defensor del Pueblo el 13 de mayo del mismo año.

En el comunicado de la Defensoría del Pueblo no se toca el tema de la militancia de Tezanos Pinto y se anuncia una aclaración para cuando regrese a La Paz.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Radiofides

 

26 Octubre 2018

La Defensoría del Pueblo presentó este viernes su informe respecto a las vulneraciones a los derechos de Jhiery Fernandez en el caso Alexander. A criterio de la entidad, el Ministerio Público ejerció una “persecución a ultranza” con “excesos” contra el médico, por lo cual recomendó que se procese disciplinariamente a los fiscales que hicieron la investigaron.

El Defensor David Tezanos Pinto explicó que, de acuerdo a la investigacion que se hizo, la Fiscalía tiene una “alta responsabilidad” por alejarse del principio de objetividad, puesto que sólo tomó en cuenta las pruebas que incriminaban al médico, pero descartó por formalismos los estudios que negaban la violación.

Indicó que la Fiscalía tomó en cuenta el certificado emitido por la forense Ángela Mora, que señalaba una violación, pero dejó de lado los informes de otros tres expertos que descartaban la comisión de ese delito.

Tezanos, en conferencia de prensa, afirmó que la comisión de fiscales tiene responsabilidad directa en la persecución que hubo contra Fernández.   

Señaló que el informe de la forense Mora fue erróneo y que ella tiene responsabilidad de ese acto. Manifestó que se debería ser citada.

En su recomendación del informe, la Defensoría planteó “al Fiscal General del Estado promover el inicio de las acciones disciplinarias que correspondan contra las y los Fiscales que hubieran participado en la presente causa, sin perjuicio de iniciar acciones de tipo penal si correspondiera”.

Constató presiones

El informe también cuestionó que se haya permitido a entidades como el Ministerio de Justicia, el SEDES y el Hospital de Clínicas establecerse como sujetos procesales en el caso, puesto que normativamente no tiene la función de defensa o de representación legal del niño, como sí lo tiene la Defensoría de la Niñez y el Sedeges.

Para la Defensoría, “la presencia de estas entidades del Estado, muchas de ellas representadas por más de un abogado, generaron presiones en los juzgadores”. Incluso mencionó que la entonces ministra de Justicia, Sandra Gutiérrez, había asistido a una audiencia y pidió la detención preventiva de todos los acusados.

“Las intervenciones señaladas generan circunstancias que terminan siendo afectaciones a la aplicación de los principios de independencia e imparcialidad judicial, toda vez que implicaron presiones”, señala el texto.

También señala que el Fiscal General, la Fiscal Departamental, Gobernador del Departamento de La Paz, Asambleístas Departamentales y Nacionales emitieron pronunciamientos públicos, los cuales generaron que “los funcionarios del sistema de justicia penal, fiscales, investigadores y jueces, asumieran medidas que no siempre se ajustarían a la norma”.

Tezanos indicó que, de acuerdo a lo que habló con familiares de Jhiery, el informe defensorial será presentado ante el tribunal encargado de la apelación a la sentencia de 20 años de cárcel en contra del médico.

Redacción: Leo.com       

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Nuevo medio de comunicación

Nuevo medio de comunicación

En transcurso de reciente y singular evento, con apreciable proyección pública, la Universidad Nacional Ecológica...

Buscar el voto

Los partidos políticos ya ‘pusieron toda la carne en el asador’, con la entrega de...

Al San Juan de Dios-Entregan una bomba d…

Al San Juan de Dios-Entregan una bomba de  circulación extracorpórea

Con la entrega de una bomba de circulación extracorpórea por parte de las Damas Argentinas...