Santa Cruz de la Sierra
27 Noviembre 2017

El candidato opositor de izquierda Salvador Nasralla se proyectaba este lunes como ganador de las elecciones de Honduras, por encima del presidente Juan Orlando Hernández, aspirante a la reelección, según resultados parciales anunciados en la madrugada tras una larga e inquietante espera.

En el primer corte del conteo de votos, presentado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) 10 horas después del cierre de las urnas y con 57% de mesas escrutadas, Nasralla tenía 45,17% de los votos frente a 40,21% de Hernández. Ambos se habían proclamado vencedores antes del boletín oficial.

Minutos antes de la presentación de datos, Hernández dijo a sus simpatizantes en un hotel capitalino: “Estamos arriba por siete puntos”. Mientras seguidores de la Alianza de Oposición Contra la Dictadura, de Nasralla, llegaron en caravana a la sede del TSE para exigir resultados.

Portando banderas rojas, los activistas opositores coreaban luego “sí se pudo” y “fuera JOH”, por las iniciales del presidente Hernández.

El proceso electoral estuvo marcado por la polémica postulación de Hernández a la reelección, prohibida en la Constitución y que solo fue posible gracias a un fallo del tribunal constitucional, y el temor a un fraude oficialista. Con los primeros resultados, todo daba un giro.

Sin embargo, tras conocer el conteo parcial, Hernández envió un audio a sus seguidores resaltando precisamente que el resultado no es final.

“El dato del tribunal no es concluyente porque únicamente recoge los resultados de las principales ciudades del país, eso representa solo 20% de los votos. El 80% restante nos favorece a nosotros, así que tenemos que ser cuidadosos, pacientes, y llevar el proceso hasta el final”, manifestó Hernández, de 49 años.

El izquierdista Nasralla, en tanto, insistió en tener una ventaja sostenida sobre Hernández.

“En vista que la tendencia no cambia, les puedo decir que yo soy el nuevo presidente de Honduras”, expresó eufórico Nasralla, acompañado del ex presidente Manuel Zelaya, derrocado en 2009 y coordinador de la alianza opositora.

La tensión por la larga espera y las respectivas proclamaciones se produjo tras una jornada electoral tranquila en la que seis millones de hondureños estaban llamados a escoger a sus autoridades para los próximos 4 años.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: AFP

27 Noviembre 2017

El ministro de la Presidencia, René Martínez, salió a defender las elecciones judiciales del 3 de diciembre y denunció boicot de la oposición política, incitando a los electores a anular su voto sin elegir a ninguno de los candidatos a autoridades del Órgano Judicial a quienes acusan de ser militantes del MAS o exfuncionarios del actual Gobierno.

Martínez convocó este lunes a una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, donde se valió de publicaciones de prensa pasadas, para recordar que los procesos de negociación política en el ex Parlamento daban como resultado un cuoteo político del ex Poder judicial.

Dijo que los esfuerzos opositores para distorsionar la información, no consideran que en la democracia pactada, el oficialismo controlaba el Poder Judicial a través del cuoteo entre el MNR, ADN, MIR, NFR y  otras organizaciones políticas que fueron recicladas.

Aseguró que también una actitud “descarada y abierta injerencia de la embajada americana” que ponía vetos a le elección de fiscales en complicidad de esos partidos tradicionales que hoy impulsan la campaña del voto nulo.

En el pasado los partidos tradicionales decían resguardar la democracia y les preocupaba la justicia, pero hoy de forma negativa intentan “boicotear y anular” un proceso eleccionario democrático y constitucional, llamando al voto nulo, sabiendo muy bien que el voto nulo no tiene ningún efecto jurídico, aseguró

“No les interesa la realidad de la justicia que está tocando piso, está tocando una crisis que a decir de los especialistas, es de naturaleza estructural. Por el otro lado, estamos quienes vamos a asistir al ejercicio soberano para elegir a los mejores bolivianos al Órgano Judicial y que asuman la responsabilidad de transformar la justicia”, manifestó.

El ministro sostuvo que “invalidar un voto es negar la posibilidad de entrar a un proceso eleccionario que da dictar resultados. Reitero, la nulidad no genera ningún efecto jurídico en sus resultado”.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

22 Noviembre 2017

La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) emitió un pronunciamiento referido a las  Elecciones Judiciales e indica: “Nos damos cuenta de que el actual sistema de selección de postulantes a jueces no hace posible el conocimiento adecuado de los candidatos, por lo que percibimos en los ciudadanos un gran desconcierto y desconocimiento respecto a los méritos de cada uno de ellos más”.

Pero más adelante pide que todos los ciudadanos participen en las elecciones del 3 de diciembre y también recuerda que hay tres formas de emitir el voto y “son el valido, el blanco y el nulo, tal como acaba de ratificar la Presidenta del Tribunal Supremo Electoral”, sostuvo monseñor Aurelio Pesoa, vocero de los obispos bolivianos.

“Recordamos que es deber de las autoridades respetar las diferentes formas lícitas y legales de expresión de la voluntad popular e interpretar esa voluntad, evitando el peligro de manipulación, en forma objetiva, para que se obedezca lo que los ciudadanos expresan con su voto”, señala el pronunciamiento.

A criterio de la Iglesia, la elección popular de magistrados lejos de mejorar la situación de la justicia en el país la ha empeorado, pues no se garantiza que los electos magistrados hayan sido elegidos sobre la base de sus méritos profesionales.

“Es de dominio público que el nuevo procedimiento no ha logrado cambiar la situación de la justicia, como ha reconocido el mismo Gobierno Nacional en diferentes declaraciones”, precisa el comunicado de la CEB, que hace notar que los más afectados por esta situación son los pobres.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: radiofides

 

22 Noviembre 2017

A once días de los comicios para elegir a las  altas autoridades del Órgano Judicial, cinco líderes opositores y expresidente de la república, cerraron filas por el voto nulo en las elecciones judiciales y expresaron a la población que el votar nulo es “una decisión soberana de no inclinarse por ninguna opción, o de considerar que el proceso no merece la credibilidad y el respaldo de los electores”.

El documento firmado por el expresidente Jorge Tuto  Quiroga, Carlos Mesa, Víctor Hugo Cárdenas, Samuel Doria Medina y Rubén Costas, señalan que el próximo 3 de diciembre el país encara un gran desafío, las elecciones para renovar la totalidad de las cabezas del Órgano Judicial.

Sin embargo consideran que desafortunadamente esta nueva oportunidad ha sido truncada por el Gobierno y la Asamblea Legislativa, al repetir un mecanismo espurio de pre selección de candidatos bajo control del Movimiento al Socialismo, que no ofrecen otra cosa que seis años más de una administración de Justicia que repita los vicios y problemas que han destruido nuestro sistema judicial.

A pesar de ello, el voto es el instrumento fundamental de la democracia porque ofrece a los ciudadanos el derecho más importante, el del ejercicio de su soberanía. Por esa razón convocamos a todos nuestros compatriotas a votar el domingo 3 de diciembre, dice el documento.

“Es oportuno, en un momento como este, recordar al país que el ciudadano puede escoger de modo constitucional y legítimo, votar por algún candidato o votar nulo o blanco. Cualquier camino que se escoja es legal. El voto nulo expresa con vigor la decisión soberana de no inclinarse por ninguna opción, o de considerar que el proceso no merece la credibilidad y el respaldo de los electores”, puntualizan en su mensaje.

Aseguran que como ciudadanos comprometidos con la democracia, expresando “nuestra protesta de modo pacífico, democrático y firme; contra la corrupción y la manipulación de la justicia, hemos decidido votar nulo el 3 de Diciembre”.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

22 Noviembre 2017

Luego que los líderes de la oposición hicieran público un comunicado en el cual anuncian el voto nulo, los presidentes de las cámaras legislativas salieron en defensa de las elecciones judiciales y acentuaron sus críticas y descalificativos hacia los expresidentes Carlos Mesa y Jorge Tuto Quiroga que en los últimos días apuntalaron una campaña por el voto nulo o blanco,  en señal de rechazo a los comicios del próximo 3 de diciembre para elegir a las altas autoridades del Órgano Judicial.

La presidenta de Diputados, Gabriela Montaño, dijo que ni Tuto Quiroga ni Carlos Mesa y ninguno de la oposición, son “vírgenes políticos” porque cuando Mesa fue presidente, encabezó las negociaciones de cuoteo partidario en el viejo congreso para la designaciones de autoridades judiciales de ese entonces.  

Aseguró que lo mismo hizo Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina y “querer ahora desligarse de su pasado político cuoteador ninguno puede, porque ningún de ellos no aguantan un archivo de prensa”.

Montaño sostuvo que esos dirigentes políticos en el pasado se dedicaron a cuotear porque cada partido tenía una lista de candidatos a magistrados. “Lo que añorarían muchos de ellos es que volvamos a ese cuoteo político, pero ese cuoteo en la Asamblea se acabó porque el proceso de selección se hace con absoluta transparencia”.

Por su parte, el presidente del Senado José  Gonzales, restó autoridad moral a los políticos de oposición para desacreditar a los candidatos del Órgano Judicial comparándolos con personas del pasado.

“Ellos son los maestros del cuoteo, que no vengan a decirnos ahora cómo es el camino”, ratificó Gonzales su posición ante la insistente convocatoria al voto nulo por parte de políticos de oposición. “Votar nulo es estar de acuerdo en cómo está la justicia en este momento”, afirmó.

Al igual que su colega de diputados, Gonzales aseguró que  los archivos de prensa lo liquidan  al señor Tuto Quiroga.

“Yo no creo que se pueda desacreditar a los actuales postulantes comparándolos con personas del pasado, porque si vamos a hacer eso, obviamente yo tendré que compararlo a Tuto Quiroga con Simón Bolívar y probablemente quede en bastante desventaja, porque Bolívar nunca fue un dictador como fue Banzer en los años 70. Entonces por favor, no entremos en ese juego, Tuto Quiroga no nació ayer, ya no es virgen político, dejémonos de historia”, dijo respondió.

Lamentó que la misma gente que le puso una nota de 28 sobre 30, ó 30 sobre 30,  salen hoy a desacreditar a los candidatos a magistrados, olvidando que los mismos opositores los ponderaron.

Gonzales preguntó “por qué en ese momento no le pusieron cero por ser masistas o por ser del partido… por qué no lo hicieron, por qué les pusieron 30 o 28. Están en las actas firmadas por los miembros de la oposición y que ahora de pronto ven que esos candidatos son toditos masistas, miren ustedes cómo había sido la vida”, lamentó.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

20 Noviembre 2017

El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Antonio Costas, aclaró este lunes que la sala plena de esta organización no adoptó ninguna determinación sobre el voto nulo y menos de sanciones a quienes lo promuevan

“La Sala Plena del TSE no ha tocado el tema del voto nulo. Sobre las sanciones, reiteramos que serán aplicadas siempre y cuando se vaya contra la ley”, indicó Costas a Radio Fides.

Reiteró que no es la primera que se aclara sobre el tema, pues “en ningún momento se ha determinado multar a los que promueven el voto nulo”.

Después acotó “actuaremos de acuerdo a lo determinado por la ley cuando hacen campaña a favor o en contra de los candidatos postulantes  (…) solo actuaremos en esos casos”.

Dijo que para el ente electoral el tema del voto nulo “es delicado” y solo se actuará en función de lo determinado por la ley.

Los legisladores del Movimiento al Socialismo (MAS) pidieron al TSE que se pronuncien y sancione a las organizaciones y personas que promueven el voto nulo en las elecciones judiciales del 3 de diciembre.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: radiofides

17 Noviembre 2017

El diputado del MAS Elmer Callejas pidió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) restringir la campaña del voto nulo o blanco desatada por la oposición y en contrapartida exigió intensificar la concientización hacia la ciudadanía para que asista a las urnas el próximo 3 de diciembre, cuando los bolivianos elijan a las altas autoridades del Órgano Judicial.

Dijo que esta última semana el Tribunal debería difundir las cualidades de los candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

“El segundo pedido es que debe buscar la manera de restringir la campaña del voto nulo, porque no nos parece justo que ellos puedan marchar, hacer conferencias de prensa, sacar spots televisivos y todos los demás estemos prohibidos de abrir nuestra boca en las elecciones. Eso no es justo ni democrático y por eso el TSE debe tomar alguna medida para restringir que hacen los opositores”, manifestó.

El jefe de bancada de UD, Wilson Santamaría, denunció una clara intención del Tribunal Departamental Electoral de La Paz en favor de las acciones del gobierno, porque se hace eco de las opiniones de los legisladores del MAS en sentido de procesar a los opositores y sentar un precedente  hacia el futuro.

Observa que los tribunales departamentales ya dieron muestras de inclinaciones políticas e hizo votos para que no ocurra lo mismo con los resultados en sentido que el  Tribunal Departamental diga una cifra y el Tribunal Supremo difunda otra, porque eso sí sería otra historia.

Santamaría señaló que hay acciones contradictorias entre los departamentales y el nacional, pese a que la ley es una sola, a la hora de organizar y administrar las elecciones, en este caso, las judiciales.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

09 Noviembre 2017

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró que el próximo año en su país se celebrarán elecciones presidenciales, como establece la Constitución, al vencerse el período para el que fue electo inicialmente Hugo Chávez en octubre de 2012, cinco meses antes de su fallecimiento.

“En el año 2018 llueva, truene o relampaguee vamos a las elecciones presidenciales como manda nuestra Constitución y confío en el voto del pueblo, en su conciencia. Confío en la democracia y la libertad como valor supremo de nuestra patria”, dijo Maduro durante una reunión con jefes de las Fuerzas Armadas.

El mandatario aseguró que la llamada revolución bolivariana está preparándose desde ya para esa contienda, aunque hasta ahora no ha confirmado si él aspirará a la reelección.

Criticó que algunos de los partidos opositores que integran la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) hayan decidido no participar en la elección de alcaldes que se celebrará el 10 de diciembre al alegar que lucharán por cambiar el sistema electoral, que tildan de fraudulento, con miras a la elección presidencial.

En este sentido, el líder chavista aseguró que la elección presidencial del próximo año será regida por “el mismo” Consejo Nacional Electoral (CNE), se utilizarán “las mismas máquinas” de votación y “va a ser la misma Tibisay Lucena (presidenta del CNE) quien dirá quién ganó la Presidencia de la República”.

La oposición y buena parte de la comunidad internacional no reconocen el conjunto de los resultados de la elección de gobernadores del 15 de octubre, en la que el chavismo obtuvo 18 de las 23 plazas en disputa.

El mismo rechazo ha recibido la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano integrado únicamente por oficialistas cuya elección fue deslegitimada por Smarmatic, la empresa que brindó soporte al CNE para el recuento de los votos durante años y hasta esas votaciones.

La empresa acusó al CNE de “inflar” el dato de participación mientras que la oposición y varios gobiernos recriminan la “parcialización” del ente electoral a favor del chavismo que gobierna el país petrolero desde 1999.

Redacción: Leo.com.bo                               

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

Aprehendida-Mujer asfixia a su bebé reci…

Aprehendida-Mujer asfixia a su bebé recién nacido y lo entierra

Por el delito de infanticidio, una joven madre, de 19 años,  está siendo procesada en...

Pacajes fue destituida -Jueza intenta ma…

Pacajes fue destituida -Jueza intenta matarse y médico sigue detenido

El caso Alexander y sus aristas sigue dando que hablar, cual si fuera una telenovela...

Busca brindar comodidad y celeridad-La o…

Busca brindar comodidad y celeridad-La oficina central del Segip abrió sus puertas en Indana

Con el objetivo de brindar una mejor atención a la población. La nueva oficina central...