Santa Cruz de la Sierra
04 Septiembre 2019

El ministro de Relaciones Exteriores, Diego Pary, informó hoy que hasta la fecha se gastaron más de $us 11 millones para atender la emergencia por los incendios forestales en la Chiquitania.

Dijo que los recursos recaudados de la cooperación internacional sumaron $us 2 millones.

"El Gobierno ha destinado hasta este momento más de 11 millones de dólares, recursos que estamos contribuyendo como país, y los recursos que se han recaudado hasta ahora de la cooperación internacional son alrededor de dos millones de dólares", manifestó Pary.

Hace más de 20 días, el fuego ha quemado más de un millón de hectáreas de superficie, entre bosques y pastizales, en la Chiquitania aunque aún no se ha determinado las responsabilidades. En tanto, expertos y analistas en medio ambiente identificaron los desmontes y quemas como las causas del desastre medioambiental.

El 28 de agosto, el Canciller detalló que la ayuda económica internacional para sofocar los focos de calor en los municipios cruceños alcanzaba a $us 2,2 millones.

En ese entonces, detalló que se viabilizó la cooperación de la CAF- Banco de Desarrollo de América Latina de $us 300.000, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de $us 200.000, de la Organización de Naciones Unidas (ONU) de $us 150.000, del Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (Fonplata) de $us 100.000, de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de 500.0000 y de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) de $us 1 millón.

El Canciller afirmó también que en el transcurso de esta semana llegará un helicóptero especializado de Canadá.

Pary apuntó además que este fin de semana o a inicios de la siguiente arribará un helicóptero ruso que apoyaría en los trabajos de mitigación de los focos de calor.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Agencias

  

30 Enero 2017

Opositores de Unidad Demócrata (UD) solicitará un informe al ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce, sobre la publicación de un periodiquito Ekito en cuyo contenido ensalza al Gobierno y ataca con recursos públicos a medios de comunicación, analistas económicos y opositores.

“Tendría que haber salido de los bolsillos del ministro Arce los recursos para ese periodiquito. Utilizar de manera desvergonzada los recursos económicos del país, no es correcto. No es correcto malversar fondos y atacar a medios, aprovechando la Alasita”, sostuvo el senador Edwin Rodríguez.

En el marco de la fiesta de la Alasita, el Ministerio de Economía y Finanzas difundió Ekito, una publicación en miniatura en la que ataca y ridiculiza a periodistas, medios de comunicación, analistas del ámbito económico y opositores.

Rodríguez sostuvo que dicho material publicado en papel cuché y a todo color solo busca “descargar el odio” que tienen las autoridades y en particular el ministro de Economía a quienes son críticos a la política económica del país.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

28 Enero 2016

La Procuraduría General del Estado gastó Bs 8,3 millones por siete procesos de arbitrajes internacionales afrontados en 2015, siendo el caso de South American Silver, por la reversión de su concesión minera en Mallku Khota, el que demandó mayor cantidad de recursos con Bs 7,8 millones.

Además del arbitraje de South American Silver, los otros seis casos fueron interpuestos por Abertis, por la nacionalización del Servicio de Aeropuertos Bolivia S.A. (Sabsa); Quiborax, por la revocatoria de 11 concesiones mineras de la Empresa Non-Metallic Minerals e Iberdrola y Paz Holdings por la nacionalización de sus acciones en Electropaz, Elfeo, Cadeb y Edeser.

Así también se encuentran los procesos de arbitraje iniciados por la empresa suiza Glencore International AG debido a la nacionalización de la metalúrgica Vinto; por la empresa Jindal, debido al cobro de las boletas de garantía dentro del proyecto de explotación del cerro Mutún, y por Air BP por sus inversiones y el lucro cesante en la distribución de carburantes en aeropuertos.

“En siete procesos hemos gastado alrededor de 8 millones de bolivianos, poco más de un millón de dólares”, dijo el Procurador. Afirmó que esta cifra es menor a los estándares internacionales, donde cada proceso arbitral exige el gasto promedio de $us 4 millones.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ANF

 

28 Enero 2016

El procurador general del Estado, Héctor Arce, informó el jueves que el año pasado se destinaron 1,2 millones de dólares (8,3 millones de bolivianos) para enfrentar siete procesos en tribunales internacionales.

En la rendición de cuentas de la Procuraduría, Arce aseguró que el gasto de Bolivia en juicios internacionales es el más ajustado en el mundo, tomando en cuenta que el promedio que destinan otros países, cada año, para enfrentar esas querellas asciende a 4,2 millones de dólares, por proceso.

"Hay 7 procesos en curso, los estándares de gastos son los mínimos, nosotros en siete procesos hemos gastado algo más de 1 millón de dólares, cuando el estándar promedio por proceso, por año, son 4,2 millones de dólares", mencionó.

Según el Procurador, la querella que requirió más dinero el año pasado fue la instaurada por la canadiense South American Silver, por la nacionalización del yacimiento potosino de Mallku Khota, cuya defensa demandó al Estado 4 millones de bolivianos en abogados, 2 millones en expertos internacionales económicos y 900 mil bolivianos en expertos mineros.

Entretanto, aseveró que el año pasado "no hubieron gastos" para enfrentar los juicios que instauraron la española Abertis por la nacionalización de Servicios de Aeropuertos de Bolivia (SABSA), y la chilena Quiborax por la supresión de su licencia para explotar la concesión minera de ulexita en el Salar de Uyuni, Potosí.

También dijo que el juicio con la suiza Glencor por la nacionalización de la mina Colquiri, en 2012, no significó ningún gasto para el Estado boliviano el año pasado.

No obstante, manifestó que en el juicio con la española Iberdrola por la nacionalización de cuatro de sus filiales, entre ellas, las distribuidoras de electricidad de La Paz y Luz y Fuerza de Oruro, demandó un gasto de 350.000 bolivianos.

Respecto al juicio con la empresa india Jindal Steel and Power, que presentó una demanda contra Bolivia por la ejecución de boletas de garantía debido al incumplimiento del contrato para la industrialización del Mutún, el Procurador sostuvo que se gastaron 128.034 bolivianos en contratar expertos internacionales.

Adelantó que para marzo de este año se prevé llegar a un acuerdo con la empresa y cerrar ese proceso.

El Procurador remarcó que la austeridad financiera para enfrentar los procesos internacionales, se debe a que gran parte de las querellas son encaradas con profesionales bolivianos.

"En la Procuraduría pretendemos depender siempre lo menos posible de los consorcios internacionales y tratar de asumir una defensa mucho más directa. Hacerlo nosotros mismos", agregó.

 Hasta el momento, precisó, que la Procuraduría lleva entre 10 y 11 procesos internacionales cerrados en su integridad.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ABI

 

30 Septiembre 2015

El voto en el exterior durante las Elecciones Generales de 2014 tuvo un costo de hasta casi 13 mil bolivianos por elector, en países asiáticos como Irán, por lo que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no ve pertinente repetir la experiencia en los 33 países para el caso del Referéndum para la Reforma Parcial de la Constitución Política del Estado sobre la reelección del Presidente y Vicepresidente.

De acuerdo a un informe económico del TSE al que accedió ANF, el costo total del voto en el exterior en 2014 llegó a más de 26,3 millones de bolivianos y cubrió 33 países distribuidos en los continentes americano, europeo, asiático y africano. La entonces presidenta del Órgano Electoral, Wilma Velasco, justificó el esfuerzo, bajo el argumento de que el Estado debía llegar a todos los países donde Bolivia contaba con representación diplomática.

Sin embargo, la logística que implicó llevar el voto al exterior se reflejó en un gasto oneroso para el Estado boliviano, porque mientras el voto por persona llegó a costar 65 bolivianos en Argentina, fue de 1.759 bolivianos en Austria, de 2.701 en Dinamarca, de 1.800 bolivianos en China, de 3.318 en Corea del  Sur, de  9.453 bolivianos en Egipto, de 10.803 bolivianos en la India y de 12.951 por cada voto en Irán.

En una comparación de costos, se evidencia que en los países de América,  El Caribe y México el voto por elector boliviano fue el más económico, pues varió entre 65 y 919 bolivianos por persona, mientras que en Europa los costos oscilaron entre 116 bolivianos en España, y de 2.701 bolivianos en Dinamarca.

Los países más caros para el voto en el exterior fueron los de Asia, donde el costo mínimo por persona llegó a 1.800 bolivianos para el caso de China, pasando por Corea del Sur donde costó 3.318 bolivianos, en India de 10.803 bolivianos y 12.951 bolivianos para el caso de Irán, en tanto que en el único país de África, como fue Egipto, sólo ocho empadronados sufragaron a un costo por persona de 9.453 bolivianos.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ANF

04 Noviembre 2014

El gasto acumulado por candidatos y partidos políticos para las elecciones legislativas que se celebran en Estados Unidos asciende a 3.670 millones de dólares, por encima de los 3.630 millones de 2010, según un estudio de la organización independiente Center for Responsive Politics.

Esa entidad sin ánimo de lucro que recopila datos económicos oficiales ya había pronosticado en octubre que el coste de estos comicios estaría cerca de los 4.000 millones de dólares.

Los estadounidenses acuden a las urnas para renovar la totalidad de los 435 miembros de la Cámara de Representantes y un tercio de los 100 escaños del Senado, así como para elegir a los gobernadores de 36 estados.

Los pronósticos indican que los republicanos mantendrán su mayoría en la Cámara de Representantes y se harán con el control del Senado, ahora en manos demócratas.

El aumento en el gasto de cara a estas elecciones se debe en parte a un fallo de 2010 del Tribunal Supremo que abrió la puerta a las contribuciones ilimitadas de los empresarios en las campañas electorales.

Además, este año la Corte Suprema anuló con otro fallo los límites a la suma de contribuciones que un individuo puede aportar a candidatos, partidos y comités de acción política durante un ciclo electoral, lo que ha aumentado la influencia de los donantes más ricos en las campañas.

"Lo más preocupante de todo esto no es solo que ha habido un aumento, sino que no sabemos quién está detrás del gasto", advirtió a la cadena ABC Lawrence Norden, director adjunto del Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York.

Redacción Primicia.bo

Fuente: EFE

 

Últimas Noticias

Prev Next

La llegada

La llegada

Mientras la pandemia no da muestras de debilidad, me llama mi amigo Tony Peredo, un...

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...