Santa Cruz de la Sierra
17 Mayo 2019

El Consejo de la Magistratura decidió cesar de sus funciones al juez Juan José Paniagua, del distrito de Santa Cruz, después de comprobarse vínculos con el narcotraficante Pedro Montenegro.

El presidente del Consejo, Gonzalo Alcón, afirmó que se ha constatado de manera clara que Paniagua mantenía relación hasta comercial con Montenegro, lo cual se comprueba porque en su Declaración Jurada registró una deuda de 350 mil bolivianos con el narcotraficante.

Agregó que, para asumir esa decisión, se tómo en cuenta los vínculos además de los antecedentes disciplinarios del ahora ezjuex. 

Paniagua explicó que Montenegro se le había acercado como contratista para hacer mejoras a su casa, y que el dinero era presuntamente para  hacer las obras, pero el acuerdo se rescindió porque el narcotraficante no había cumplido con el plazo para hacer los papeleos.

El juez, ahora destituido, negó que tenga una relación de amistad íntima con Montenegro.

Gonzalo Alcón dijo que también se está investigando al vocal del Tribunal de Justicia cruceño, Darwin Vargas, que también fue vinculado al caso Montenegro, y que de corresponder se iniciará procesos penal y disciplinario.

Otra juez cesada

El Consejo de la Magistratura también decidió cesar a  la juez de La Paz Wiatt Belzu, por sus antecedentes disciplinarios y penales.

Belzu, entre otros casos, fue la juez de garantías del caso Fondo Indígena. 

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

 

29 Marzo 2019

Fabiola P., jueza del Juzgado de Sentencia Séptimo fue aprehendida ayer, por los presuntos delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a las leyes, por intentar dejar en libertad a dos sujetos involucrados en tráfico de sustancias controladas, quienes fueron capturados en posesión de 160 kilogramos de cocaína el 2018.

La jueza fue aprehendida después de una audiencia de medidas cautelares donde solicitó que se "aumenten los riesgos procesales" de los dos imputados y acusados por el delito de narcotráfico, informó el fiscal Anticorrupción, Iván Ortiz.

Ramón S. y Andrés Ch. fueron detenidos en el municipio de San Julián en el departamento de Santa Cruz, en septiembre de 2018, cuando pretendían transportar 160 kilogramos de cocaína en una avioneta.

Ortiz informó que la Fiscalía "Anticorrupción se hizo presente y verificó ese hecho, se trata de dos delitos gravísimos por los cuales ya están acusados de tráfico de sustancias controladas y asociación delictuosa".

A Fabiola le hacían seguimiento hace mucho tiempo, después que en otro caso de tráfico de sustancias controladas en el municipio de Yacuiba dejó en libertad a seis personas que habían sido aprehendidas en posesión de 650 kilogramos de cocaína. "De los acusados solo quedó uno detenido", protestó el fiscal Ortiz.

La autoridad fiscal considera que existe una actitud dolosa, sin embargo, después que Fabiola P. fue conducida a la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen para su declaración ésta optó por acogerse al silencio. Hoy será sometida a medidas cautelares.

Redacción: Leo.com

Fuente: Noticiasfides

27 Marzo 2019

Tal como te contamos Shakira y Carlos Vives fueron demandados por el cantante cubano Liván Rafael Castellano Valdés, quien asegura que ‘La Bicicleta’ es un plagio de un tema que compuso en 1997 ‘Yo Te Quiero tanto’. Este miércoles 27 de marzo los dos cantante colombianos se presentaron en un juzgado de Madrid, España, para defenderse de la acusación y la pareja de Gerard Piqué hasta le cantó a juez para convencerlo.

“Soy inocente, ustedes han escuchado los ritmos… Shakira está bien, está muy tranquila”, dijo Carlos Vives ante la prensa antes de entrar a los juzgados. Es que aunque a él le toca declarar mañana, quiso acompañar hoy a su amiga y co-autora de ‘La Bicicleta’.

Shakira llegó muy temprano a la corte acompañada por su inseparable hermano Tonino y Carlos Vives que iba junto a su esposa Claudia. Ambos artistas estaban vestidos de negro y llegaron muy sonrientes. Lo que pasó dentro de la sala ante el juez, aquí te lo contamos.

“Soy una cantante y no sé que pensaría el autor de la otra canción para componerla y decir que ‘La bicicleta’ es un plagio, pero las dos composiciones no tienen nada que ver. La mía es un vallenato y la suya es una salsa… Mi canción no tiene nada que ver con Cuba sino con Barranquilla”, le dijo Shakira al juez.

Según lo que reportan varios medios que se encontraban en la sala del Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid, entre ellos el diario El País, Livám (tal su nombre artístico) también estaba en el recinto junto a su abogado, quien no dejaba de cuestionar de manera incisiva a a Shakira.

“El estilo no tiene nada que ver. Yo no sé si el demandante quería hacer un vallenato, pero no le sale. Es como si un niño quiere coger el balón con las manos y no sabe cogerlo. La otra canción es una salsa y lo saben aquí y en la China. Lo nuestro es un vallenato”, siguió defendiéndose Shakira.

Y para que tanto al abogado del demandante como al juez le quedara clara la diferencia, la cantante colombiana se puso a dar palmas marcando la diferencia en el ritmo de un vallenato y una salsa, y luego cantó parte de ‘La Bicicleta’ reafirmando su defensa, algo que, según cuentan las personas presentes en la sala, provocó la sonrisa del juez.

“Nunca he sido condenada por plagio. En 30 años de carrera y desde los ocho años que empecé a cantar en mi casa de Colombia, jamás he sido condenada”, siguió alegando Shakira, algo que el abogado de la defensa le refutó recordándole la demanda que, en el 2014, le entabló el dominicano Ramón Arias Vázquez  por plagio en el tema ‘Loca’.

Pero para eso Shakira también tenía con qué defenderse informándole que, un año después, esa demanda quedó desestimada porque el juzgado encontró que el dominicano había mentido y lo consideró un fraude.

Al finalizar la jornada, Shakira se retiró tan sonriente como entró, con la convicción de que la verdad está de su lado. Mañana le toca declarar a Carlos Vives.

Sin embargo, mientras esto se termina de aclarar y se llega a una sentencia o a la desestimación del caso, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) suspendió los derechos de ‘La Bicicleta’ en espera del final de esta historia.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

 

 

 

26 Febrero 2019

El consejero, Omar Michel, informó que el Consejo de la Magistratura resolvió transferir al juez, Alberto Zeballos, al juzgado del municipio de El Torno en Santa Cruz, a pedido de la propia autoridad; el hecho se produce después que admitió y luego rechazó una acción de cumplimiento contra la repostulación del presidente Evo Morales.

“Hubo una petición del juez (Alberto Zeballos) para que pueda ser transferido (o) rotado a una provincia, entiendo que en ese marco se atendió esa petición de que sea traslado al juzgado de El Torno, esa es la única situación real (y) legal que nosotros conocimos en Sala Plena”, declaró Michel.

Aseguró que en la decisión no existe “nada extraordinario o irregular”, toda vez que fue una petición del administrador de justicia el ser rotado a una provincia, el hecho se produce seis días después que Zeballos retrocedió en su decisión de admitir una acción de cumplimiento en contra de la repostulación de Morales y en contra de los vocales del Tribunal Supremo Electoral.

El juez reculó poco después que el diputado Sergio Choque (MAS) advirtió con asumir acciones legales en su contra, por admitir una demanda contra la repostulación del candidato oficialista. Después que el rechazó el magistrado del Tribunal Constitucional, Orlando Ceballos también se inclinó porque debiera ser procesado penalmente.

Según Michel, este tema no tuvo nada que ver para que el Consejo de la Magistratura decida sobre el nuevo destino del servidor de justicia, toda vez que fue una petición de Zeballos “porque antes estaba trabajando en provincia y que no se acostumbraba mucho a la ciudad”, explicó

“Absolutamente, estén seguros que la Sala Plena no nos vamos a guiar por preceptos políticos”, sostuvo.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Radiofides

 

18 Febrero 2019

El juez Alberto Zeballos determinó rechazar la acción de cumplimiento de la Constitución que fue presentada contra la repostulación del presidente Evo Morales, después de que en pasadas horas un diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) amenazó con iniciarle un proceso judicial por haber "admitido" en un principio el recurso.

Se "declara la improcedencia de la acción de cumplimiento interpuesto por los señores María del Carmen Morales de Prado, Héctor Julio Sapag Zeballos, Lourdes Ignacia Valdiviezo Vaca, Rolando Descarpontriez Arteaga, Cecilia López Ortiz y Eduardo Gutiérrez Monasterio, por ser de improcedencia manifiesta", cita la resolución de Zeballos, según un reporte de Unitel.

Asimismo, el juez dejó en constancia que la presente resolución puede ser impugnada por la parte accionante y además dejó sin efecto legal todas las actuaciones procesales realizadas dentro de esta acción de cumplimiento.

Los denunciantes exigían mediante esta medida judicial al presidente Morales, vicepresidente Álvaro García Linera y a los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) el cumplimiento de la Carta Magna sobre la repostulación.

El artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) establece que el periodo de mandato del Presidente y Vicepresidente es de cinco años, y pueden ser reelectos por una sola vez de manera continua.

El oficialismo intentó modificar la CPE a través de un referendo, realizado el 21 de febrero de 2016 (21F), para mantener en el poder a Morales y la mayoría de los votantes se opuso a esa posibilidad.

Sin embargo, pese a ese resultado, el oficialismo continuó buscando su objetivo y mediante un recurso judicial, presentado ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, logró que se posibilite la repostulación indefinida de Morales.

Luego los vocales del Tribunal Supremo Electoral terminaron por consolidar el objetivo oficialista habilitando para las próximas elecciones presidenciales a Morales y García Linera, que están en el Gobierno desde hace 13 años de manera continua.

Ayer se conoció que el jefe de bancada del MAS en La Paz, Sergio Choque, anunció que se impulsará un proceso administrativo contra el juez que admitió la acción porque señala que sobre una "cosa juzgada", como es el tema de la repostulación de Morales, "no se puede volver a tocar".

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Noticiasfides

18 Febrero 2019

El candidato de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, expresó su solidaridad con el juez Alberto Zeballos de Santa Cruz, a quien un parlamentario del MAS pidió procesar por admitir una Acción de Cumplimiento contra la repostulación de Evo Morales.

“Mi solidaridad con el juez Zeballos que, en apego a la ley, admitió Acción de Cumplimiento Constitucional contra la ilegal candidatura de Morales. Las amenazas ya han aparecido y muestran de nuevo, que el MAS no respeta la separación de poderes”, escribió Mesa en su cuenta de Twitter.

El juez Zeballos admitió el recurso presentado por miembros de plataformas ciudadanas y fijó audiencia para este 19 de febrero; sin embargo, el jefe de Bancada del MAS de La Paz, Sergio Choque, anunció que se realizará un proceso contra la autoridad judicial por la vía administrativa.

La Acción de Cumplimiento se planteó contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera, en la que se les pide que cumplan con el artículo 7 de la Constitución Política del Estado, el cual dispone que la soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada”, pero además “es inalienable e imprescriptible”.

Según la demanda, la voluntad del pueblo se expresó en los referéndums en los que se aprobó la Constitución y se ratificó el artículo 168, por lo cual el Tribunal Constitucional no puede pasar por encima de esa decisión.

El diputado Choque sostiene que la sentencia 084/2017 del Tribunal Constitucional es de cumplimiento obligatorio y no puede ser desconocida.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Radiofides

18 Febrero 2019

El ministro de Comunicación, Manuel Canelas, aclaró el lunes que no se tomará ninguna acción contra el juez Alberto Zeballos de la ciudad de Santa Cruz, quien admitió una Acción de Cumplimiento Constitucional contra la repostulación del presidente Evo Morales, a solicitud de los miembros de las plataformas ciudadanas.

Canelas aseguró también que la declaración del diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Sergio Choque, quien anunció el inicio de un proceso a dicho juez, no representa la posición del partido ni del Gobierno.

“No se tomará ninguna acción contra el juez Alberto Zeballos. Las declaraciones del diputado Sergio Choque no representan la posición del partido ni del gobierno”, escribió el titular de Comunicación en su cuenta en Twitter.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Radiofides

14 Febrero 2019

El Juez 6º de Familia de Santa Cruz, Alberto Zeballos, admitió una Acción de Cumplimiento constitucional contra la repostulación de Evo Morales, a solicitud de miembros de plataformas ciudadanas. Ahora, en audiencia pública deberá asumir una decisión para la cual la parte demandante confía en que no haya presiones.

“Dependerá de la probidad y de la honestidad y de la valentía de este señor Juez que ha admitido el recurso contra todo pronóstico, porque (los demandantes) son activistas, no son gente de poder, son gente del pueblo que no han ido a rogarle al juez que admite o no lo han presionado”, dijo en entrevista con ERBOL Dora Montenegro, una de las abogadas que impulsa la Acción.

El recurso fue presentado por la activista María del Carmen Morales y otros miembros de plataformas, con el patrocinio principal del abogado Juan Carlos Díaz.

La Acción de Cumplimiento es contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera.

Según indicó Montenegro, con esta Acción se pretende que las autoridades recurridas cumplan el artículo 7 de la Constitución Política del Estado, el cual dispone que la “soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada”, pero además “es inalienable e imprescriptible”.

La abogada explicó que la voluntad del pueblo se expresó en el referendo del 25 de enero de 2009, cuando por voto se aprobó la nueva Constitución, y se ratificó el 21 de febrero de 2016, cuñado también en sufragio se ratificó el artículo 168 que limita a una la cantidad de reelecciones.

Señaló que el Tribunal Constitucional Plurinacional no puede pasar por encima de la voluntad del pueblo que es “inalienable e imprescriptible”, puesto que ese principio del artículo 7 conforma la parte dogmática de la CPE y no puede ser vulnerada por un poder constituido -no constituyente- como lo es el TCP.

El juez Zeballos admitió la demanda y fijó audiencia para el 13 de febrero, sin embargo, no se realizó al acto procesal al no haberse notificado a todas las partes.

La abogada Montenegro Indicó que no se pudo notificar a todas las partes debido a que los demandantes son jóvenes que deben colectar recursos o sacarlos de su bolsillo para costear los actos administrativos, como fotocopias y mensajería.

Señaló que ahora la nueva fecha de audiencia es el 19 de febrero.

Contra todo pronóstico

Montenegro indicó que la admisión de la Acción fue “contra todo pronóstico”, porque ya se había intentado antes plantear recursos con ese objetivo, pero fueron rechazados por autoridades judiciales.

Aclaró que la admisión sólo implica que se cumplió con requisitos de forma y fondo, pero aún no determina su existe materia justiciable, pero destacó que hasta ahora el juez actuó con probidad y conforme a Derecho.

Reconoció que podrían haber presiones al juez, pero expresó su confianza en que en que los mandatarios reconducirán su actitud y repondrán la Constitución.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

El sueño del bandolero (83)

El sueño del bandolero (83)

Me abrigo con la manta del paciente, mientras el cineasta Tony Peredo abre el cuaderno...

Cambios en la Policía

Cambios en la Policía

Con el claro objetivo de recuperar la credibilidad de la población, muy venida a menos...

A cinco meses de las elecciones-Morales …

A cinco meses de las elecciones-Morales aventaja por 11 puntos a Mesa en encuesta

A cinco meses de las elecciones generales en Bolivia, el presidente Evo Morales aventajó ayer...