Santa Cruz de la Sierra
02 Junio 2016

El astro argentino del FC Barcelona Lionel Messi compareció este jueves ante el tribunal en Barcelona para declarar en su juicio por presunto fraude fiscal, pocos días antes del debut de la albiceleste en la Copa América. El quíntuple ganador del Balón de Oro de 28 años llegó a las 10:15 locales al tribunal con su padre Jorge Horacio, también acusado, y su hermano Rodrigo, para responder por la presunta evasión de 4,16 millones de euros en derechos de imagen.

El astro del FC Barcelona, con barba y vestido de traje oscuro, camisa blanca y corbata negra, era esperado en las puertas del tribunal por decenas de periodistas y curiosos. "Ladronzuelo", "vete a jugar a Panamá" le gritaron algunos, aunque la mayoría lo aclamaron. "Si ha defraudado, lo tienen que condenar por muy ídolo y Balón de Oro que sea", dijo Jose Seco de Herrero. "Esos son 4 millones de euros menos para poder pagar hospitales, escuelas, bomberos, carreteras", expresó este joven de 25 años.

"Por supuesto que no me parece bien que lo haya hecho, pero la afición no dejará de apoyarlo", señaló de su lado Andrés López, un jubilado de 70 años. El proceso comenzó pocos minutos después, con la intervención de expertos del fisco mientras Messi, sentado junto a su padre, contemplaba distraído la sala y jugueteaba con las manos en su espalda.

A lo largo de la mañana, el tribunal escuchó a varios expertos en cuestiones tributarias y se espera que Lionel Messi se exprese mas tarde. Después de la audiencia, el jugador volverá a la concentración argentina, que el lunes disputa su primer partido contra Chile en Santa Clara (California, Estados Unidos). La investigación judicial, iniciada en junio de 2013, no parece albergar dudas sobre los hechos. En 2005, la familia de un Messi todavía adolescente, aconsejada por su exasesor Rodolfo Schinocca, fundó una sociedad en Belice para ingresar allí los derechos de imagen del futbolista.

La joven promesa, que con 13 años se trasladó a Barcelona para unirse a la cantera azulgrana, ya apuntaba alto. El 1 de mayo de 2005 se convertía en su momento en el jugador más joven de la historia del club en marcar un gol en Liga, con 17 años, 10 meses y 7 días. Dos años después, la familia rompió relaciones con Schinocca, a quien acusaron de estafarlos, y reemplazaron la sociedad de Belice por otra en Uruguay, donde siguió percibiendo sus derechos de imagen sin tributar a la hacienda española.

El fiscal estima que el jugador habría evadido 4,16 millones de euros de contratos firmados con Danone, Adidas, Pepsi o Procter&Gamble entre 2007 y 2009. El dinero se ingresaba en otras dos sociedades de la trama en Suiza y Reino Unido y de allí se dirigía a las sociedades offshore. Para Antonio Bergillos, inspector fiscal citado este jueves por la acusación, la cesión de estos derechos "era una simulación absoluta" realizada "con una finalidad de ocultación y defraudación".

Sin discutir los hechos, sus abogados denuncian la presión de la agencia tributaria española, que realizó 21 inspecciones sobre el jugador, y tratan de desvincularlo de la gestión de su riqueza. "El interlocutor siempre fue Jorge Messi, o a veces Rodrigo", dijo Iñigo de Loyola Juárez, un ex asesor tributario de Messi citado a declarar el miércoles. "Enviábamos los documentos a Jorge para que se los pasara a su hijo y los firmara", añadió.

De hecho, tanto él como su hermano, convocados por la fiscalía, aseguraron que apenas tenían contacto con Messi y no le informaban directamente sobre sus gestiones. "No tomaba ninguna decisión", afirmó Ángel Juárez. La fiscal, que en 2013 se querelló contra el futbolista, aceptó esta versión y pide únicamente condena contra su padre, a quien atribuye "un papel decisorio y decisivo" en el "mecanismo defraudatorio".

El futbolista, uno de los cuatro deportistas más ricos según Forbes, ya devolvió unos cinco millones de euros al fisco correspondientes a su presunta evasión y los intereses. Aun así, él y su padre se arriesgan a una multa equivalente al fraude y 22 meses y medio de prisión. Si fueran condenados, difícilmente serían encarcelados porque en España las penas inferiores a dos años no suelen aplicarse si no existen antecedentes judiciales.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AFP

31 Mayo 2016

El juicio por fraude fiscal contra el futbolista argentino Lionel Messi y su padre, Jorge Horacio Messi, ha comenzado este martes con la ausencia de la madre de la estrella del Barcelona, Celia Cuccittini, y otros tres testigos que decidieron no acudir a la citación en la Audiencia de Barcelona.

Celia Cuccittini, la madre del jugador, recurrió al artículo 419 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dispensa de declarar a los descendientes, ascendientes, cónyuges o hermanos consanguíneos de los procesados, para no presentarse esta mañana en el juicio.

Tampoco lo hicieron otros tres testigos vinculados a varias sociedades instrumentales que supuestamente Messi y su padre habrían utilizado para defraudar y que estaban citados para esta primera jornada. Uno de ellos ya ha fallecido, mientras los otros dos no han comparecido en la Audiencia de Barcelona sin que hayan alegado los motivos de su incomparecencia.

Por lo tanto, este primer día de juicio ha servido únicamente para solventar las cuestiones previas. La alegada por la defensa de Messi, la de que se había vulnerado el derecho del jugador a no declarar contra sí mismo durante la inspección fiscal, ha sido desestimada por el magistrado.

De hecho, el abogado del futbolista, Enrique Bacigalupo, se ha quejado del excesivo celo mostrado por la Agencia Tributaria con su representado, recordando que éste recibió "21 visitas de inspectores en dos años".

La Abogacía del Estado pide 22 meses de prisión para ambos por haber defraudado 4,5 millones de dólares de los beneficios recaudados con los derechos de imagen del jugador entre 2007 y 2009.

Por el contrario, la Fiscalía pide que se archive la causa y se condene exclusivamente a Jorge Horacio Messi a 18 meses de prisión por tres delitos de fraude fiscal, porque en su opinión el jugador no tuvo conocimiento del fraude perpetrado por su padre y agente.

Está previsto que el delantero del Barcelona, que aún se encuentra en la Argentina, vuele en las próximas horas hacia la capital catalana. Así lo confirmó Bacigalupo, quien explicó que Messi está "muy dolorido", tras la contusión lumbar e intercostal que sufrió en un amistoso contra Honduras el pasado fin de semana.

Se espera que el próximo jueves se presente para declarar, junto a su padre. Por lo pronto, mañana seguirá el juicio, con la declaración de varios testigos y peritos.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Reuters

11 Mayo 2016

El Senado de Brasil inició este miércoles una histórica sesión para decidir si abre un juicio de destitución a la presidenta izquierdista Dilma Rousseff, acusada de maquillar las cuentas públicas.

El plenario de la Cámara Alta comenzó los debates a las 13H00 GMT, una hora más tarde de lo programado, en una jornada que se prevé extensa. La oposición afirma que cuenta con la mayoría simple de 41 votos para aprobar el juicio y apartar del poder a la primera mujer presidenta de Brasil por seis meses, antes de adoptar una decisión definitiva.

Los sondeos coinciden en que la oposición ya tiene votos más que suficientes para apartar por seis meses del poder a la primera mujer presidenta de Brasil, una exguerrillera de 68 años que gobierna la mayor economía latinoamericana desde 2011 y que acusa a su vicepresidente Michel Temer de orquestar un "golpe moderno" en su contra.

La presidenta aduce que gobernantes de la oposición que la precedieron practicaban las mismas maniobras fiscales y que no cometió ningún "crimen de responsabilidad", un cargo que puede ser castigado con el impeachment según la Constitución.

Si el Senado obtiene los 41 votos necesarios para juzgarla, Rousseff será apartada de la presidencia durante la duración del proceso, por un máximo de 180 días.

Temer, un exaliado del gobierno al que Rousseff acusa de traición, asumirá la presidencia de forma interina. Y si Rousseff es finalmente declarada culpable, Temer quedará al frente del país hasta 2018, fin previsto de su mandato.

La Cámara de Diputados ya aprobó el impeachment a mediados de abril por una abrumadora mayoría.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AFP

04 Mayo 2016

El último informe de la comisión del Senado que analiza si la presidente de Brasil, Dilma Rousseff, debe ser sometida a juicio político señaló, este miércoles, que se cumplen "todos los requisitos" para que el proceso continúe.

El instructor del caso fue el senador Antonio Anastasia, cuyo informe fue divulgado en la página web de la Cámara de senadores, al tiempo que el propio legislador comenzaba la lectura de las 126 páginas que tiene el documento ante los miembros de la comisión.

"La denuncia presenta los requisitos legales y formales exigidos por la legislación en vigencia, y especialmente por la Constitución Federal, para ser recibida", indicó Anastasia.

El senador opositor apuntó que su voto "es por la admisión de la denuncia con la consecuente instauración de un proceso de impeachment, la apertura de un plazo para que la denunciada responda a la acusación y el inicio de la fase de instrucción del proceso".

El informe elaborado por Anastasia, luego de escuchar los testimonios de la acusación y la defensa, será votado el próximo viernes en la comisión, que tiene 21 miembros, y en caso de ser aprobado por una mayoría simple será remitido al pleno del Senado, consigna la agencia EFE.

En esa última instancia, el informe se prevé que sea debatido el próximo día 11 y si al menos 41 de los 81 senadores se inclinaran por instaurar el juicio político, Rousseff será separada del cargo durante los 180 días que puede durar el proceso.

En ese período, sería sustituida por el vicepresidente Michel Temer, con quien está enemistada hace meses y que ya ha comenzado a articular la composición del gobierno que debería asumir una vez que la mandataria sea notificada oficialmente del inicio del juicio.

Hasta concluir que existen méritos jurídicos para la apertura del proceso, Anastasia hizo en su informe un pormenorizado relato de las acusaciones, que se fundamentan en maniobras contables irregulares en las que el Gobierno incurrió en 2014 y 2015 a fin de "maquillar" sus resultados fiscales.

Redacción: Leo.bo

 

Fuente: AFP

26 Abril 2016

El holandés Mark Van Nierop, apodado "el dentista del horror" por haber mutilado a decenas de pacientes en Francia, fue condenado el martes a ocho años de prisión por la justicia francesa.

El tribunal correccional de Nevers (centro) agregó a esa pena una prohibición definitiva de ejercer la profesión y multas por un total de 10.500 euros.

Durante el proceso, en marzo, la fiscal había denunciado el "desastre sanitario" causado por Van Nierop, de 51 años de edad, autor de "violencias cuyo objetivo último era obtener rembolsos" cada vez mayores del servicio de seguridad social.

La fiscal Lucile Jaillon Bru evocó un peritaje psicológico según el cual la personalidad del acusado reunía "codicia y ausencia total de compasión".

Mark Van Nierop se instaló en 2008 en Château Chinon y abrió un consultorio en esta ciudad, situada en una región de Francia en la que los servicios de salud son escasos.

En su consultorio, podía recibir "entre 18 y 26 pacientes por día", según dijo él mismo. Tenía una vida lujosa hasta que las demandas empezaron a acumularse por parte de pacientes a los que había mutilado y estafado.

Se censaron 120 víctimas. Entre los demandantes, unos denuncian desvitalizaciones en nervios de dientes sanos, otro, que consultó por una caries terminó con problemas en toda la dentura, o quien necesitaba un puente terminó con ocho dientes arrancados y la boca ensangrentada durante días.

En julio de 2012, con la excusa de tener el brazo inmovilizado a raíz de un accidente doméstico, cerró el consultorio. A fines de 2013, cuando estaba ya inculpado y bajo control judicial, se fugó a Canadá, según él, con la intención de "suicidarse".

Fue detenido en ese país en septiembre de 2014, cuando trataba, en efecto, de suicidarse. Durante la investigación, se descubrió que había sido ya objeto de sanciones en Holanda a raíz de demandas de pacientes.

Redacción: Leo.bo

 

Fuente: AFP

21 Abril 2016

Las fotos que salieron a la luz hace un año mostraban la escena de uno de los crímenes que más conmovieron a Sudáfrica en los últimos años. La muerte de Reeva Steenkamp a manos de Oscar Pistorius constituyó uno de los hechos más dramáticos de ese país. Entre esas imágenes podía verse un bate de cricket, uno de los deportes de tradición inglesa más practicados en ese país sureño.

Desde un primer momento, el atleta paralímpico negó que el asesinato haya sido intencional y siempre argumentó que había confundido a la bellísima rubia oculta en el baño con un intruso que habían irrumpido en su hogar de Pretoria la noche del 13 de febrero de 2013. Escondido en el compartimento del toilet, Pistorius disparó su arma 9 milimetros cuatro veces a través de la puerta. Las balas impactaron contra su pareja.

Sin embargo, esa coartada ha sido desbaratada por expertos forenses que participaron de la investigación, cuyas conclusiones fueron publicadas hoy por el diario sudafricano Daily Maverick. Los peritos determinaron que antes de los disparos Steenkamp había sufrido golpes realizados con el bate de cricket que se encontró con restos de sangre en la escena del crimen. Dos heridas en la espalda de la modelo son coincidentes con el pesado instrumento. Las marcas en el mango del bate también sugieren que ambos pelearon, lo que derriba la excusa de Pistorius quien alegó que sólo concluyó que se trataba de su mujer cuando ya era tarde.

La conclusión fue realizada por los hermanos Calvin y Thomas Mollet en el libro Oscar vs la Verdad, donde estudian la evidencia del caso. Si esa conclusión es corroborada por los forenses oficiales, la última excusa de Pistorius quedaría derrumbada por completo.

Los hermanos Mollet concluyeron: "Oscar fue tras ella con un bate de cricket, lo enfureció que ella se encerrara lejos suyo y para asustar a ella, él golpeó la puerta con el bate de cricket dos a tres veces y también golpeó la placa de acero contra la pared de la bañera", relatan en el libro. Siguiendo el reporte, los peritos oficiales no tomaron en cuenta las evidencias en el lugar del hecho y dieron por resuelto el caso con las pruebas más contundentes. Sin embargo, son los detalles los que podrían llevar a una conclusión aún mayor. Los Mollet fueron muy críticos de la investigación oficial: "Uno tiene la impresión de que la policía llegó a la escena y pensó que ya tenían un caso abierto y cerrado contra Oscar". "Contaminaron la escena", agregan.

Los forenses creen que durante el juicio los peritos no hicieron los suficientes esfuerzos para describir el por qué de las marcas que la víctima tenía en su espalda. Al analizar el bate impregnado con sangre, los investigadores concluyeron en que la rotura en su mango había sido producto no de los cuatro golpes contra la puerta, sino por una pelea anterior con la mujer, quien desesperada habría intentado quedarse con ese contundente elemento.

Las marcas en el cuerpo de la mujer coincidían con el perfil del bate Lazer. La policía no tuvo en cuenta esas evidencias. "¿Hubo algún tipo de tracción y torsión en el caucho, mientras que una persona trató de tomar el bate de la otra?", se preguntan en el libro dando por concluido que ese desprendimiento no podía ser fruto de los golpes contra la puerta. Hicieron una prueba con uno de idénticas características de la misma marca y recién en el golpe número 20 el caucho se desprendió.

Los hermanos Mollet dan una detallada versión de cómo fue esa noche en la casa de Pretoria. Según su explicación, en la noche del 13 de febrero, antes del crimen, la pareja había tenido una discusión. "La pelea no tuvo lugar en la habitación, sino en algún otro lugar de la casa. Esta es la discusión que la vecina Estelle van der Merwe escuchó alrededor de la 1:56. Van der Merwe dijo que no pudo escuchar las palabras o el idioma, pero juzgando por las formas se trataba de la voz de una mujer. Sonaba como una mujer que estaba discutiendo con alguien, a pesar de que no pudo oir una segunda voz. La voz femenina estaba en silencio por periodos de cinco a 20 minutos, y al final por más de una hora".

Alrededor de las 3 am, Steemkam "comenzó a temer por su seguridad personal y se encerró en el toilette. Oscar fue tras ella con el bate de cricket, furioso porque ella se encerró lejos suyo, asustándola y amenazándola, golpeó la puerta con el bate dos o tres veces y una vez la placa de acero, contra la bañera. Duró 3.14 minutos". La explicación concluye que los golpes en su espalda fueron producidos con el bate que sostenía Pistorius. Luego ella escaparía de él y buscaría refugio encerrándose.

Durante el juicio el atleta intentó explicar al tribunal qué hacía el bate de cricket en la escena del horror. Según su versión usó ese elemento para tirar abajo la puerta del baño luego de darse cuenta que en su interior se encontraba Steenkamp. En un primer momento, Pistorius fue declarado culpable de asesinato involuntario, un grado mucho menos grave que el de un crimen intencional. Es decir, los jueces habían creido en parte su versión de los hechos. Sin embargo, tras una apelación, su condena se agravó. Fue sentenciado a 15 años de prisión.

Luego de pasar un año en el hospital del penal de Kgosi Mampuru, en Pretoria, Pistorius fue beneficiado a cumplir su primera condena de 5 años por homicidio involuntario en la vivienda de un tío. Ahora, si la justicia toma como prueba la nueva evidencia que salió a la luz su situación judicial se complicaría al extremo.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Mundodeportivo.com

14 Abril 2016

La cantante estadounidense Katy Perry ganó este miércoles un juicio a dos monjas para poder comprar un convento en Los Ángeles.

Las hermanas Rita Callahan y Catherine Rose Holzman, miembros del instituto californiano de la Congregación Misioneras Corazón de María, resolvieron venderlo a la empresaria Dana Hollister.

Pero la jueza de la Corte Suprema de Los Ángeles Stephanie M. Bowick invalidó el acuerdo de compra al dar la razón a la arquidiócesis y a la cantante, quienes señalan que las monjas no tenían autoridad para venderlo.

La arquidiócesis dijo que Perry, de 31 años, ofreció USD 14,5 millones en una sola transacción, mientras que Hollister sólo abonó USD 100.000 de los 15,5 millones que prometió: 10 millones por el monasterio, más una propiedad fuera del complejo valorada en otros 5,5 millones.

La decisión abre la vía para que la artista, conocida por canciones como "Roar" y "I Kissed a Girl", finalice la adquisición del monasterio situado en el acomodado barrio de Los Feliz, que puebla una parte de las famosas colinas de la ciudad.

Las monjas prometen, sin embargo, seguir dando la batalla contra la cantante hija de pastores protestantes: "Hasta donde sé, nada ha terminado", dijo su abogado, John Scholnick, citado por el diario Los Angeles Times.

Redacción: Leo.bo

 

Fuente: AFP

31 Marzo 2016

Un juez ordenó posponer el juicio por abuso sexual que se sigue contra el actor Bill Cosby en Los Ángeles, hasta que concluya otro proceso similar que enfrenta en una corte de Pennsylvania.

 El juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Craig Kaplan, resolvió retrasar el juicio civil por asalto sexual a una mujer de Riverside, California.

 La próxima semana la abogado Gloria Allred, quien representa a la presunta víctima Judy Huth, daría un testimonio en el caso contra Cosby.

 Huth denunció que el comediante le invitó a consumir alcohol y después abusó sexualmente de ella cuando ambos se encontraban en la residencia de Playboy en 1974, cuando ella tenía 15 años de edad.

 Cosby ha sido acusado de tres delitos de asalto indecente agravado en una interacción con Andrea Constand en 2004, y que involucró drogas y alcohol.

 Más de 50 mujeres han acusado a Cosby de abuso sexual y otras de haberlas drogado para después forzarlas sexualmente, lo que ha sido negado por el comediante de 78 años.

Redacción: Leo.bo

 

Fuente: AP

Últimas Noticias

Prev Next

EEUU anuncia envío de nuevo embajador a …

EEUU anuncia envío de nuevo embajador a Bolivia para restaurar de la relación bilateral

El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos del Gobierno de Estados Unidos, David Hale, anunció...

Bolivia anuncia apoyo a la reelección de…

Bolivia anuncia apoyo a la reelección de Almagro en la OEA

La canciller Karen Longaric anunció hoy que se apoyará la reelección de Luis Almagro, secretario...

Evo desde Argentina: “Vamos a volver el …

Evo desde Argentina: “Vamos a volver el 3 de mayo al Gobierno”

Ante una multitud de personas en Buenos Aires, Argentina y en un discurso que duró...