Santa Cruz de la Sierra
04 Diciembre 2015

La Corte Suprema de Brasil rechazó apelaciones presentadas por aliados de la presidente Dilma Rousseff para detener un proceso de juicio político en su contra iniciado esta semana en la Cámara baja del Congreso, anunció el viernes el tribunal.

Los jueces Celso de Mello y Gilmar Mendes rechazaron dos apelaciones de legisladores de la coalición gobernante, incluyendo una moción presentada por congresistas del oficialista Partido de los Trabajadores (PT). Una tercera apelación presentada por el Partido Comunista Brasileño (PCdoB) aún esperaba a una decisión, dijo una portavoz de la corte.

Las apelaciones fueron la primera línea de defensa de Rousseff contra un eventual impugnación y el rechazo de la Corte Suprema refuerza expectativas de una batalla política, en momentos en que la mayor economía de América Latina se encuentra sumida en una profunda recesión y un enorme escándalo de corrupción.

La oposición sostiene que Rousseff violó leyes presupuestarias para salvaguardar estímulos económicos durante su exitosa campaña de reelección el año pasado. La presidente, que ocupa el cargo desde 2011 y fue reelecta hace un año, niega haber incurrido en irregularidades.

Pese a que podría no concluir con la salida de Rousseff del poder, el proceso agrega un obstáculo más a un Gobierno que enfrenta un estancamiento en Brasilia, en su búsqueda por respaldo del Congreso para aplicar políticas para reactivar el crecimiento económico.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Reuters

03 Diciembre 2015

Los productos del laboratorio Genomma Lab Colombia Ltda. están siendo sometidos a controles preventivos por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio por publicidad engañosa, además, el ente de control también le formuló pliegos de cargos por este hecho.

Al realizar seguimientos a los productos, la Superindustria evidenció que no hay “estudios médicos o científicos contundentes para soportar afirmaciones como las realizadas en varias de las piezas publicitarias revisadas”, por eso ordenó el cese de actividades publicitarias con el fin de proteger a los consumidores, “especialmente a los de menores ingresos, quienes pueden ver afectadas sus decisiones de consumo cuando los anunciantes emplean afirmaciones, proclamas o mensajes presuntamente engañosos “.

En este sentido, se suspendió la publicidad de los productos Goicoechea, Siluet 40, Asepxia, Tío Nacho, Cicatricure, Lomecan V, Unesia, Medicasp, Shampoo Henna Egipcia, Dalay y Silkmedic porque presuntamente infringían normas estipuladas en el Estatuto del Consumidor.

Las decisiones de la Superintendencia de Industria y Comercio se dan luego de que varios consumidores presentaran denuncias ante el ente de control, por lo que se dio inicio a investigaciones preliminares para verificar el cumplimiento de Genomma Lab.

Esta no es la primera vez que la marca se ve enfrentada a sanciones por parte de la Superintendencia. En mayo pasado el ente de control ordenó suspender parte del comercial de la línea Cicatricure porque encontró que la frase “Cicatricure Crema con pentapéptidos ayudó a un 76% la mejoría de las arrugas” no contaba con respaldo científico que soportaran dichas afirmaciones.

Algo similar ocurre con otros productos como Tío Nacho Keratina Brasileña o como Medicasp, “que dice curar la caspa desde su primera aplicación, presuntamente no existe soporte documental o científico que permitan determinar su veracidad”, sostiene el ente de control a través de un comunicado.

Con el fin de evitar que Genomma Lab siga incurriendo en una conducta presuntamente infractora, la Superintendencia de Industria y Comercio estableció que las piezas publicitarias actuales y futuras se sometieran a control preventivo por parte de la Dirección de Investigaciones de Protección al Consumidor, que cesara de forma inmediata y preventiva la publicidad de todos sus productos que se comercializan en el país y ordenó que la marca no puede desarrollar o ejecutar ninguna campaña publicitaria sin su autorización.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Elespectador.com

02 Diciembre 2015

El presidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, autorizó este miércoles la apertura de un juicio político con fines de destitución contra la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, tras considerar procedente una acusación contra la mandataria por irregularidades fiscales ocurridas en 2015.

Cunha anunció su decisión en una rueda de prensa en la que aclaró que no encontró ninguna objeción para rechazar la acusación y en la que dijo lamentar dar inicio a un proceso que será responsabilidad de la Cámara de Diputados.

"No hago esto por motivación política y la rechazaría (la acusación) si no estuviese de acuerdo con la ley", afirmó el presidente de la Cámara baja, un dirigente del oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), pero que desde hace varios meses viene apoyando causas opositoras.

El presidente de los Diputados dijo que hasta ahora había rechazado 27 de 34 peticiones que recibió para autorizar el inicio de un juicio político contra la presidenta por considerarlas en desacuerdo con la ley o referirse a hechos ocurridos en el primer cuatrienio de Rousseff, que asumió su segundo mandato de cuatro años en enero pasado.

"Rechacé todas las peticiones que se referían a hechos ocurridos en el mandato anterior para respetar la Constitución pero tengo que aceptar esta solicitud porque su argumentación es correcta, no tiene errores formales y acusa a la mandataria de crímenes de responsabilidad ocurridos este año", aseguró.

La Constitución brasileña prevé la celebración de juicios políticos contra un jefe de Estado siempre y cuando se comprueben razones jurídicas o los denominados "delitos de responsabilidad", lo que atañe a los manejos irregulares de las finanzas públicas.

La petición aceptada por Cunha argumenta que Rousseff incurrió en ese tipo de delitos al avalar una serie de maniobras irregulares que permitieron maquillar los resultados fiscales del año pasado y que, según los órganos de contraloría, podrían haberse repetido este año.

Según el reglamento del Congreso, una vez acogida la acusación, la Cámara tiene un plazo de diez sesiones legislativas para notificar al jefe de Estado de la acusación y para crear una Comisión Especial de diputados que tendrá que emitir un parecer sobre si acepta o rechaza el inicio del proceso.

Redacción: Leo.bo                  

Fuente: EFE

17 Noviembre 2015

La Cámara de los Diputados de Brasil archivó cuatro peticiones para abrir un juicio político con fines de destitución contra la presidenta, Dilma Rousseff, pero aún tiene pendientes de análisis al menos dos solicitudes similares.

Las peticiones, presentadas por ciudadanos particulares, fueron rechazadas por el presidente de la Cámara baja, Eduardo Cunha, autoridad que tiene la atribución constitucional para ello, debido a que no cumplían los requisitos jurídicos exigidos por la carta magna.

Cunha ya ha rechazado quince peticiones en total y aún le faltan por analizar otras dos que han sido presentadas por la oposición con el apoyo de reputados juristas.

El jefe de la Cámara de los Diputados rechazó poner fecha para el análisis de esos pedidos que, según la oposición, tienen opción de prosperar porque están bien fundamentados jurídicamente.

La Constitución brasileña prevé la celebración de juicios políticos al jefe de Estado siempre y cuando se comprueben razones jurídicas o los denominados "delitos de responsabilidad", lo que atañe a los manejos irregulares de las finanzas públicas.

La oposición precisamente alega que Rousseff incurrió en ese tipo de delitos al haber avalado una serie de maniobras irregulares que permitieron maquillar los resultados fiscales del año pasado y que, según los órganos de contraloría, podrían haberse repetido este año.

El presidente de la Cámara de los Diputados se ha enemistado con Rousseff y hace meses anunció su decisión personal de pasar a engrosar la oposición, a pesar de que forma parte de un partido oficialista.

No obstante, el mes pasado afirmó que, en su opinión, esas maniobras fiscales no constituyen un motivo claro para el inicio de un proceso de destitución de la presidenta, pues primero habría que establecer la participación "directa" de Rousseff en ese asunto.

El propio Cunha también podría perder el cargo porque la Cámara baja ha iniciado un proceso de destitución contra él por su presunta participación en el escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras, que ha salpicado a medio centenar de políticos.

Ese proceso de destitución no interferirá en el modo como analiza los pedidos contra Rousseff, según reiteró hoy Cunha.

"Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Voy a hacer una evaluación técnica", afirmó hoy Cunha en declaraciones a periodistas.

Redacción: Leo.bo

Fuente: EFE

29 Octubre 2015

Un juez de California ha rechazado la petición de Sofía de que se desestimara la demanda de Loeb para hacerse con el control de sus embriones congelados

El empresario y exprometido de la actriz Sofía Vergara, Nick Loeb, presentó una demanda contra la colombiana el pasado mes de abril para hacerse con el control de los embriones congelados que ambos crearon antes de concluir su relación, y este martes la justicia de California ha rechazado la petición de los abogados de Sofía de desestimar la demanda, que alega que utilizar el material genético de una persona sin su consentimiento es un delito criminal, según informa el periódico New York Post.

Con esta decisión, el juez ha permitido al equipo legal de Loeb seguir adelante con el pleito civil, aunque la intérprete tendrá una última oportunidad de echarlo por tierra antes de que llegue a los juzgados.

En la demanda que el empresario presentó contra su expareja -con quien planeaba convertirse en padre mediante gestación subrogada- afirma que ella le maltrataba "psicológica, emocional y mentalmente".

Sin embargo, los allegados de Sofía -que actualmente está planeando su boda con el actor Joe Manganiello- aseguran que la demanda de Loeb es solo "un triste intento" de seguir siendo famoso, y la propia actriz ha afirmado que no le preocupa demasiado todo el caso.

"No creo que eso vaya a llegar a ninguna parte", explicaba tajante la colombiana en la revista InStyle.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Teleshow

28 Octubre 2015

Las porristas de la NBA son las animadoras más sexys y famosas del mundo. Sin embargo su popularidad y número de admiradores no se iguala con los números de sus cuentas a final de mes. Y es que el salario de una cheerleader está tan sólo en torno a los 5 dólares por hora.

Por ello, tal y como cuenta NY Times, Lauren Herrington, una exporrista de los Milwaukee Bucks ha denunciado ante los tribunales las malas condiciones laborales que sufren las bailarinas de la NBA.

Los abogados de la bailarina afirman que los 'Bucks' la compensaban con 65 dólares por partido, 30 por entrenamientos y 50 por ocasiones especiales. En promedio, ganaba 5 dólares por hora.

Estamos a principio de temporada y éste caso podría abrir la puerta para que otras chicas se manifestaran.

El equipo de la demandante ha descartado que "se explote" a sus cheerleaders. La NBA por su parte, informa Blacher Report , ha dicho al respecto que la demanda se basa en datos erróneos.

 “Los Bucks valoran la dedicación de nuestras cheerleaders y tratamos a todos los empleados de forma justa y les pagamos acorde con ello y con las leyes”, dijo Jake Suski, portavoz de los Bucks.

Las porristas son uno de los mayores atractivos del deporte en general y del baloncesto en particular. EEUU se conoce por sus bellas y sexys bailarinas.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Mundodeportivo.com

08 Octubre 2015

El argentino Lionel Messi y su padre Jorge serán juzgados en España por tres presuntos delitos de fraude fiscal que podrían conllevar penas de prisión, según informó este jueves 8 de octubre el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

"Se acuerda la apertura de juicio oral por tres delitos contra la Hacienda Pública, de los que son acusados Jorge Horacio Messi Pérez y Lionel Andrés Messi Cuccittini", notificó el juez instructor en un auto firmado el miércoles.

En su escrito de acusación, la fiscalía pidió 18 meses de prisión para el padre de Messi así como una multa equivalente a la mitad de la cuantía defraudada. Pero el abogado del Estado, que defiende los intereses de la administración de Hacienda, pidió siete meses y medio por cada uno de los tres delitos para los dos hombres, es decir 22 meses y medio.

El jugador estrella y su padre deberían salvarse de la cárcel, aunque acaben condenados, ya que en España las penas inferiores a dos años no implican necesariamente entrada en prisión.

El juez instructor desestimó la petición de la fiscalía de juzgar únicamente al padre de Messi, quien asumía toda la responsabilidad por el caso que investiga un presunta defraudación de 4,7 millones de dólares procedentes de ingresos de imagen entre 2007 y 2009.

De esta forma, quedó descartado el pedido de sobreseimiento realizado por el fiscal y el astro del Barcelona penalmente porque el abogado del Estado mantuvo en su escrito que lo considera "coautor" de los tres delitos.

La acusación contra Messi y su padre nació en 2013. Según la investigación, evadieron impuestos de las ganancias por derechos de imagen del jugador en 2007, 2008 y 2009, mediante la creación de empresas pantalla en Belice y Uruguay, considerados paraísos fiscales en aquella época.

Redacción: Leo.bo

Fuente: EFE

06 Octubre 2015

El juicio a la infanta Cristina por acusaciones de fraude fiscal comenzará el 11 de enero, determinó el martes 6 un tribunal español. Será la primera vez que un miembro de la familia real es juzgado en España desde la restauración de la monarquía española en 1975.

Cristina, de 50 años y hermana del rey Felipe, fue acusada dentro de una investigación contra su esposo, Iñaki Urdangarin, que está acusado de blanqueo de dinero y fraude. El Tribunal Superior de Justicia de Baleares llevará la pareja a juicio junto con otros 16 investigados.

El matrimonio ha reiterado su inocencia a través de sus abogados.

De ser condenada, la infanta podría afrontar hasta cuatro años de prisión. Urdangarin, ex medallista olímpico de balonmano reconvertido en empresario, afronta por su parte una posible condena de hasta 19 años.

Urdangarin está acusado de utilizar su título para desviar unos 6 millones de euros en contratos públicos a través de una fundación sin ánimo de lucro que crearon él y un socio comercial.

Felipe despojó este año a Cristina de su título de duquesa de Palma de Mallorca, que recibió al casarse con Urdangarin en 1997, en un gesto para distanciar a la familia real del proceso judicial. Urdangarin perdió su título de duque de forma automática.

Cristina es la sexta en la línea de sucesión al trono y han crecido las peticiones de que renuncie a su título de infanta y a sus derechos a la corona para proteger la imagen de la monarquía antes del juicio. La pareja lleva apartada de actos oficiales de la corona desde 2011.

El caso es uno de los varios escándalos que afectaron a la familia real durante el reinado de Juan Carlos I, que abdicó el año pasado en favor de Felipe.

Al asumir el trono, Felipe dijo que pretendía restaurar la confianza pública en la monarquía, y los sondeos de opinión indican que su popularidad ha subido.

En un veredicto separado, el tribunal mallorquín desestimó una petición del ex socio de Urdangarin para que Felipe testificara en el caso en el que sí darán su testimonio otras 363 personas.

Redacción: Leo.bo

Fuente: AP

Últimas Noticias

Prev Next

Fiscalía cruceña desplegará a 61 fiscale…

Fiscalía cruceña desplegará a 61 fiscales de materia en el día de las elecciones

El Fiscal Departamental de Santa Cruz, Mirael Salguero Palma, informó que en atención al instructivo...

Se suicida en Texas una exesclava sexual…

Se suicida en Texas una exesclava sexual adolescente por ser alejada de su explotador

Con apenas 15 años de edad, Letty Serrano, una residente de Houston (Texas, EE.UU.) que...

Defensora paceña contradice y justifica …

Defensora paceña contradice y justifica las vallas de Octubre colocadas en El Alto

La representante de La Paz de la Defensoría del Pueblo, Teresa Subieta, contradijo a la...