Santa Cruz de la Sierra
20 Septiembre 2018

El expresidente del Senado, José Alberto Gonzales, juró este jueves como representante de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y, como una de sus tareas, planteó que buscará devolverle el “brillo” al ente continental, que a su criterio ha tenido un bajón.

“Lamentablemente la organización, comparada con lo que fue en otros tiempos, de repente ha tenido un bajón, hay gente que se siente muy decepcionada o de pronto espera otro tipo de actuaciones en el ámbito de la OEA”, dijo.

La OEA ha sido protagonista de polémicas en los últimos años por su división ante la situación de  Venezuela y Nicaragua, además de la posición de su secretario general Luis Almagro, de censurar a los gobiernos de esos países. En ese contexto, el Gobierno boliviano se ha puesto del lado de Nicolás Maduro y Daniel Ortega.

Gonzales comentó su intención de retomar la propuesta boliviana de conformar un equipo de trabajo en la OEA para elaborar propuestas orientadas a realizar “una suerte de reestructuración” dentro de la propia organización.

El embajador dijo que ese ajuste en la OEA “permitirá recuperar el brillo que tuvo en su momento está esta instancia y por supuesto el prestigio que nunca debió haber dejado de tener esta importante organización”.

“Ese también es nuestro compromiso por supuesto representar dignamente a Bolivia, pero también hacer fuerza para que la OEA tenga mejores días, yo creo que ese es el desafío de todos”, sostuvo.

Respecto a la situación de Venezuela, Gonzales anunció que seguirá la línea de defender el principio de no intervención en los estados.     

“Estamos defendiendo un principio, no estamos defendiendo un país ni un presidente ni un régimen, ni mucho menos. Estamos defendiendo principios y los principios, si ustedes revisan, dicen claramente la no injerencia, la no intervención, el respeto de lo que decidan esos países (...) Eso es un principio, reitero, que no se negocia”, dijo.

Activista por el mar

Gonzales agregó que una de sus prioridades en la OEA será establecerse como un activista de la causa marítima boliviana. Señaló que sostendrá la resolución del organismo de 1979, la cual declara de interés hemisférico permanente encontrar una solución equitativa por la cual Bolivia obtenga acceso soberano y útil al Océano Pacifico.

No es el primer cargo diplomático de Gonzales, antes fue embajador en Brasil y cónsul en Argentina.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Erbol

 

14 Septiembre 2018

El embajador de Bolivia en la Organización de Estados Americanos (OEA), José Alberto Gonzales indicó a radio Fides que una de sus prioridades en el organismo será el tema marítimo.

“La agenda es amplia, pero entre los temas principales está el tema marítimo, la educación y los derechos de los pueblos originarios y también el relacionamiento con los 33 países que componen la OEA”, dijo Gonzales.

También informó que su viaje está previsto para la próxima semana, pero será confirmado una vez tenga todos los trámites requeridos por el Estado y por la OEA.

“Estoy terminando los trámites para viajar la próxima semana y asumir el cargo, pero depende que cumpla con todos los requisitos exigidos por el Estado”, dijo el exasambleísta.

Sobre su nombramiento, indicó que una vez renunció al Senado recibió la propuesta del presidente Evo Morales y del vicepresidente Alvaro García Linera y decidió aceptarla.

“Es una designación en la que debo continuar a la buena gestión del embajador Diego Pary. La visión sobre Boliva ha cambiado y no la que era hace 30 o 20 años”, agrego el nuevo diplomático.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Radiofides

 

 

05 Septiembre 2018

El expresidente del Senado, José Alberto Gonzales, asumirá el cargo de Embajador de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), informó este miércoles el presidente Evo Morales.

“Tengo la obligación de jugar, mover fichas, para estar preparado”, dijo Morales sobre la designación de Gonzales. Hizo referencia a este tema cuando se hablaba de la estrategia Post-Haya en la demanda marítima.

Gonzales renunció al Senado el 14 de agosto, alegando temas familiares. Entonces, Morales ya había anticipado que el expresidente del Senado asumiría en septiembre otro cargo.

El “Gringo” asumirá el puesto que era de Diego Pary, quien ayer martes fue posesionado como Ministro de Relaciones Exteriores.

La OEA tiene su sede en Estados Unidos. Gonzales llegará a la entidad en momentos tensos en que se discute la posición de organismo respecto a los gobiernos de Venezuela y Nicaragua, acusados de vulnerar la democracia y los derechos humanos.                      

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Erbol

18 Julio 2018

La Organización de Estados Americanos aprobó hoy una resolución en la que pide al Gobierno del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, que acepte la propuesta que le hizo la Iglesia Católica de adelantar a marzo de 2019 las elecciones fijadas para 2021.

La iniciativa, impulsada por siete países (Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Perú y EE.UU.) y respaldada por México, "exhorta" al Ejecutivo nicaragüense a que "apoye un calendario electoral acordado conjuntamente en el contexto del proceso de Diálogo Nacional", según el texto.

La Conferencia Episcopal de Nicaragua, mediadora y testigo de este diálogo nacional, pidió el 7 de junio a Ortega que adelantara los comicios al 31 de marzo de 2019; pero, el pasado 7 de julio, el mandatario rechazó esa solicitud, al considerar que ya habría "tiempo para las elecciones tal y como lo manda la ley", informó el portal NoticiasRCN.com

Este miércoles 18 de julio se cumplen tres meses desde el inicio de las manifestaciones en Nicaragua que comenzaron por la reforma del Seguro Social. El presidente Daniel Ortega después dio marcha atrás, pero la violencia continuó, enfrentando a grupos pro-grobierno, con parapolicías, grupos de manifestantes, especialmente estudiantes universitarios.

El número real de muertos en el periodo es desconocido, pues la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) cifra en casi 300 los fallecidos (273 confirmaron el sábado a CNN, pero el lunes aumentaron en 10 el número). El Gobierno de Ortega, por su parte, sólo confirmó 53 fallecidos en las protestas, varios de ellos policías.

Según la Asociación Nicaragüense Pro-Derechos Humanos, Anpdh, son más de 350 muertos.

Por lo que respecta a las cifras de heridos, tampoco hay datos oficiales, pero el Centro Nicaragüense de los Derechos Humanos habla de más de 3,000. Tampoco hay datos sobre los detenidos, aunque hay denuncias de retenciones "arbitrarias".

La Iglesia católica denuncia una situación de crisis contra los derechos humanos, ante la presencia de paramilitares y fuerzas oficialistas contra la población inconforme con el gobierno de Ortega.

¿CON QUÉ ARMAS ESTÁN MATANDO?

Aunque varios grupos pro derechos humanos han identificado a los llamados grupos paramilitares y parapoliciales como los victimarios de la represión en Nicaragua, hay pocos detalles sobre el tipo de armamento que están utilizando y sobre quiénes serian los responsables de suministrar dicho armamento.

Por varios días CNN ha tratado de identificar el tipo de armamento que estarían utilizando.

El equipo de Conclusiones ha mantenido conversaciones con testigos, familiares de algunas víctimas mortales, heridos y también con la Cenidh, el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, y en todos los testimonios se han identificado 7 tipos de armas:

EL AK-47, un fusil de asalto de uso oficial del Ejército.

RPG-7, un lanzacohetes antitanque portátil de origen ruso y con un alto poder explosivo y de fragmentación.

El PKM, una ametralladora moderna de uso militar con alta capacidad de munición. En diferentes variaciones, puede cargar de 100 a 200 balas.

El Dragunov, un fusil de francotirador semiautomático de origen ruso con tiro de precisión militar.

También, escopetas calibre 22, armas 9 milímetros, granadas y hasta morteros.

Estas armas son armas de guerra y en Nicaragua, de acuerdo con los estatutos constitucionales, solo pueden ser utilizadas por el ejército nicaragüense. Sin embargo, en las fotografías que han sido recopiladas por el Cenidh, se observan a hombres encapuchados no identificados portando estas armas y atacando a la población.

El Ejército niega ser partícipe y han dicho mediante un comunicado que "…tiene control absoluto de su personal, armamento" y agregan que hay información falsa "con imágenes manipuladas que tienen como objetivo hacer creer el involucramiento de personal y armamento del Ejército" en los enfrentamientos.

La Policía Nacional, por su parte, asegura que los grupos antigobierno, sobre todo los grupos estudiantiles que estaban resguardados en la Universidad Nacional Autónoma en Managua, son quienes están armados.

Pero pese a las declaraciones del gobierno, varios médicos que hemos contactado y que han atendido víctimas en los principales centros médicos en Managua aseguran que las balas que están extrayendo son de armamento de guerra y denuncian, al igual que lo ha hecho la iglesia católica en Nicaragua y la CIDH, que los heridos no están siendo atendidos a tiempo porque los mismos grupos paramilitares y parapoliciales están negando el paso de ambulancias y equipos médicos en las áreas de enfrentamiento.

Redacción: Leo.com                                                         

Fuente: CNN

 

 

22 Junio 2018

El informe final de la Misión de la Organización de los Estados Americanos sobre las elecciones judiciales de diciembre del año pasado en Bolivia ha sido muy claro, aunque conserve el lenguaje diplomático apropiado. El Informe -conocido ayer- establece que el voto nulo y blanco superó al voto válido en las cuatro instancias de votación; que el sistema de elección de autoridades judiciales boliviano es un proceso único en la región; que el gobierno, y en consonancia con la oposición, reconocieron que el proceso careció de elementos suficientemente meritocráticos para alcanzar una alta calidad en la selección de candidatos y que, aun con deficiencias, se ha hecho un esfuerzo por mejorar el sistema de comunicación dirigida a los electores. 

El informe de la Misión resalta el aumento del voto nulo y blanco frente a los votos válidos. En las elecciones judiciales del 2011, los votos válidos llegaron al 40,72%  mientras que los votos blancos y nulos fueron el 59,27%. Para las elecciones del 2017, en la elección nacional para el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, los votos válidos alcanzaron el 32,64%, mientras que los votos nulos y blancos alcanzaron el 67.36%. Estos porcentajes fueron similares para las elecciones en la circunscripción departamental. “Es decir, los votos válidos disminuyeron y los votos nulos aumentaron con respecto a la elección de 2011”.

Para la Misión de la OEA, existen dos hipótesis sobre el origen del crecimiento del voto nulo y blanco. La primera hipótesis plantea que a solo cuatro días de la jornada de votación, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió la sentencia que habilita al Presidente, Vicepresidente, Gobernadores, Asambleístas Departamentales, Alcaldesas y Concejales optar por la reelección indefinida.

“La Misión observó que el fallo del TCP profundizó la campaña de la oposición a favor del voto nulo que se había iniciado semanas antes de la votación”, concluye el Informe de la OEA.  La segunda identifica a los aspectos técnicos propios de esta elección. Por ejemplo, la todavía débil información sobre los candidatos y la carencia de un modelo más robusto para calificar de manera meritocrática a los candidatos.

De acuerdo con el Acta de Cómputo Nacional emitida por el Tribunal Supremo Electoral, en la elección por circunscripción nacional (Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental) la participación ciudadana alcanzó el 84,2%.

En la elección por circunscripción departamental (Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional Plurinacional), la participación varió entre 74.82% (Pando - TCP) y 87.94% (La Paz - TCP). Tomando en cuenta la circunscripción nacional, los dos candidatos con mayor votación al Consejo de la Magistratura tienen, cada uno, un poco más del 13% de los votos válidos; y el candidato con mayor votación al Tribunal Agroambiental tiene un poco más del 22% de los votos válidos.  

Respecto a las elecciones de 2011, la Misión anotó un avance en cuanto al diseño de las dos papeletas que se utilizaron durante la elección, lo que permitió facilitar el proceso de votación de la ciudadanía. En cuanto a la difusión de méritos de los candidatos, la Misión destacó que la reglamentación de 2017 es menos restrictiva, lo que permitió a los candidatos una mejor difusión.

De igual forma, la Misión observó que el día de la elección los bolivianos recibieron información de resultados de la elección de manera oportuna y según lo planeado por la autoridad electoral.Entre las múltiples recomendaciones emitidas por la Misión de la OEA, se pide reforzar el presupuesto destinado a programas y estrategias de difusión de candidaturas y cargos a elegir, con el objetivo de contar con más tiempo, alcance, cobertura y recursos para asegurar la equidad y propiciar el voto informado de la ciudadanía.

El Informe de la Misión urge incluir en la normativa electoral el sistema de transmisión rápida y segura de resultados, para su continuo fortalecimiento. “La Misión considera que ésta es una herramienta valiosa y que brinda garantías de transparencia”.

La Misión considera que para que la democratización de las instancias judiciales sea sostenible en el tiempo, que sea valorada y no estigmatizada, es necesario que las acciones que busquen corregir históricas exclusiones sean acompañadas de rigurosos procesos de calidad y selección.

La Misión destaca que la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) aprobó el Reglamento para la preselección de las altas autoridades judiciales, la cual incorpora elementos novedosos respecto al reglamento de 2011, entre los que se destacan: 1) la participación de profesionales académicos y especialistas propuestos por el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) para la formulación de la batería de preguntas de los exámenes escritos; 2) prohibiciones expresas para postular como por ejemplo: ”No tener parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad con el Presidente y Vicepresidente del Estado Plurinacional, Senadoras, Senadores, Diputadas y Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional”; y 3) requisitos relacionados con la disposición constitucional que establece que “las magistradas y magistrados no podrán pertenecer a organizaciones políticas”.

Parámetros de Elecciones pasadas

El informe de la Misión de la OEA elabora un recuento muy preciso e histórico sobre el alto nivel de participación y de votos válidos de los bolivianos en las elecciones pasadas, que sin embargo, disminuyó en las elecciones judiciales del 2017.

“En otros procesos electorales de Bolivia, la cantidad de votos válidos ha sido alta. En la elección general de 2014, los votos válidos constituyeron el 94,2% del total de votos emitidos (5.171.428 votos válidos, 208.061 votos nulos y 108.187 votos blancos). En las elecciones subnacionales de 2015, los votos válidos constituyeron el 88% del total de votos emitidos (4.568.976 votos válidos de 5.186.966 votos emitidos). Y en la elección del referendo constitucional de 2016, los votos válidos constituyeron el 95,22% del total de votos emitidos (5.228.652 votos válidos de 5.490.919 votos emitidos). La Organización de los Estados Americanos ha observado 17 procesos electorales en Bolivia desde 1966.

El 3 de diciembre de 2017 se celebró por segunda vez la Elección de Autoridades Judiciales del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional. La ciudadanía fue convocada a las urnas para escoger a 5 Magistrados del Tribunal Agroambiental; 3 Consejeros del Consejo de la Magistratura; 9 Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia; y 9 Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Asimismo, se escogió a los 26 suplentes de cada una de las autoridades electas.

La Misión de Expertos presentó un Informe Preliminar el lunes 4 de diciembre con sus principales observaciones y recomendaciones. El informe final fue presentado ayer. En el documento se amplían las recomendaciones con el propósito de colaborar con el fortalecimiento de los procesos electorales en Bolivia. Financiaron la Misión de la OEA aportes de Argentina, China, Corea, Honduras, México, Paraguay y Serbia.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: erbol

 

04 Junio 2018

La previsión de la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) parece un déjà vu, pero es solo un nuevo intento por atajar la crisis en Venezuela. En el arranque de su edición número 48, que se realizará este lunes y martes en Washington, está predicho que el centro de las discusiones sea el país gobernado por Nicolás Maduro. Estados Unidos sostiene que cuenta con los votos necesarios para suspender al país de la organización más importante de la región.

La OEA tiene la voluntad para abordar el deterioro institucional en Venezuela. El embajador estadounidense del organismo, Carlos Trujillo, sostuvo que hay 24 de los 35 países dispuestos a aprobar el punto 24 del temario, que invita a tratar "la situación en Venezuela". En concreto, Trujillo afirmó a AP este domingo, que el objetivo es hablar de tres temas principalmente. El primero, el humanitario. La semana pasada el presidente del organismo, Luis Almagro, envió a La Haya un informe para que investiguen delitos de lesa humanidad en Venezuela, donde se señala al presidente Nicolás Maduro como uno de los “autores intelectuales de la represión”. El segundo asunto tiene como fin que nadie reconozca las últimas elecciones como legítimas; y el tercer tema será la posible suspensión.

El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, tiene pensado pedir personalmente a los países que suspendan a Venezuela de la OEA, durante una recepción que ofreció este lunes por el subsecretario de Estado, John Sullivan, en la Casa Blanca. Pence ya planteó su intención ante el consejo permanente de la OEA el 7 de mayo, pero ahora quiere que los miembros del organismo tengan el "coraje para actuar" y advirtió que tomará nota de quienes no lo hagan.

Según la Carta Democrática Interamericana, un Estado puede ser suspendido de la OEA por dos tercios de los votos de la Asamblea General. Esta sanción sólo se ha aplicado a dos países anteriormente: Honduras, en 2009, después del golpe de Estado que depuso a Manuel Zelaya como presidente; y Cuba tras el triunfo de la Revolución de Fidel Castro, en 1959.

A pesar de que no está en el borrador de temario, Nicaragua también se encamina a dominar los debates en la OEA por la ola de protestas contra el gobierno de Daniel Ortega, que desde que estallaron el 18 de abril ha dejado más de un centenar de muertos en medio de una feroz represión de la fuerza pública y grupos armados que la apoyan. Una delegación opositora viajó a Washington para presionar por la inclusión del conflicto en la agenda de la Asamblea General.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: elpais

09 Abril 2018

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, informó que ha decidido enviar el informe de la Comisión de Venecia, el cual dice que la reelección no es un derecho humano, a las instancias de jurídicas del organismo intencional para su análisis.

A solicitud de Almagro, la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, también conocida como Comisión de Venecia, realizó un análisis de derecho comparado y emitió una opinión que sostiene que reelección no es un derecho humano y que impedir la repostulación no limita los derechos de los candidatos ni los votantes.

Almagro informó, mediante su cuenta de Twitter, que ha decidido enviar ese documento para el “conocimiento y análisis” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Corte Interamericana y el Comité Jurídico Interamericano.

Indicó que ha decidido iniciar este proceso por la “mala y reiterada práctica regional” de modificar la Constitución o “peor aún” emitir sentencias judiciales para buscar la reelección o perpetuación en el poder.

Un ejemplo de estos casos es el de Bolivia, donde el Tribunal Constitucional emitió una sentencia mediante la cual habilitó la reelección indefinida, con el argumento de que el Pacto de San José no prohíbe aquello.

Almagro destacó que los límites a la reelección busca evitar la perpetuación del poder y que la democracia no se convierta en una dictadura de facto.

Aseguró que el informe de la Comisión de Venecia no es una opinión política, sino un documento con plena validez jurídica, por lo cual decidió enviarlo a todos los estados miembros de la OEA.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Erbol

29 Marzo 2018

El presidente Evo Morales afirmó este jueves que por información proporcionada por el ministro de Justicia Héctor Arce, tras su visita al Secretario General de la OEA, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no tiene argumentos para rechazar su repostulación presidencial habilitada en noviembre de 2017, por una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

“Hemos visto por los medios de comunicación que se ha reunido con el Secretario General de la OEA, que no tiene ningún argumento para vetar, rechazar (la repostulación) porque son normas inclusive de la Organización de Estados Americanos.  Entonces qué puede rechazar”, declaró en conferencia de prensa en Cochabamba.

Dijo que algunos grupos opositores viajan hasta Washignton a presentar un memorial y hablan como si se hubiera rechazado la sentencia constitucional del TCP. “Engañan y confunden cuando no tienen cierta capacidad de explicar a la comunidad internacional o tal vez a la misma población”, manifestó.

Tras los alegatos marítimos, la oposición boliviana retomó la campaña en defensa del referendo del 21 de febrero de 2016, cuando los bolivianos rechazaron la cuarta repostulación de Evo Morales y Álvaro García Linera, pero un año después el MAS activo un recurso ante el TCP, argumentando violación a los derechos humanos, amparado en la Convención Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

El Tribunal declaró la inaplicabilidad de cuatro artículos,  otorgando la tutela de derechos humanos para rehabilitarlo a una nueva postulación prevista para las elecciones de 2019.

Recientemente la Comisión de Venecia - un brazo asesor de Europa en temas constitucionales -  declaró que no corresponde la aplicación de los derechos humanos para temas repostulación presidencial y que si hubiera algún cambio en la Constitución, debiera regir para la siguiente elección y no para beneficiar a un mandatario vigente.

La respuesta salió a solicitud del secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien expresó públicamente su rechazo al fallo judicial de Bolivia, en el entendido que el pueblo boliviano ya se pronunció sobre la repostulación y que ningún  juez podría alterar la voluntad popular.

La oposición política acudió a la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, demandando una interpretación del artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica y si corresponde la protección a los derechos humanos una solicitud de reelección de carácter político. No obstante el apuro opositor, ambos organismos mutilaterales no tienen fecha de pronunciamiento.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

Últimas Noticias

Prev Next

Operan a Chumacero en México y estará in…

Operan a Chumacero en México y estará inactivo entre tres y cuatro semanas

En las últimas horas se conoció que el futbolista boliviano Alejandro Chumacero, que milita en...

Chile activa campaña para 'leer' el fall…

Chile activa campaña para 'leer' el fallo y dice que Bolivia pidió a la CIJ cesión territorial

A seis días de que se conozca el fallo sobre la demanda marítima, el gobierno...

Sudamericana: Nacional recibe a San Lore…

Sudamericana: Nacional recibe a San Lorenzo por el pase a cuartos de final

Nacional de Uruguay recibirá este martes a estadio lleno al argentino San Lorenzo en el...