Santa Cruz de la Sierra
28 Agosto 2018

El secretario Ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Carlos Huarachi, consideró este martes que no está en duda la nueva postulación de Evo Morales a la presidencia, pues está vigente el fallo de Tribunal Constitucional Plurinacional, que hablita al mandatario a ser candidato en 2019.

“No hay vuelta atrás, eso ya no está en discusión, ustedes conocen el fallo (del Tribunal Constitucional Plurinacional-TCP) mejor que nosotros, eso ya está consolidado y esto será apoyado por la ley de partidos políticos”, indicó el dirigente.

El dirigente obrero reiteró que la resolución del TCP está vigente y el Tribunal Supremo Electoral no tiene la capacidad para ir contra lo determinado por la resolución constitucional de noviembre de 2017.

También adelanto que las organizaciones sindicales están comenzando la preparación de la campaña del próximo año, para conseguir un nuevo periodo a Evo Morales.

Edwin Mita, ejecutivo de las Juventudes del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Chuquisaca, agregó que se está cumpliendo el referendo del 21F porque la Constitución Política del Estado (CPE) no sufrió ninguna modificación.

“En el referendo se hizo una consulta popular para modificar la Constitución y nosotros creemos que se está cumpliendo porque (efectivamente) es de carácter vinculante y (por eso) no hubo la modificación de la Constitución, la (Carta Magna) está en toda su integridad”, sostuvo.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

 

25 Junio 2018

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) solicitó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) información complementaria  y adicional sobre el proceso de consulta previa que habría desarrollado el Órgano Ejecutivo y una vez que tenga el dato, resolverá un recurso de inconstitucionalidad planteado por la oposición, en contra de la ley que levanta  la intangibilidad en el TIPNIS.

El magistrado Orlando Ceballos dijo que hasta ahora no tiene "el arribo de la documentación solicitada", pero se encuentran trabajando dentro de los plazos procesales.

Estimó que en poco tiempo más, el país conocerá una decisión del Tribunal Constitucional sobre la impugnación.

Dijo que por mandato de una ley se ha desarrollado una consulta previa y en el proceso de impugnación no cursa informacón al respecto y “para emitir opinión sobre un recurso de inconstitucionalidad abstracta, es indispensable”.

El Ejecutivo eliminó la intangibilidad para facilitar la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos, pero antes debe sortear tres recursos de impugnación constitucional que están en agenda.

El senador opositor Óscar Ortiz, uno de los firmantes del recurso, dijo que la nueva ley vulnera la propia Constitución y los convenios internacionales suscritos en materia de derechos humanos e indígenas y en materia de protección al medio ambiente y advirtió que si el TCP no da curso, acudirán a la vía internacional.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: erbol

 

 

 

 

22 Junio 2018

El informe final de la Misión de la Organización de los Estados Americanos sobre las elecciones judiciales de diciembre del año pasado en Bolivia ha sido muy claro, aunque conserve el lenguaje diplomático apropiado. El Informe -conocido ayer- establece que el voto nulo y blanco superó al voto válido en las cuatro instancias de votación; que el sistema de elección de autoridades judiciales boliviano es un proceso único en la región; que el gobierno, y en consonancia con la oposición, reconocieron que el proceso careció de elementos suficientemente meritocráticos para alcanzar una alta calidad en la selección de candidatos y que, aun con deficiencias, se ha hecho un esfuerzo por mejorar el sistema de comunicación dirigida a los electores. 

El informe de la Misión resalta el aumento del voto nulo y blanco frente a los votos válidos. En las elecciones judiciales del 2011, los votos válidos llegaron al 40,72%  mientras que los votos blancos y nulos fueron el 59,27%. Para las elecciones del 2017, en la elección nacional para el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, los votos válidos alcanzaron el 32,64%, mientras que los votos nulos y blancos alcanzaron el 67.36%. Estos porcentajes fueron similares para las elecciones en la circunscripción departamental. “Es decir, los votos válidos disminuyeron y los votos nulos aumentaron con respecto a la elección de 2011”.

Para la Misión de la OEA, existen dos hipótesis sobre el origen del crecimiento del voto nulo y blanco. La primera hipótesis plantea que a solo cuatro días de la jornada de votación, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió la sentencia que habilita al Presidente, Vicepresidente, Gobernadores, Asambleístas Departamentales, Alcaldesas y Concejales optar por la reelección indefinida.

“La Misión observó que el fallo del TCP profundizó la campaña de la oposición a favor del voto nulo que se había iniciado semanas antes de la votación”, concluye el Informe de la OEA.  La segunda identifica a los aspectos técnicos propios de esta elección. Por ejemplo, la todavía débil información sobre los candidatos y la carencia de un modelo más robusto para calificar de manera meritocrática a los candidatos.

De acuerdo con el Acta de Cómputo Nacional emitida por el Tribunal Supremo Electoral, en la elección por circunscripción nacional (Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental) la participación ciudadana alcanzó el 84,2%.

En la elección por circunscripción departamental (Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional Plurinacional), la participación varió entre 74.82% (Pando - TCP) y 87.94% (La Paz - TCP). Tomando en cuenta la circunscripción nacional, los dos candidatos con mayor votación al Consejo de la Magistratura tienen, cada uno, un poco más del 13% de los votos válidos; y el candidato con mayor votación al Tribunal Agroambiental tiene un poco más del 22% de los votos válidos.  

Respecto a las elecciones de 2011, la Misión anotó un avance en cuanto al diseño de las dos papeletas que se utilizaron durante la elección, lo que permitió facilitar el proceso de votación de la ciudadanía. En cuanto a la difusión de méritos de los candidatos, la Misión destacó que la reglamentación de 2017 es menos restrictiva, lo que permitió a los candidatos una mejor difusión.

De igual forma, la Misión observó que el día de la elección los bolivianos recibieron información de resultados de la elección de manera oportuna y según lo planeado por la autoridad electoral.Entre las múltiples recomendaciones emitidas por la Misión de la OEA, se pide reforzar el presupuesto destinado a programas y estrategias de difusión de candidaturas y cargos a elegir, con el objetivo de contar con más tiempo, alcance, cobertura y recursos para asegurar la equidad y propiciar el voto informado de la ciudadanía.

El Informe de la Misión urge incluir en la normativa electoral el sistema de transmisión rápida y segura de resultados, para su continuo fortalecimiento. “La Misión considera que ésta es una herramienta valiosa y que brinda garantías de transparencia”.

La Misión considera que para que la democratización de las instancias judiciales sea sostenible en el tiempo, que sea valorada y no estigmatizada, es necesario que las acciones que busquen corregir históricas exclusiones sean acompañadas de rigurosos procesos de calidad y selección.

La Misión destaca que la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) aprobó el Reglamento para la preselección de las altas autoridades judiciales, la cual incorpora elementos novedosos respecto al reglamento de 2011, entre los que se destacan: 1) la participación de profesionales académicos y especialistas propuestos por el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) para la formulación de la batería de preguntas de los exámenes escritos; 2) prohibiciones expresas para postular como por ejemplo: ”No tener parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad con el Presidente y Vicepresidente del Estado Plurinacional, Senadoras, Senadores, Diputadas y Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional”; y 3) requisitos relacionados con la disposición constitucional que establece que “las magistradas y magistrados no podrán pertenecer a organizaciones políticas”.

Parámetros de Elecciones pasadas

El informe de la Misión de la OEA elabora un recuento muy preciso e histórico sobre el alto nivel de participación y de votos válidos de los bolivianos en las elecciones pasadas, que sin embargo, disminuyó en las elecciones judiciales del 2017.

“En otros procesos electorales de Bolivia, la cantidad de votos válidos ha sido alta. En la elección general de 2014, los votos válidos constituyeron el 94,2% del total de votos emitidos (5.171.428 votos válidos, 208.061 votos nulos y 108.187 votos blancos). En las elecciones subnacionales de 2015, los votos válidos constituyeron el 88% del total de votos emitidos (4.568.976 votos válidos de 5.186.966 votos emitidos). Y en la elección del referendo constitucional de 2016, los votos válidos constituyeron el 95,22% del total de votos emitidos (5.228.652 votos válidos de 5.490.919 votos emitidos). La Organización de los Estados Americanos ha observado 17 procesos electorales en Bolivia desde 1966.

El 3 de diciembre de 2017 se celebró por segunda vez la Elección de Autoridades Judiciales del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional. La ciudadanía fue convocada a las urnas para escoger a 5 Magistrados del Tribunal Agroambiental; 3 Consejeros del Consejo de la Magistratura; 9 Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia; y 9 Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Asimismo, se escogió a los 26 suplentes de cada una de las autoridades electas.

La Misión de Expertos presentó un Informe Preliminar el lunes 4 de diciembre con sus principales observaciones y recomendaciones. El informe final fue presentado ayer. En el documento se amplían las recomendaciones con el propósito de colaborar con el fortalecimiento de los procesos electorales en Bolivia. Financiaron la Misión de la OEA aportes de Argentina, China, Corea, Honduras, México, Paraguay y Serbia.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: erbol

 

30 Mayo 2018

El presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Petronilo Flores, se negó este martes en el Senado a responder preguntas sobre la sentencia que habilita la reelección indefinida, bajo el argumento de que pretende mantener el principio de imparcialidad.

El magistrado fue convocado a responder por la sentencia 996/2017 que habilita la reelección indefinida, y el hecho de que la misma se haya mencionado en un fallo de fecha anterior respecto al caso Focas que implica Samuel Doria Medina.

“En el supuesto caso de entrar a explicar, justificar e incluso valorar, conllevaría al contenido del principio esencial de imparcialidad, por tanto, me prohíbe a mí emitir estos criterios, porque estaría adelantando criterio”, justificó Flores durante su intervención, según nota de prensa del Senado.

El senador de oposición Edwin Rodríguez calificó como falta de respeto la actitud del presidente del TCP. Dijo que un guardián de la Constitución no puede hacerse la burla así de la Cámara Alta.

Cuestionó a Flores porque no quiso adelantar criterios sobre dos fallos que ya están emitidos. Señaló que en realidad el magistrado no tiene cómo justificar que una sentencia aparezca mencionada en otra anterior.

Rodríguez anunció que pedirá la transcripción de la sesión para iniciar un proceso penal por incumplimiento de deberes contra Flores, porque a su criterio no merece estar en el ese cargo.

El senador de oficialismo Rubén Medinaceli explicó que el magistrado no respondió las preguntas porque esas sentencias generan aún debate, y no podría adelantar criterios dado que podría haber acciones legales posteriores que las involucren.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: erbol

10 Mayo 2018

La Gobernación del departamento de Santa Cruz rechazó la tarde de este jueves la decisión de mantener congeladas las regalías del campo gasífero Incahuasi y anticipó que se impulsará un proceso investigativo sobre las actuaciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TPC).

“La (nueva) decisión del TCP sólo comprueba el manoseo al cual ha sido sometido el conflicto de Incahuasi, con fallos que no se cumplen y con fallos arbitrarios. Lo primero que tenemos que hacer es repudiar esta decisión porque se ve que actúa bajo los designios del Gobierno nacional”, aseveró el secretario de Gobierno, Vladimir Peña.

Esta mañana, el presidente del TCP, Petronilo Flores, dio a conocer que a pedido de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), se determinó mantener congelado el pago de regalías de Incahuasi a Santa Cruz.

Peña lamentó que el Tribunal responda de inmediato a una solicitud del Gobierno y no actúe de la misma forma frente al requerimiento de Santa Cruz para descongelar las regalías.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: noticiasfides

 

10 Mayo 2018

El magistrado Petronilo Flores Mamani, presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), informó el jueves que esa instancia  judicial determinó mantener congeladas las regalías por el campo gasífero de Incahuasi, que actualmente mantiene enfrentados a los departamentos de Santa Cruz y Chuquisaca.

“Subsiste la determinación asumida en una acción de Amparo Constitucional, (establecida) en la sentencia 1160/2017, esto significa que el pago de regalías queda suspendida tal como se determinó en esta sentencia”, aseguró Flores en conferencia de prensa.

La decisión del TCP fue motivada por un pedido de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) de suspender el pago de regalías a Santa Cruz, como ordenó un juez la pasada semana.

“Este Tribunal, mediante un auto constitucional resolvió suspender bajo una medida cautelar la resolución dictada por el juez de garantías de la ciudad de Santa Cruz vinculada al caso Incahuasi”, agregó Flores

En noviembre del 2017, el TCP emitió un fallo que  suspende el pago de regalías del reservorio gasífero y dejó los recursos en custodia en tanto se realice un estudio técnico sobre la delimitación entre Santa Cruz y Chuquisaca y un nuevo estudio técnico de la ubicación de Incahuasi.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

 

07 Mayo 2018

La exmagistrada del Tribunal Constitucional, Neldy Virginia Andrade Martínez trabaja en la Autoridad Jurisdiccional Administrativa de Minería dependiente del Ministerio de Minería, según su declaración jurada publicada en la web de la Contraloría General del Estado.

La declaración jurada es de fecha 26 de abril de 2018, de acuerdo al registro tiene un patrimonio de bienes que alcanza a Bs 1,2 millones, un total de pasivos o deudas de Bs 55.000, y un patrimonio neto de Bs 1.184.780.

Andrade forma parte del grupo de magistrados que por primera vez fueron electos por voto popular de acuerdo a la Constitución Política del Estado y desde el inició fueron duramente cuestionados por su afinidad con el Gobierno.

El diputado Amilcar Barral cuestionó el nombramiento y aseguró que el Gobierno lo hace es pagar facturas a los exmagistrados del TCP porque aprobaron que el Jefe de Estado vuelva a ser candidato presidencial.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: noticiasfides

13 Marzo 2018

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazó el pedido de “nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo” presentada por el abogado Carlos Alarcón de la sentencia constitucional 0084/2017 que permite la reelección indefinida del presidente Evo Morales.

A través del auto constitucional 012/2018-CA/S, el TCP decide rechazar el memorial presentado por Alarcón y otros. “Rechazar el memorial que precede, presentado por Carlos Silvestre Alarcón Mondonio, Christian Jesús Tejada Tejada y Cynthia Marlen Coscio Márquez, por no ser parte en la acción constitucional referida, en consecuencia por Secretaría General devuélvase el memorial que antecede a los solicitantes”, indica la resolución del TCP.

En criterio del TCP, Alarcón y los otros peticionarios “no tienen legitimación activa dentro del proceso constitucional referido, por cuanto no son parte procesal en el mismo, bajo ninguna calidad, entendida esta como la identidad del sujeto activo al cual la ley concede el derecho de activar y ejercer la acción”.

Por esa razón, aclara el TCP, no están “habilitados” para solicitar la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo.

En contacto con los medios de comunicación Alarcón indicó “nos estamos comunicando con algunos asambleístas de oposición, para que ellos presenten el recurso de nulidad de obrados y este recurso no sea observado ni rechazado”.

Alarcón, Tejada y Coscio presentaron el memorial con el argumento de que en la sentencia del caso Focas –emitida  el 25 de septiembre de 2017– cita el fallo de la reelección dos  meses antes de que esta sentencia sea publicada.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: radiofides

Últimas Noticias

Prev Next

Pary acusa a Ampuero de provocar y falta…

Pary acusa a Ampuero de provocar y faltar el respeto

El canciller Diego Pary aseveró este viernes que su homólogo chileno, Roberto Ampuero, provoca, confunde...

Lele Pons arrebató suspiros con este mov…

Lele Pons arrebató suspiros con este movimiento de caderas

Lele Pons es una de las creadoras de contenido de YouTube más importantes del mundo;...

Canciller Ampuero: Territorio soberano d…

Canciller Ampuero: Territorio soberano de Chile no será parte de negociación alguna

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero, se reunió este viernes con el...