Santa Cruz de la Sierra
18 Octubre 2019

El expresidente Jorge Tuto Quiroga pidió este viernes que los observadores electorales se pronuncien ante lo que considera una “flagrante” vulneración del silencio electoral, que está vigente desde el jueves para los partidos políticos que participan en las Elecciones.

“Ojalá que los observadores electorales se pronuncien. Conozco, he liderado muchas misiones de observación electoral y sé las limitaciones y sé que uno hace un informe, pero también sé que cuando hay una violación flagrante uno puede emitir un pronunciamiento o hablar”, manifestó Quiroga.

Para el exmandatario, se está vulnerando el silencio electoral con actos de gestión de Gobierno. Dijo que es una “vergüenza” de parte del Tribunal Electoral el permitir esos eventos bajo el argumento de que no llaman al voto.       

Quiroga recalcó que “los observadores electorales pueden expresar su criterio cuando hay una violación flagrante”.

El Órgano Electoral ya confirmó la presencia de seis misiones de observación: OEA, UE, UNIORE, diplomáticos acreditados en Bolivia, Cancillería Británica y el Observatorio de la Democracia del Parlamento del Mercosur.

En específico a la Misión de la OEA, Quiroga dijo que es una paradoja que venga a observar cómo se viola el resultado de otros dos procesos electorales (referéndums para aprobar la Constitución y ratificar el artículo 168 sobre la reelección), en los cuales la misma entidad estaba de veedora.

Pidió que la Misión de la OEA tenga el coraje para poner en sui informe que lo ocurre con estas elecciones en Bolivia es una vulneración en curso.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Erbol

14 Octubre 2019

El expresidente Jorge Tuto Quiroga invocó este lunes a los sectores de la oposición a unir esfuerzos para llamar al voto en favor de Carlos Mesa, por ser el único candidato con posibilidades reales de poner freno a la continuidad del presidente Evo Morales. Para ello, pidió compartir mensajes en redes sociales con la etiqueta #YoVotoMesa.

Aplaudió que comités cívicos, activistas y el Consejo Nacional de Defensa de la Democracia impulsen el voto en rechazo a Morales por considerar su candidatura inconstitucional, pero, basado en las encuestas, aseguró que el único contendor con opciones reales de impedir la continuidad del Presidente es Mesa.

“No existen otras opciones, está claro, no existe una sola encuesta que no muestre que Carlos Mesa es el segundo. Ahora está claro”, afirmó, antes de pedir a los actores de estos tres grupos que compartan mensajes con la etiqueta pidiendo el voto por el expresidente y candidato de la alianza Comunidad Ciudadana (CC).

“He escuchado en los cabildos, en las plataformas, decir ‘cualquiera menos Evo’, lamentablemente en la papeleta no hay la opción de ‘cualquiera menos Evo’”, reflexionó, para luego insistir en la unidad en torno Mesa, quien aparece segundo en las encuestas, con más de diez puntos por encima del tercero, Óscar Ortiz de la alianza Bolivia dice No.

Argumentó que su decidido respaldo al postulante de CC se explica porque es el único con posibilidades reales de impedir que el país continúe transitando por la ruta del chavismo como lo hace el venezolano Nicolás Maduro.

“Lo que estamos escogiendo, más allá de una persona, de una candidatura, es si queremos vivir apegados a la Constitución, respetando la voluntad popular, con democracia, con libertad, bajo el estado de derecho; o si queremos vivir en Madurolandia, violando la Constitución, desconociendo el referéndum, con estado de capricho, con persecución a periodistas, con amedrentamiento a opositores y con un gobierno autoritario”, afirmó.

Quiroga ya expresó el fin de semana su respaldo a Mesa en un video que publicó en las redes sociales.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Agencias

06 Noviembre 2018

El expresidente Jorge Quiroga advirtió a los vocales del Tribunal Supremo Electoral con procesos y cárcel si habilitan ilegalmente al binomio del MAS: Evo Morales y Álvaro García Linera.

Explicó que los mandatarios están inhabilitados por voluntad del pueblo reflejado en el referéndum del 21 de febrero de 2016, proceso en el que la ciudadanía votó en contra de la cuarta repostulación de los mandatarios

“El próximo gobierno democrático va a tener que procesar a los vocales que estén violando el 21 de febrero (…). El que contravenga la ley desde el Tribunal Supremo Electoral que gobierna su funcionamiento va a tener que devolver la cuota de 160 millones de bolivianos y van a ir presos”, señaló.

Redacción: Leo.com       

Fuente: Noticiasfides

13 Marzo 2017

El presidente Evo Morales acusó este lunes a expresidentes, Carlos Mesa y Jorge “Tuto” Quiroga, de defender a los separatistas y advirtió que con esa acción se convierten en cómplices de traición a la patria.

“Cómo expresidentes pueden defender a separatistas, quienes defienden a los separatistas son cómplices de traición a la patria, pensar dividir Bolivia es traición a la patria”, aseveró Morales.

Esas afirmaciones de Morales surgen después de que los expresidentes Mesa y “Tuto” Quiroga cuestionaron la sentencia de 15 años de prisión que se dictó en contra del exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, por el caso denominado masacre de Porvenir.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

24 Febrero 2017

El expresidente Jorge Quiroga cuestionó al Gobierno y a la Asamblea Legislativa controlada por el MAS por aprobar la Ley General de la Coca a la que llamó “narco ley”, porque con el incremento de hectáreas de cultivos de coca a 22.000 se alentaría el ilícito del narcotráfico. Un senador de UD ve riesgo en que el país sea considerado como un "narco-Estado"

El exmandatario expresó su preocupación por la aprobación de la Ley General de la Coca que legaliza 22.000 hectáreas de cultivos del arbusto, 7.700 para el Chapare. Cree que es una “vergüenza internacional” que dañará la imagen del país ante la comunidad internacional.

“La Asamblea Legislativa acaba de aprobar una narco ley que va a traer vergüenza internacional y hará un daño enorme a nuestra imagen a nuestros ciudadanos con el estigma y el narcotráfico que va a generar y la criminalidad que va a crear en Bolivia”, declaró Quiroga.

La exautoridad no es la única que criticó la decisión del Gobierno, los legisladores opositores de Unidad Demócrata rechazaron la norma, porque aumenta los cultivos de cocales hasta 22.000 hectáreas, un tercio de la producción que no se usa para el consumo tradicional, dijo el senador Oscar Ortiz.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

14 Octubre 2016

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) dejó sin partido político a los diputados y senadores del Partido Demócrata Cristiano (PDC) y al expresidente Jorge Tuto Quiroga, al desconocer las resoluciones del XX congreso ordinario de julio 2014 cuando aprobaron una lista de candidatos que la anterior directiva a la cabeza de su presidenta, Wilma Velasco, dio por válida para los  comicios nacionales de elecciones de octubre de 2014.

La resolución fue denunciada por el jefe de bancada, Helmut Salinas, junto a otros diputados, en una carta presentada ayer ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en La Paz, en la que piden al Secretario General,  Luis Almagro, el envío de una misión preliminar a Bolivia para investigar la violación a sus derechos políticos y verificar la aplicación de los principios contenidos en los artículos 3 y 5 de la Carta Democrática de la OEA.

Advierten que similares decisiones fueron asumidas por cortes electorales de Nicaragua y Venezuela, donde se impidió la participación dirigentes opositores. La disputa por la dirección política fue planteada por un grupo de militantes históricos del PDC, que se atribuyen legalidad y en esa condición impugnaron la elección de Tuto Quiroga, así como el derecho de los asambleístas a conformar el comité político de ese partido.

Los diputados firmantes explican  a la OEA, que la lista de candidatos fue inscrita legalmente el 1 de julio de 2014 por el entonces presidente del PDC, Jorge Suárez; sin embargo su inesperado fallecimiento del 22 de agosto, obligó al secretario ejecutivo Luxen Gumucio – elegido en el mismo XX congreso junto a Suárez - a convocar a congreso extraordinario para recomponer su directiva y avalar la nómina de candidatos.

Recuerdan que esas resoluciones fueron de pleno conocimiento del TSE, que en forma expresa autorizó la participación del PDC con todos sus candidatos, en las elecciones generales de octubre de 2014, cuando obtuvieron 500.000 votos y sacaron una bancada de dos senadores y 10 diputados nacionales.

Sin embargo el actual TSE, presidido por Katia Uriona, notificó una resolución “contradictoria e inexplicable” donde desconoce el XX congreso ordinario, e inexplicablemente resucita a una directiva elegida el 26 de octubre de 2002 y cuyo mandato de tres años, de acuerdo al artículo 25 del Estatuto del PDC, ha vencido el 26 de octubre de 2005, conforme reconoce el propio certificado del TSE de 20 de septiembre de 2016, dice la carta.

“Lo inconcebible es que un evento partidario sea considerado ilegal, pero sus frutos, es decir sus resoluciones si son validadas por el órgano que las desconoce. La disyuntiva que no quiere analizar el TSE, es que el XX Congreso Nacional del PDC no puede ser legal para todas sus resoluciones e ilegal para la nominación de Juan Luxen Gumucio como Secretario Ejecutivo del partido”, dice una parte de la carta.

Explican que si la designación del Secretario Ejecutivo del PDC fue legal, luego su convocatoria al Congreso Nacional Extraordinario de 12 de noviembre de 2014 también fue legal, por tanto, la directiva del Comité Político Nacional, tiene la misma condición.

Los asambleístas observan que el TSE, en virtud del principio de preclusión, ya no puede reabrir su tratamiento y el debate sobre la legalidad o ilegalidad del XX Congreso Nacional, “menos dar vigencia a dirigentes que incluso fallecieron”, comentó el diputado Gonzalo Jarro.

La Resolución TSE-RSP No. 0337/2016, de 10 de agosto de 2016 conmina al PDC a realizar un Congreso Ordinario en el plazo de 180 días calendario, a  convocatoria del Comité Político Nacional del 2003. De cumplirse esta resolución, los actuales asambleístas no tienen derecho a participar del Comité Político, no obstante que por mandato de estatutos, fueron elegidos y registrados bajo esa sigla.

“Resulta ingrato recordar que sus miembros han sido elegidos exclusivamente por el partido de gobierno: el MAS, sin ninguna participación de la oposición. Esta decisión tiene la finalidad de privar a nuestro líder democrático Jorge Quiroga Ramírez, de participar en una nueva elección en representación de nuestro partido. Desconoce nuestra pertenencia partidaria como brigada parlamentaria, evitando que expresiones de la oposición como la nuestra, puedan participar a futuro en eventos electorales en el país”, advierte la nota enviada a la OEA.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Erbol

14 Junio 2016

El expresidente y jefe del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jorge Quiroga Ramírez, considera inaudito que el presidente Evo Morales crea que el exsecretario de la Organización de Estados Americanos (OEA) y actual agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia en la demanda marítima, José Miguel Insulza, sea mejor que Luis Almagro.

“Jamás pensé que un Presidente boliviano extrañe, pida que vuelva o señale que el señor Insulza hizo una buena gestión en la OEA. Preferir a un chileno que hoy es agente ante La Haya antes que al actual secretario general (Almagro) que defiende la democracia ante los abusos de los autoritarios en Venezuela” es increíble, cuestionó Quiroga.

Quiroga agregó que "(es) inaudito que considere que el señor Insulza, exministro y hoy agente ante La Haya fue un buen secretario general”.

El presidente Morales dijo este martes en rueda de prensa que incluso pensó en retirar al país de la Organización de Estados Americanos. "Creo que Insulza era mejor que Almagro. He pensado como retirarnos de la OEA", sostuvo. Hizo estas declaraciones en medio de tensiones en la relación entre Nicolás Maduro y el secretario general del organismo internacional del hemisferio.

El exmandatario lamentó que Morales someta los intereses del país a defender el “régimen podrido” del presidente Nicolás Maduro y lamentó que “ataca y cuestiona a la OEA” precisamente cuando el canciller David Choquehuanca expone ante la asamblea de ese organismo, en República Dominicana, las demandas del mar y del Silala.

“Le exijo a Evo Morales que sea más boliviano que ‘madurista’ y que piense más en el mar que en defender los abusos del autoritario Gobierno de Venezuela”, manifestó el dirigente político, para quien existe una sumisión de Morales al régimen de Maduro que “lo ha llevado a traicionar los intereses de Bolivia”.

“Es incomprensible que un presidente de Bolivia cuestione a la OEA el día que el canciller está en esa Asamblea, exponiendo –esperamos que sea así– la validez de las demandas bolivianas en el tema marítimo y defendiendo nuestra tenencia de las aguas del Silala”, lamentó.

El canciller David Choquehuanca presentó los abusos que comete Chile con Bolivia ante la Asamblea de la OEA, referidas a la demanda marítima y ahora exigiendo que ese país respete el Silala como manantiales que nacen en Bolivia.

Morales ha criticado a Almagro y a la OEA por su posición respecto a la situación política que se vive en Venezuela. Donde la oposición impulsa un revocatorio de mandato y el gobierno de Maduro se rehúsa a aceptar.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

01 Marzo 2016

Los líderes de Unidad Nacional (UN) y del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Samuel Doria Medina y Jorge “Tuto” Quiroga Ramírez, respectivamente, pidieron al Gobierno no ser culpados por las decisiones del presidente Evo Morales que lo llevaron a tener un hijo con Gabriela Zapata y presuntamente cometer el delito de tráfico de influencias.

“Nosotros no tenemos nada que ver con el escándalo en el que está metido y él se ha metido en ese escándalo por decisiones propias que ha tomado. La relación con la señora Zapata es responsabilidad de Evo Morales ¿Qué tenemos nosotros que ver con ese tema? Imagínense, la diputada Franco que salió hace años con un hermano de la señora Zapata y yo qué tengo que ver con eso, es un absurdo”, dijo Doria Medina en entrevista con ERBOL.

Ayer, el vicepresidente Álvaro García Linera acusó a los Doria Medina y Tuto Quiroga de planear una “tramoya” para desprestigiar al presidente Morales, debido a que la hermana de Gabriela Zapata, Paola Zapata fue diputada de Plan Progreso Bolivia (PPB) y ahora es seguidora de Quiroga, y porque Gabriel Zapata, hermano de la expareja de Morales, fue novio de una diputada de Unidad Demócrata (UD).

“El Vicepresidente antes hacía terrorismo con bombas y ahora hace terrorismo político, ¿quién salió con esta mujer y tuvo un hijo con ella? Fue Evo Morales ¿Quién adjudicó los contratos a CAMC? El Gobierno y los Ministerios. Es una demencia lo que dice el Vicepresidente, lo único que demuestra el Vicepresidente es que él dijo que si ganaba el No se perdía la luna y ganó el No y el Vicepresidente se quedó en la luna”, aseveró Quiroga.

Quiroga dijo también que el Vicepresidente sólo confirmó la denuncia de tráfico de influencias, al asegurar que Zapata utilizó un vehículo del Estado y las oficinas de la Primera Dama en el Ministerio de la Presidencia para realizar reuniones privadas.

“Valverde jamás dijo que Gabriela Zapata usaba el despacho de la Primera Dama para despachar asuntos oficiales y esta mañana el Vicepresidente es el que nos cuenta. Dice que no hubo tráfico de influencias y se pone a explicar detalles del tráfico de influencias”, agregó.

Asimismo señaló que es Movimiento Al Socialismo (MAS) y las autoridades de Gobierno las que utilizan al hijo del Presidente, ya sea para hacer campaña o para victimizarse o en todo caso victimizar al Primer Mandatario.

“Quien habló del niño muerto fue el ministro de Defensa Reymi Ferreira, él dijo que el niño estaba sufriendo en el colegio y luego sale Evo Morales a decir que el niño falleció (…) El sábado pasado, el Vicepresidente, sale, no sé si nos cree descomunalmente estúpidos o con una malicia enorme a hablar de lo buen padre que es el presidente Morales”, aseveró.

Por otro lado, Doria Medina emplazó al presidente Morales a decir la verdad, no sólo respecto a su hijo sino al delito de tráfico de influencias. Agregó que el Mandatario actuó de manera inhumana respecto al ser que engendró con Zapata.

“No lo entiendo al Presidente, yo soy padre, pese a que soy una persona que ha trabajado, que tengo muchas ocupaciones, cuando un hijo se enferma, el padre deja las cosas de lado y averigua qué pasó con su hijo. No entiendo, no hay ninguna explicación para que hay actuado de esa forma que descubre un lado inhumano del Presidente”, dijo.

Redacción: Leo.bo

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Violencia y saqueos en Chile: suman 11 l…

Violencia y saqueos en Chile: suman 11 los muertos y 2.151 los detenidos

La Fiscalía de Chile anunció hoy que hay un total de 2.151 detenidos en todo...

Codelcam descarta una segunda vuelta y c…

Codelcam descarta una segunda vuelta y convoca a una concentración “en defensa del voto”

Tras sostener una reunión con el presidente y candidato a la reelección por el Movimiento...

Militantes del MAS y de CC se enfrentan …

Militantes del MAS y de CC se enfrentan en la ciudad de La Paz

Una creciente tensión se vive en la ciudad de La Paz, específicamente en puertas del...