Santa Cruz de la Sierra
02 Abril 2019

Más de 113 millones de personas en 53 países sufrieron hambre extrema en 2018, debido principalmente a conflictos armados, catástrofes naturales y crisis económicas, según un informe publicado hoy.

Los países más afectados por la hambruna fueron Yemen, República Democrática del Congo y Afganistán, señala la última edición del informe mundial sobre crisis alimentarias elaborado por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Unión Europea (UE) y otras organizaciones internacionales.

Más de la mitad de las 113 millones de personas que sufren hambre en el mundo viven en 33 países africanos, incluyendo Etiopía, Sudán y Nigeria.

Los conflictos armados siguen siendo la principal causa de la inseguridad alimentaria en el mundo. Alrededor de 74 millones de personas, o los dos tercios de la población total que sufre hambre en el planeta, viven en 21 países o territorios afectados por conflictos.

Yemen, golpeada por una guerra civil desde 2015, sigue siendo el país más afectado por el hambre en el mundo. A finales de 2018, la situación alcanzó un punto crítico con más de la mitad (53%) de la población total con necesidad de una ayuda alimentaria urgente, señala este informe anual.

Pese a estas cifras alarmantes, el documento destaca una ligera mejora en el mundo con respecto a 2017 debido a que algunos países altamente expuestos a los choques climáticos sufrieron menos sequías, inundaciones y aumentos de temperatura en 2018.

Así, en 2017, 124 millones de personas en 51 países sufrían hambre severa, once millones más que en 2018.

Refugiados venezolanos

En América Latina y el Caribe, se contabilizaron en 2018 4,2 millones de personas que padecen inseguridad alimentaria y que necesitan ayuda urgente (Haití con 2,3 millones), América Central (El Salvador, Guatemala, Honduras y el "Corredor Seco" de Nicaragua con 1,6 millones), y América del Sur (0,4 millones, incluyendo los migrantes venezolanos en Colombia, Ecuador y Perú).

Venezuela, que atraviesa una grave crisis económica y política que ha desencadenado una severa escasez de alimentos y una hiperinflación que ha reducido drásticamente el poder adquisitivo, no figura en este informe debido a que no se dispone de cifras fiables, explicó a la AFP Dominique Burgeon, jefe de situaciones de emergencia de la FAO.

Pero podría ingresar en el ránking 2019 de países que se enfrentan a graves crisis alimentarias tras la obtención de datos recientes, aseguró Burgeon, quien expresó su "preocupación" por la situación en el país latinoamericano.

El informe sí contabiliza en cambio a alrededor de 1,5 millones de venezolanos que han buscado refugio en tres países vecinos, Colombia, Ecuador y Perú, y que tienen grandes dificultades para garantizar su alimentación.

Al menos 360.000 de ellos atraviesan una "crisis alimentaria aguda" (la fase 3 de este baremo internacional de cinco niveles) y 600.000 están en la fase 2 (dificultades).

Según el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el 30% de los migrantes venezolanos en Colombia (de un total de 1.1 millones) sufren malnutrición. En Ecuador son 38% (de un total de 221.000 que han buscado refugio en ese país) y en Perú 14% (sobre un poco más de 500.000).

La FAO expresa también su preocupación sobre la situación en Colombia, que es a la vez un país de tránsito y de destino para los venezolanos que cruzan la frontera, y que además de esto tiene todavía 487.000 personas vulnerables desplazadas por décadas de conflicto armado dentro del país.

Sequía en Centroamérica

También en América Latina se advierte sobre una crisis alimentaria importante en Haití, el país más pobre del continente y golpeado por dos huracanes devastadores en 2017. En total, 2,3 millones de haitianos (32% de la población) están al borde de la hambruna.

El documento prevé que la crisis alimentaria se intensifique en Haití en 2019 tras una cosecha inferior a la media el año pasado, debido principalmente a sequías.

Entre las otras zonas de la región que levantan preocupación está el Corredor Seco Centroamericano. Esta área, que se extiende desde el noroeste de Costa Rica por el litoral Pacífico hasta Guatemala, es una de las más susceptibles al cambio climático en el mundo.

La frecuencia e intensidad de las sequías e inundaciones ha ido en aumento en los últimos años. "Las perspectivas para 2019 son aún peores que las de 2018, cuando el fenómeno de El Niño provocó condiciones extremadamente secas y una ola de calor prolongada", señala el informe. Redacción: Leo.com

Fuente: AFP

 

 

 

 

07 Marzo 2019

La Unión Europea (UE) lamentó hoy la decisión del gobierno venezolano de Nicolás Maduro de expulsar al embajador alemán del país y dijo esperar que Caracas lo "reconsidere".

 "Lamentamos el hecho de que el embajador alemán en Venezuela se vea obligado a abandonar el país en un contexto político tenso y complejo", dijo en rueda de prensa la vocera de la diplomacia europea, Maja Kocijancic.

 Tras recordar que los europeos quieren mantener "las líneas de comunicación" con todos las partes en Venezuela, incluido el gobierno, la portavoz dijo que, "desde esta perspectiva", "la UE espera que se reconsidere" la decisión.

 El gobierno de Maduro ordenó ayer al embajador alemán, Daniel Kriener, a abandonar el país en 48 horas por "recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos", por su respaldo al líder opositor Juan Guaidó.

 El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, criticó ese día una decisión "incomprensible" que "agrava la situación y no contribuye a la distensión" y reiteró el apoyo de Alemania a Guaidó.

 Alemania forma parte de la veintena de países europeos que reconocieron al opositor como presidente interino de Venezuela. Kreiner lo recibió días atrás en el aeropuerto de Caracas tras una visita a varios países sudamericanos.

 La vocera europea reiteró el compromiso de la UE en hallar una "solución pacífica y democrática" a la crisis en el país, por lo que lanzó un Grupo de Contacto Internacional (GCI) "del que Alemania es un miembro activo".

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: EFE

 

14 Diciembre 2018

La vocera de la Unión Europea, Maja Kocijancic, manifestó que las acusaciones y las amenazas contra los vocales del Tribunal Supremo Electora no crean las condiciones justas y equilibradas para la realización de las próximas elecciones de 2019 en Bolivia.

Kocijancic desde Bruselas, Bélgica, se refirió a las tensiones en Bolivia, en la etapa previa a las elecciones presidenciales previstas para la gestión 2019.

El Órgano Electoral Plurinacional ha sido el centro de las presiones por la cuarta repostulación del presidente Evo Morales y el vicepresidente, Álvaro García Linera, para los comicios de octubre de 2019.

De manera permanente, líderes del partido gobernante advirtieron con procesos a los vocales si es que inhabilitaban a su binomio presidencial; incluso, después que dos vocales, Dunia Sandoval y Antonio Costas, votaron disidente en la resolución de habilitación, el MAS alista una demanda legal.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Noticiasfides   

08 Noviembre 2016

Hillary Clinton o Donald Trump. Bruselas confía en la victoria de la «opción continuista» que encarna la ex secretaria de Estado para evitar que se dinamiten las relaciones con el principal socio internacional de la UE. En el bloque solo el Gobierno húngaro del populista Viktor Orbán ha mostrado simpatía por el multimillonario. Para el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, el republicano «es un problema para el mundo entero». Para gobiernos como el polaco, en cambio, el dilema es «cómo elegir entre la plaga y la peste».

¿Por qué Trump provoca terror y Clinton sudores fríos a Europa? «Ambos representan serios, y en el caso de Trump quizá existenciales, retos», aseguran los expertos del think tank European Council on Foreign Relations (ECFR), quienes creen que la UE «no está preparada» para la tormenta que se avecina. Europa cruza los dedos. «Que Dios nos asista», clama el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble.

SEGURIDAD

ncógnitas sobre Putin y la OTAN. Habrá un antes y un después en la cooperación en defensa, seguridad y contraterrorismo, prioridades de la UE. Los cimientos de la OTAN tiemblan cuando se evoca el triunfo de Trump. «Está obsoleta», aseguró en campaña al tiempo que eludía aclarar si honraría la cláusula de defensa mutua en caso de que los países bálticos fuesen agredidos por Rusia. Su actitud cómplice con el presidente ruso Putin alarma a los líderes europeos. «Una persona impredecible siempre es un peligro», aseguran fuentes diplomáticas de Bruselas.

La UE no puede prescindir de la colaboración con los servicios de inteligencia de EE.UU. mientras persista la amenaza terrorista del Estado Islámico. Polonia y los Bálticos requieren la presencia de Estados Unidos en el cinturón ex soviético para disuadir a Moscú de alargar la mano más allá de Crimea. Trump sugiere a la UE que invierta más recursos en la organización si quiere ayuda. ¿Existe un plan B de choque? Los gobiernos europeos se encomiendan a la esperanza de que un baño de realismo le obligue a adoptar una postura más pragmática. «Están infravalorando el peligro que Trump representa», asegura el ECFR. Nadie descarta una escalada nuclear si accede al despacho oval.

¿Qué se puede esperar de Clinton? «La OTAN es una de las mejores inversiones que América ha hecho jamás», aseguró. Su enemistad con Putin hace prever sanciones adicionales a Moscú. La UE teme tensar las relaciones con el Kremlin. El desafío a la seguridad también emerge en forma de oportunidad para fortalecer la hoja de ruta de la política común de seguridad y defensa europea.

COMERCIO

Un terreno plagado de minas. Ninguno de los dos candidatos está dispuesto a continuar las negociaciones del TTIP. El mayor acuerdo de libre comercio e inversiones del mundo podría tener los días contados. Trump recuperará las políticas proteccionistas, con subida de tarifas arancelarias, puertas cerradas a la globalización y salida de la OMC. ¿Clinton? Su postura en campaña fue muy ambigua. Criticó acuerdos similares, pero apoya el comercio globalizado. Para la UE el golpe supondría una pérdida de potencial de crecimiento y empleo. El bloque restaría influencia internacional y fracasaría en su empeño de promover estándares más altos en materia de derechos laborales y medioambientales. No importa quien gane. Los actuales modelos de acuerdos comerciales serán revisados.

MIGRACIÓN

Miedo a la guerra. El perfil que adopten Clinton o Trump en política exterior será vital para gestionar la crisis migratoria en las fronteras externas de la UE. Una intervención más activa en el conflicto sirio podría agravar la crisis y provocar más desplazamientos masivos de refugiados hacia Europa. En Oriente Medio los líderes europeos temen la mano de Clinton. «Están preocupados porque una nueva intervención arrase la región y deje atrás otro lío que afectaría más a Europa que a Estados Unidos», asegura el ECFR.

CAMBIO CLIMÁTICO

Compromisos en el aire. «Un invento» para Trump que está dispuesto a cancelar los pagos de millones de euros a los programas de las Naciones Unidas contra el cambio climático. No respetará los compromisos adquiridos con sus socios europeos para reducir las emisiones. Clinton, por su parte, mantiene una posición en línea con la UE.

MIEDO AL CONTAGIO POPULISTA

El año que viene se echa encima con tres citas electorales de primera categoría en Alemania, Francia y Países Bajos. Cada uno de estos países lidia desde hace años con un fenómeno que se alimenta a golpe de crisis: el populismo xenófobo y euroescéptico. El Frente Nacional francés de Marine Le Pen, el AfD alemán de Frauke Petry y el PVV del holandés Geert Wilders no esconden sus simpatías por Trump y elogian su propuesta de prohibir la inmigración musulmana, un ejemplo que quieren importar a la UE si logran vencer en los comicios. Al igual que ocurrió con el triunfo del brexit, la victoria del republicano puede inyectar combustible a estos partidos antisistema, apoyados desde la sombra por Moscú. Clinton es la candidata del statu quo, una política menos proclive a gobernar a golpe de impulso populista y la mejor opción para las fuerzas tradicionales en la UE de poner freno al progreso de los partidos anti establishment.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: lavozdeasturias

21 Junio 2016

El debate sobre el "Brexit" vuelve a mostrar con claridad lo lejos que están los británicos del resto del continente, y no sólo físicamente. Pero, ¿por qué?

LA COMMONWEALTH: No puede reprocharse a los británicos su falta de internacionalismo. Desde Canadá a India y Australia, se sienten conectados a la Commonwealth, aún cuando muchos no han superado el hecho de que Londres ya no tiene nada que hacer allí. Su pasado como potencia mundial refuerza la creencia de muchos británicos de que tendrían más influencia fuera de la UE. Incluso Winston Churchill dijo en una ocasión: "Cada vez que tengamos que elegir entre Europa y el mar abierto, siempre debemos optar por el mar abierto". Pero eso fue en 1994.

LA FALTA DE TRAUMAS DEMOCRÁTICOS: Ya sea desde dentro o debido a una intervención externa, casi todas las democracias europeas se han roto en algún momento. Pero Inglaterra fue conquistada por última vez el año 1066 y las instituciones democráticas se fraguaron durante siglos y sobrevivieron a la Primera y la Segunda Guerra Mundial. "En la Europa continental no se ha conseguido ese tipo de continuidad", escribió el historiador de Cambridge David Abulafia. Así que los británicos no consideran que la UE sea un seguro contra las dictaduras y el fascismo.

EL PECADO ORIGINAL: Los británicos se unieron en 1973 a la Comunidad Económica Europea (CEE). Y se tomaron ese nombre al pie de la letra: los políticos abogaron por la integración destacando casi exclusivamente sus ventajas económicas, algo que el historiador John Charmley ha calificado como el "pecado original". En aquel momento la normativa del mercado común ya estaba negociada, así que el nuevo país miembro no recibió desde el inicio lo que quería. Después, durante la crisis de los años 70, las ventajas económicas resultaron no ser tan grandes como se esperaba. No fue un buen comienzo.

EL "NO, NO, NO" DE THATCHER: La Dama de Hierro es uno de los iconos euroescépticos del Reino Unido. El famoso "no, no, no" a la integración europea de 1990 refleja claramente su opinión sobre la UE. Poco después la primera ministra perdió el poder. "Un tiempo después, las reticencias hacia Europa se convirtieron en una muestra de lealtad a la ex mandataria", escribió el diplomático británico Sir Stephen Wall. Ese efecto se ha prolongado hasta la actualidad.

CULTURA Y CULTURA POP: William Shakespeare, Charles Dickens y JK Rowling, los Beatles, los Rolling Stones y Elton John, James Bond, los Monty Python y "El Señor de los Anillos"... No es de extrañar que los británicos estén orgullosos de sus autores y su cultura pop, tanto como para no dejarse impresionar por los productos del continente.

LA ENFERMEDAD DE LAS VACAS LOCAS: Durante un tiempo, decir Reino Unido era sinónimo de pensar en la enfermedad de las vacas locas (encefalopatía espongiforme bovina). Los británicos nunca han perdonado a la UE que en 1996 prohibiese la importación de carne de vacuno procedente del país. La cifra de euroescépticos aumentó notablemente. O como apunta el politólogo John Curtice de una forma muy británica: la prohibición de la exportación "no fue especialmente popular" en la isla.

BRITAIN IS DIFFERENT: Los británicos circulan por el lado izquierdo de la carretera, no calculan la cerveza o la leche en litros sino en pintas y miden en pies en lugar de metros. Esas diferencias pueden parecer divertidas a ojos de los otros europeos, pero también son una muestra de que algunas cosas son diferentes en el Reino Unido.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: MDZ

 

12 Febrero 2016

El secretario general de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el boliviano Walker San Miguel y la embajadora de la Unión Europea en Perú, Irene Horejs, ratificaron el viernes en una reunión el compromiso de implementar el proyecto de "Integración Regional Participativa - INPANDES".

"Finalizando las acciones administrativas necesarias para el cierre del proyecto 'Apoyo a la Cohesión Económica y Social - CESCAN II'. Ambas autoridades ratificaron su compromiso de llevar adelante la implementación operativa del proyecto INPANDES, a fin de alcanzar los resultados previstos", señala un boletín de prensa de la CAN.

En esa reunión ambas autoridades también abordaron el tema de cooperación e intercambio de experiencias entre la UE y la CAN.

Según ese documento, el Secretario General de la CAN agradeció a Horejs por el apoyo de la UE a la ejecución de los diversos proyectos que permitieron profundizar la cohesión económica y social dentro de la Comunidad Andina, promoviendo además la participación organizada de la sociedad civil.

Por su parte, Horejs ofreció todo su apoyo y colaboración al Secretario General, tanto en el área de la cooperación técnica como en otras temas de interés común, tales como la integración energética, las telecomunicaciones, la promoción de las pequeñas y medianas empresas, entre otros.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ABI

12 Septiembre 2014

Las nuevas sanciones europeas contra Rusia por su papel en el conflicto de Ucrania y que afectan a empresas petroleras, compañías del sector de la Defensa y bancos, entraron en vigor este viernes por la mañana al ser publicadas en el Boletín Oficial de la Unión Europea (UE).

Las sanciones de los 28 países miembros de UE impiden a tres compañías energéticas públicas (Rosneft, Transneft y la rama petrolera de Gazprom), y a otras tres del sector de la Defensa (OPK Oboronprom, United Aircraft Corporation y Uralvagonzavod) captar capital en los mercados europeos.

Igualmente están afectadas nueve empresas que producen bienes de uso civil y militar, con las que las compañías europeas no podrán comerciar.

Asimismo, dichas sanciones afectan a 24 personalidades rusas y ucranias, acusadas de estar involucradas en el conflicto en el este de Ucrania, que no podrán viajar a países de la Unión Europea y verán sus activos congelados.

Por su parte, el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, reaccionó a las sanciones europeas diciendo que “vulneran el proceso de paz” en Ucrania.

El jueves, el asesor del Kremlin, Andrei Belousov, adelantó que Moscú ha preparado un nuevo paquete de medidas como represalia ante las sanciones de la UE, estas afectarán la importación de autos de segunda mano y algunos bienes de consumo.

El presidente estadounidense, Barack Obama, se sumó a la decisión europea y anunció el jueves un refuerzo de las medidas de castigo para aislar más al Kremlin por sus “acciones ilegales” en Ucrania.

Bruselas y Washington han decidido adoptar más sanciones pese a las esperanzas suscitadas por el alto el fuego firmado entre Kiev y los separatistas prorrusos la semana pasada, y que ha reducido los combates en el este del país.

Redacción: Leo.bo               

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

Llamado a la conciencia

Llamado a la conciencia

Notre Dame de París, una de las iglesias más visitadas del mundo, ha ardido en...

Decisión meditada

Decisión meditada

En un principio, todos pensaron que la decisión de quitarse la vida del expresidente del...

En el Vía Crucis-Papa alertó sobre “toda…

En el Vía Crucis-Papa alertó sobre “todas las cruces del mundo”

Desde la colina del Palatino, frente al Coliseo, junto a la 14° estación, la última...