Santa Cruz de la Sierra
08 Enero 2015

El senador David Sánchez (MAS) informó que ya se tiene listo el proyecto de sentencia del juicio de responsabilidades contra la magistrada suspendida del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Zoraida Chánez, el cual podría ser aprobado o rechazado esta tarde. 

El legislador explicó que el Tribunal de Sentencia sólo tomará una decisión administrativa, pero también puede enviar el caso al Ministerio Público para que se inicie un proceso penal contra la magistrada. 

"Se ha estado trabajando por parte de los senadoras y senadores el día de ayer en un receso emitiendo criterios respecto a la sentencia que se hará conocer esta tarde yo no puedo adelantar criterio si la sentencia es absolviéndole o declarándole responsable", manifestó Sánchez. 

El juicio que se inició contra tres magistrados por presunto incumplimiento deberes al declarar la institucionalidad de ley del notariado, prevé culminar con la sentencia únicamente contra Chánez tras la absolución del magistrado Gualberto Cusi y la renuncia al TCP de Ligia Velásquez.

El abogado de Chánez, Eduardo León, afirmó que el proceso en todo momento mostró que tenía un carácter "político" y mostró una "sistemática vulneración" de los derechos de sus defendidos.

Asimismo, prevé que el juicio de responsabilidades será resuelto por la próxima legislatura porque tras dictar la sentencia en contra su cliente se apelará la misma en un plazo de 15 días. 

Los tres tribunos fueron denunciados por los presuntos delitos de resoluciones contrarias a la Constitución, incumplimiento de deberes y prevaricato por emitir el Auto Constitucional 0106/2014-CA del 13 de marzo de 2014, que suspendió la Ley del Notariado y enjuiciados por la Asamblea Legislativa.

Redacción Leo.bo

Fuente: ANF

07 Enero 2015

La única magistrada suspendida Zoraida Chánez señaló que hoy el Tribunal de Sentencia de la Cámara de Senadores, integrado sólo por legisladores del Movimiento Al Socialismo (MAS), le dictará sentencia de destitución definitiva de sus funciones, tras seis meses de proceso con muchas denuncias de irregularidades.

“Tenemos entendido extra oficialmente que hoy día concluye este juicio, yo voy a estar ahí para que de una vez termine esto, es lo que quiero”, afirmó Chánez.

El diputado Rodolfo Calle, representante del Ministerio Público, también prevé que hoy concluirá el proceso porque se encuentran en la parte final de juicio oral.

“Nos falta todavía los alegatos, es lo último que se va hacer de este acto procesal y luego la sentencia correspondiente por parte de la Cámara de Senadores.

Ayer, en la presentación de testigos, el tribunal socapó el incumplimiento de deberes del presidente del Tribunal Constitucional, Efraín Choque, quien no respondió a la emisión del cuestionario, aseveró el abogado León.

“El presidente del Tribunal Constitucional de Bolivia señala que no había respondido, o sea que aquí se trata del que quiere y el que no quiere, por eso la justicia anda como anda porque cuando se cita a un testigo el va a decidir si puede o no puede”, exclamo León.

El Tribunal también rechazó la solicitud de efectuar las inspecciones que habría pedido de la coacusada Chánez. El juicio oral continuará hoy a partir de las 14.00 horas.

Redacción Leo.bo

Fuente: Erbol

29 Julio 2014

Para el mandatario el tema es muy "sencillo" no hay por qué "darle más vueltas", ya que "no es un tema político es un tema de procedimiento legal".

El presidente en ejercicio Álvaro García Linera consideró el martes una obligación el inicio del juicio de responsabilidades contra las dos magistradas del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ante la "arbitrariedad", que cometieron, al paralizar la aplicación de una ley (la Ley del Notariado), acción que daña a la población.

"El Tribunal no ha emitido una sentencia sobre la ley, pero paralizó la ley y eso es una locura, eso es poner la legalidad de cabeza, por lo tanto a los responsables de esa ilegalidad que hace daño al Estado y a los ciudadanos bolivianos, hay que obligatoriamente enjuiciarlos porque eso manda la Constitución", dijo.

En una improvisada rueda de prensa en la ciudad de Cochabamba, agregó que "aquí hay una arbitrariedad nunca se paró una ley con la sola admisión se para con una sentencia constitucional no con una admisión".

La madrugada de esta jornada, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría absoluta el inicio de un juicio de responsabilidades contra las magistradas Soraida Rosario Chanez Chire y Ligia Mónica Velásquez Castaños, por los presuntos delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, prevaricato e incumplimiento de deberes, transgresiones tipificadas en el Código Penal.

Las magistradas Chanez y Velásquez, junto con el magistrado Gualberto Cusi Mamani, en su condición de miembros de la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional, dictaron, el 13 de marzo de 2014, un Auto Constitucional que suspende la aplicación de la Ley No. 483 del Notariado Plurinacional, violando varias normas legales, según las pruebas de cargo presentadas por las denunciantes, notarias Norka Jackelín Soto Serrudo y y Stenka Geovanna Udaeta España de Pacheco.

Para García Linera el tema es muy "sencillo" no hay por qué "darle más vueltas", ya que "no es un tema político es un tema de procedimiento legal", mencionó en alusión a versiones sobre una supuesta persecución política de la que hablaron las afectadas y miembros de la oposición.

Insistió en que el auto constitucional por el cual dispusieron la admisión de la solicitud de inconstitucionalidad a la Ley del Notariado y suspendieron la norma, es inconstitucional porque una ley debe ser paralizada con una sentencia.

Sostuvo que en Bolivia "nunca" se había paralizado la aplicación de una ley con la sola admisión, debido a que una ley se paraliza con una sentencia constitucional.

"No con una admisión, en ninguna parte del mundo se puede porque están vulnerando los procedimientos, o por desconocimiento, o por ineptitud, incapacidad, o por mala fe, pero el dañado es al Estado, no es a Álvaro García, el dañado es al Estado, al ciudadano de a pie que no puede aplicar una Ley del Notariado, que le ayudaba a agilizar sus trámites", dijo.

Consultado sobre las versiones de la diputada Rebeca Delgado sobre la pretensión del partido gobiernista de buscar el "control absoluto" del TCP, García Linera evitó comentar y replicó rumores sobre un supuesto "compadrerío" entre la legisladora y una de las magistradas.

"Hablarán por hablar, porque les gusta aparecer en las cámaras", agregó.

Redacción Leo.bo

Fuente: ABI

28 Julio 2014

La magistrada del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Zoraida Chanez, denunció hoy un intento de golpe del Movimiento Al Socialismo (MAS) a esa entidad del Estado con el propósito de validar posibles modificaciones a la Constitución. Dijo que esta acción se consolidará con la suspensión de tres magistrados.

“El golpe es efectivo gracias al proceso amañado que nos hicieron en contra de tres magistrados como es el doctor Gualberto Cusi, la doctora Ligia Mónica Velázquez y mi persona, lamentablemente son contra los magistrados que hemos emitido fallos imparciales”, señaló Chanez, en entrevista con Erbol.

Advirtió que bajo el pretexto de la acusación y suspensión de los mismos, se busca “abrir la Constitución Política del Estado para hacer de lado a todas las autoridades electas (y) por añadidura se estaría viendo la posibilidad de la reelección indefinida (del presidente Evo Morales)”.

“Para mi es que se viene en puertas normativas de gran envergadura por lo que necesitan tener y asegurar el control del Tribunal Constitucional, de ahí el apuro de zafarse de nosotros”, enfatizó.

La funcionaria señaló que detrás de las acusaciones en su contra, presentadas por dos notarias, están el expresidente del TCP, Ruddy Flores, y el actual procurador del Estado, Héctor Arce Zaconeta. Aseguró que buscan la reincorporación de Flores a la presidencia del Tribunal.

“Está previsto ya el retorno de Ruddy Flores o en el peor de los casos de la magistrada Nelly Andrade, que para el caso es lo mismo (…); Ruddy Flores tiene apoyo estatal y su vínculo con el Ejecutivo es el doctor Héctor Arce (…) el Tribunal Supremo, el Consejo de la Magistratura y el Agroambiental saben que siempre está detrás del tema jurisdiccional y siempre está metido en reuniones y en eventos, cuando tenemos una Ministra de Justicia”, indicó.

Flores, en declaraciones a radio Aclo de Erbol, afirmó que respeta la presidencia del Tribunal Constitucional en manos del magistrado Efraín Choque, y rechazó las declaraciones de Chanez.

“En este momento tenemos un Presidente y no se ha tratado ni se ha sugerido por ningún Magistrado un cambio en la presidencia del Tribunal Constitucional (…) consecuentemente cualquier declaración que no respete el orden del Tribunal Constitucional está fuera de lugar”, apuntó.

Flores también sostuvo que por el bienestar de la institución, no es pertinente hablar de un cambio en la presidencia del TCP, ya que “el Presidente (Efraín Choque) cuenta con el apoyo de los magistrados del Tribunal Constitucional y en ese marco tenemos que desenvolvernos”.

La denuncia contra los magistrados Gualberto Cusi, Zoraida Chanez y Ligia Velásquez, que admitieron una demanda en contra de la Ley del Notariado que suspendió su aplicación, está enmarcada en la Ley 044 de juicio de responsabilidades. Ellos fueron notificados el pasado 12 de junio, cuando los convocaron a declarar y se abstuvieron, pero en menos de dos meses ya están imputados por prevaricato y resoluciones contrarias a las leyes.

Legislativo usurpa funciones

Chanez dijo que el Legislativo usurpa funciones al fungir de intérprete de las normas que aprueba el Tribunal Constitucional Plurinacional, cuando esta función le compete al Tribunal.

“La Constitución Política prevé que el Tribunal Constitucional es el último intérprete, ahora resulta que el Legislativo hace interpretaciones de los autos y resoluciones del Tribunal Constitucional, entonces de todos los fallos que les agrade o no les agrade van a iniciar procesos, entonces de qué estado de derecho estamos hablando, la garantía de un estado de derecho, es un Tribunal Constitucional imparcial e independiente, si esos dos aspectos no se van a garantizar no hay Tribunal Constitucional”, apuntó.

Investigación encuentra responsabilidad

El Comité del Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara de Diputados, que forma parte de la Comisión de Justicia Plural e investiga el caso, determinó hoy responsabilidad de las magistradas Zoraida Chanez y Ligia Mónica Velázquez, en la suspensión de la aplicación de la Ley del Notariado. El informe será presentado y debatido esta tarde ante el pleno de la Cámara Baja.

“Esta tarde en el plenario se va a definir los alcances de este proceso (…) El informe del comité y de la comisión identifica que hay responsabilidades, entonces el pleno de la Cámara ya va a definir el nivel de responsabilidades que tiene cada magistrado”, indicó el diputado del MAS, Carlos Troche.

El presidente de la Comisión de Justicia Plural, Juan Carlos Cejas, aclaró que sólo las dos magistradas fueron incluidas en la investigación y proceso debido a que el tribuno Gualberto Cusi se encuentra delicado de salud.

Redacción Leo.bo

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Productores garantizan el grano-Existe s…

Productores garantizan el grano-Existe suficiente aceite crudo de soya para biodiésel

Con el 37% de las 450 mil toneladas del aceite crudo de soya que produce...

‘Visiones diferentes’-Doria Medina dice …

‘Visiones diferentes’-Doria Medina dice tener diferencias con Mesa

El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, señaló ayer que no tiene problemas...

‘Visiones diferentes’-Doria Medina dice …

‘Visiones diferentes’-Doria Medina dice tener diferencias con Mesa

El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, señaló ayer que no tiene problemas...