Santa Cruz de la Sierra
16 Abril 2019

Demócratas pide investigar la designación de Johnny Aguilera en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de Santa Cruz, lo acusan de firmar informes policiales que llevó a prisión a varias personas por el caso terrorismo.

El diputado, José Carlos Gutiérrez, aseguró que Aguilera estuvo en importantes operativos cumpliendo funciones, no descartan su participan en el caso Porvenir.

“Cuál es el mérito para que venga a Santa Cruz, si es por notas, mérito, confianza, si es que viene a servir a Santa Cruz o al Gobierno”, indicó Gutiérrez.

Piden un informe al Ministro de Gobierno y cuestionan el “regalo” que le dan a Santa Cruz justo a 10 años del caso terrorismo. Un día como hoy la Policía Nacional, desbarató una supuesta célula terrorista que tenía la finalidad de dividir el país, a la cabeza de Eduardo Rosá, asesinado en el Hotel de las Américas el 16 de abril de 2019.

 Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

 

16 Abril 2019

 “He sufrido muchas torturas”, “todo es montado”, “la justicia boliviana es degenerada”. Así el húngaro Előd Tóásó recordó en entrevista con ERBOL lo que tuvo que pasar desde hace 10 años en el denominado caso Rózsa.

A lo largo de este tiempo, el europeo estuvo encerrado en la cárcel más de cinco años, y ahora de vuelta en su país sigue en su búsqueda de justicia, con procesos ante organismos internacionales que resguardan los derechos humanos.

Tóásó fue parte del grupo de Eduardo Rózsa, acusado de terrorismo por el Gobierno boliviano, y estuvo en el Hotel Las Américas la madrugada del 16 de abril de 2009, hace 10 años, cuando un grupo policial irrumpió en el lugar y acabó con la vida de tres personas. El húngaro sobrevivió junto a Mario Tadic.

El asalto al hotel y las torturas

Tóásó relató que la madrugada del 16 de abril de 2009 estaba durmiendo en el Hotel Las Américas, pero fue despertado por los disparos. Los agentes entraban en las habitaciones una por una.

Se puso delante de la puerta cuando se produjo la balacera en su habitación. Dijo que se salvó por suerte y gracias a Dios, porque se descargó una ráfaga de balas y él estuvo en el único lugar donde llegaron proyectiles.

Desde ese momento, según contó, empezaron los abusos. Entraron agentes cubiertos de rostro, la maniataron y le pusieron una polera celeste para tapar su cabeza, mientras lo golpeaban.

Contó que cuando lo sacaron del hotel fue llevado a una camioneta, donde estaba una persona que después identificó como Carlos Núñez del Prado.

Núñez del Prado después se hizo conocido por el video en que se le observa entregado dinero a Ignacio Villa Vargas “El Viejo”, que entonces era el testigo clave del gobierno, para que se vaya a Argentina.

Tóásó relató en la camioneta Núñez del Prado preparó un arma. El húngaro le preguntó en inglés si lo iba a matar, pero el funcionario reaccionó con risas y poniéndole el arma en su cabeza.

Según Tóásó, Núñez del Prado le golpeaba en su oreja con el arma y, entre insultos, le decía “ahora hacete pis, gringo”. No pudo entender más, porque entonces no hablaba español.

Denunció que posteriormente varias personas se sentaron encima suyo y que, además, sufría tanto golpes que sólo atinaba a ocultar la cabeza entre sus piernas.  

Cuando salió el video de “El Viejo” recién Tóásó reconoció a Núñez del Prado como la persona que estuvo con él en la camioneta. Se sorprendió al saber que trabajaba para la Defensoría del Pueblo. Núñez del Prado falleció en 2014, y recibió honores como miembro del Ejército de Liberación Nacional.

“Todo es montado”

Tóásó aseguró que estaba en Bolivia para realizar una película con Rózsa, y que no tuvo ningún interés político. Es más, dijo que junto a Arpad Magyarosi, que era su amigo que falleció en el Hotel, estaban ocupados en fiestas y no les interesaba con quién se reunía Eduardo Rózsa.

Sostuvo que existen evidencias de que el Gobierno montó el caso, pero también la oposición también montó pruebas. Aseveró que hubo manejos malintencionados de ambos lados.

“Es un caso montaje, en que todo es montado, por ejemplo las pruebas del Gobierno, pero también algunas pruebas de opositores también”, manifestó.

Resaltó el video que se filtró del operativo en el cual supuestamente se observa que se plantaban armas en su mochila. También señaló que en esa filmación se observa a una persona detenida con camisa a cuadros, que no era él que estaba en el piso, ni Mario Tadic que estaba desnudo.

Señaló que la versión del Gobierno de que hubo un enfrentamiento de media hora no es cierta. Mencionó que ni en películas ocurre tal cosa. Agregó que de acuerdo al informe de balística se comprueba que en su habitación se disparó 13 veces e afuera hacia adentro y ninguna en sentido contrario.

Aseveró que hay elementos que desvirtúan la versión del Gobierno, pero, por otro lado, también negó que sean ciertas esas versiones en sentido de que el Gobierno habría traído a Eduardo Rózsa.

Dijo que Rózsa era boliviano que visitaba siempre el país, y no necesitaba que alguien lo traiga a Bolivia.

Dwyer estaba vivo

Tóásó reiteró que, luego el operativo, vio vivo a Michael Dwyer en un aeropuerto de Santa Cruz -que no sabe cuál era- antes de que los llevaron a La Paz. Aseveró que el irlandés estaba en boxer.

Contó que después del viaje y llegar a La Paz entró en shock al enterarse que Dwyer había muerto. Señaló que no sabe en qué momento se ejecutó al irlandés.

Para él, los miembros de la UTARC (Unidad que hizo el operativo) no son policías sino asesinos.  

El testimonio de Tóásó es uno de las pruebas que utiliza la familia de Dwyer para procesar al Estado boliviano por ejecución extrajudicial. Caroline Dwyer, madre del fallecido, sostiene que a su hijo lo mataron con un balazo de frente en el pecho, pero después lo remataron por la espalda.

La justicia “degenerada”

Tóásó sostuvo que la justicia boliviana está “degenerada”, porque no está formada de funcionarios públicos, sino de “funcionarios gubernamentales”. Aseveró que hubo manipulación del caso.

Primero mencionó que el caso haya sido investigado por una comisión de parlamentarios, cuando era un caso penal. Lamentó que en el juicio se basen las versiones en ese informe “político” y haya habido pesquisas independientes.

Criticó que no le tomaron en cuenta sus pruebas. Señaló que, por ejemplo, logró por vía diplomática que un productor desde EEUU confirme que estaba trabajando en una película con Rózsa, pero no lo tomaron en serio. Asimismo, indicó que el testimonio de Marcelo Soza, tras salir de Bolivia, fue trabado en instancias del Gobierno.

Se quejó que en el proceso los gobernantes sacaron dos leyes para justificar la detención preventiva extendida y así mantenerlos en prisión. Dijo que con ese tipo de acciones se manipulaba la justicia.

Denunció que el equipo del Capitán Walter Andrade, que actuó en el caso Rózsa, era un grupo policial que usaba el Gobierno con la finalidad de violar los derechos humanos de quienes piensan diferente. Dijo que los mismo, por ejemplo, estuvieron en el caso Porvenir.

Aclaró que conoce del caso Porvenir, porque los implicados estaban en la cárcel con él y le enseñaron a hablar español.

Respecto a Soza, destacó que ahora desde el exilio dé su versión de los sucesos, pero recordó que cuando era fiscal se enojó con él por decir su verdad. Agregó que entonces el fiscal Soza pasó de tener trajes normales a vestir Armani, y que también los jueces del caso mejoraron su “calidad de vida”.

Tóásó dijo que si bien ahora retomó su vida en Hungría, no olvida su situación legal y sigue adelante con denuncias por la violación de sus derechos. El caso está en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde la demanda fue admitida.

Aseveró que con una resolución contra el Estado boliviano, éste deberá cambiar sus políticas y pagar resarcimiento. El húngaro manifestó que con ese precedente todo aquel hayan sufrido esas arbitrariedades          

Tóásó, tras cinco años y 10 meses de cárcel, se acogió a procedimiento abreviado junto a Tadic para conseguir su libertad en 2015. Desde entonces está en su país.     

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

 

11 Enero 2019

El juez del Tribunal Primero de Sentencia, Sixto Fernández, se desmayó hoy durante una audiencia de juicio oral del caso Terrorismo I que se llevaba a cabo en el Palacio de Justicia de Santa Cruz.

 “Me informan que en plena audiencia se desmayó el juez Fernández y que lo han llevado alzado hacia una ambulancia, lo conducen a una clínica que está cerca al Palacio de Justicia”, informó a ANF el abogado Gary Prado.

Preliminarmente se conoció que Fernández padece de diabetes y que esta patología habría coadyuvado en el desenlace. La autoridad judicial fue cargada en hombros por algunas personas y funcionarios policiales hacia la ambulancia.

El abogado Prado explicó que durante la semana, el juez lleva adelante las audiencias de juicio contra los 12 procesados por el caso Terrorismo I. Además, en medio de estas audiencias lleva otra más contra Alfredo Saucedo, quien era buscado desde hace seis años y recientemente fue capturado.

Precisamente durante la audiencia de Saucedo es que el juez Fernández presentó algunos problemas de salud.

El juez ya se encuentra en un recinto de salud donde es valorado por los médicos.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Noticiasfides

13 Marzo 2017

El asambleísta departamental del MAS, Gustavo Torrico, calificó como una “bufonada” la convocatoria para que declare por el caso Terrorismo, debido a que tendrá que retornar nuevamente a  Santa Cruz, lugar donde se lleva el juicio, el siguiente 20 de marzo para responder 60 preguntas.

El pasado miércoles el juez Sixto Fernández, del Tribunal de Sentencia de La Paz, emitió un mandamiento de aprehensión en contra de Torrico por no presentarse a declarar en el juicio oral por el caso Terrorismo. Luego de conocer esta orden, el asambleísta se dirigió a Santa Cruz para responder al llamado de la autoridad judicial.

“Tengo que volver el día 20 (de marzo) ya que los abogados de la defensa dicen que tienen 60 preguntas más pero qué va a ser, como les reitero, otro día más de bufonadas, de circo, esto es dilatorio, están dilatando el hecho”, manifestó.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

28 Julio 2016

El Departamento de Asuntos Exteriores de Irlanda comunicó a Bolivia sus “serias preocupaciones” sobre los supuestos compromisos de ayuda incumplidos por parte de autoridades del Estado Plurinacional con Caroline Dwyer, madre de uno de los acribillados en el Hotel Las Américas en 2009.

Michael Dwyer murió el 16 de abril de 2009, junto a Eduardo Rózsa Flores y Arpad Magyarosi, durante un operativo policial presuntamente antiterrorista. La familia del irlandés sostiene que el joven fue ejecutado extrajudicialmente.  

Según medios irlandeses, en noviembre del año pasado, cuando Evo Morales visitó Irlanda, Caroline pactó con el Gobierno que visitaría Bolivia para investigar por su cuenta la muerte de su hijo.

Después, el 5 de julio de este año, las autoridades bolivianas habrían confirmado a la familia de Dwyer que podrían reunirse con expertos y técnicos que estuvieron involucrados en el caso terrorismo.  

La mujer llegó a Bolivia con expectativas de conocer más sobre el fallecimiento de su hijo pero se encontró con que los compromisos no se cumplirían. Según su versión, las autoridades bolivianas le dijeron que no podía realizar sus reuniones porque las personas con quienes debería hablar son potenciales testigos del caso o ya no trabajan con el Gobierno.      

“Hemos expresado nuestro disgusto absoluto y conmoción por la forma en que nos habían tratado", dijo Caroline al Irish Times.

Después de los reclamos, se le permitió hablar con dos expertos que no le apartaron información valiosa: un técnico de balística que no se acordaba detalles y un forense que estaba involucrado en el caso de forma tangencial.

“Mi experiencia de los últimos días representa un retroceso. Viajé a Bolivia de buena fe. Emocionalmente, el viaje no fue fácil. Me siento defraudada y socavada por las autoridades bolivianas. Lo menos que podían haber hecho era que me haga saber antes de tomar el largo viaje que no se nos concedería las reuniones”, lamentó la irlandesa, citada por The Journal.

Impasse diplomático   

De acuerdo con el Irish Times, el Departamento de Asuntos Exteriores de ese país envió una “enérgica carta” al canciller David Choquehuanca, expresando su preocupación por el incumplimiento del compromiso que habrían asumido los bolivianos con Dwyer.

El Gobierno irlandés intentó presionar a Bolivia para que permita las reuniones, pero Dwyer dejó el Estado Plurinacional sin lograrlo.

El Departamento irlandés aseguró que seguirá colaborando con la familia Dwyer.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

19 Julio 2016

El Ministerio Público no objetó este martes un juzgamiento individual del general Gary Prado Salmón por el caso Terrorismo, acaecido en 2009 y que se tramita en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, debido a su delicado estado de salud. Días atrás, personalidades solicitaron amnistía para los involucrados y cuya salud se encuentre deteriorada.

Su hijo y abogado, Gary Prado Arauz, explicó que la defensa planteó al juez de la causa el juzgamiento por separado, toda vez que un informe médico establece la imposibilidad de asistir a las audiencias por el delicado estado de salud por abscesos que se le formaron en el cuerpo.

"La defensa solicitó que se separe al general Prado del proceso y esto significa que otro tribunal, cuando él esté sano, lo juzgue individualmente y el Ministerio Público no se opuso a nuestro pedido. Simplemente dijo que dejaba en manos del tribunal la resolución de la solicitud”, explicó Gary Prado.

El juez Sixto Fernández deberá emitir un fallo al respecto, explicó el abogado.

Durante la audiencia se dio lectura a los informes médicos periciales tanto de la defensa como del Ministerio Público. Gary Prado explicó que el informe de la Fiscalía era ‘contradictorio’ porque establecía que se debía evitar hacer presión sobre las lesiones del general pero que podía concurrir a audiencia.

"La única forma en que podía acudir a audiencia es sentado en su silla de ruedas; cómo va a decir que no puede hacer presión sobre las lesiones e ir a audiencia", indicó.

Dos semanas atrás, el exembajador en Brasil Jerjes Justiniano y el exguerrillero Osvaldo "Chato" Peredo, demandaron públicamente que en el caso de terrorismo de 2009 se apruebe una amnistía, especialmente por el caso del general que tiene parálisis. El presidente Evo Morales cuestionó este pedido y dijo que el caso está en manos de la justicia.

El general, que tiene 77 años, quedó paralizado de la cintura para abajo en 1981 cuando un disparo, producto de una mala manipulación de armas de uno de sus camaradas, le hirió en la columna.

El "caso terrorismo" se refiere a la desarticulación, en abril de 2009, de un grupo acusado de querer separar al país al mando de Eduardo Rózsa, quien murió en el operativo policial que desbarató a la agrupación en Santa Cruz de la Sierra.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: La Razón

 

12 Julio 2016

El exconcejal del MAS en Santa Cruz, Osvaldo “Chato” Peredo, advirtió este martes que algunos asesores del presidente Evo Morales y operadores de la justicia “hacen meter la pata” al Jefe de Estado en el caso terrorismo, que “es una piedra en el zapato del proceso de cambio” y una frustración del Órgano Judicial en materia de administración de justicia.

Aclaró que la solicitud de amnistía fue planteada únicamente para beneficiar al exgeneral (retirado del Ejército), Gary Prado Salmón y a otros enfermos secundarios en el proceso, debido a su estado de salud, que está siendo usado por la oposición como una bandera para una telenovela.

“¿Quién va a tener la culpa de la muerte o del sufrimiento de este hombre? ¿La prescripción médica que es contraria a lo que sucede o la negligencia del Órgano judicial? Todos los días salen en los medios la foto de él (en camilla)  y sensibiliza a la gente por el sufrimiento”, cuestionó Peredo, una reconocida personalidad política del MAS en la sociedad cruceña.

“Ya lo dije antes y lo repito ahora. Los asesores del Presidente y del Órgano Judicial son negligentes. Cómo le van a informar al Presidente que es un caso de alta traición a la patria. La figura está clara: es terrorismo y alzamiento armado. Que no lo confundan, porque siempre le pasan información que a veces lo hacen meter la pata y nosotros tenemos que cuidar la figura del Presidente, porque hasta ahora ha estado deteriorándose por la acción de la telenovela mentirosa de la oposición”, afirmó.

Advirtió que esta confusión en el caso terrorismo, traerá malas consecuencias al proceso de cambio y aclaró que no se trata de defender a la oposición ni cerrar el juicio por terrorismo, sino evitar banderas para la oposición.

Observó el hecho que el proceso dure siete años, cuando las leyes dicen que no puede extenderse más allá de tres años, pero debido a la presencia de algunos “llunk'us” que se arrimaron al Órgano Judicial como el exfiscal Marcelo Soza, se daña la reputación de la justicia, manifestó.

“Nos están haciendo quedar mal. ¿Y quiénes? Los del Órgano Judicial. Despertemos compañeros, más allá de que esto me cueste muchas críticas, eso no importa; la soporto porque sé que a veces lo hacen por una reacción primaria”, dijo en la entrevista.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

04 Abril 2016

La comisión legislativa del caso CAMC, mediante carta, pregunta a la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, si gestionó o firmó los contratos suscritos por el Estado boliviano con la empresa china CAMC y, de ser así, le da cinco días para que remita la documentación respectiva. La carta está suscrita por la diputada Susana Rivero (MAS), quien preside la Comisión, y está fechada el 1 de abril.

“Solicito nos informe si usted gestionó y/o firmó en las oficinas de Gestión Social alguno de los siguientes contratos suscritos entre el Estado Plurinacional de Bolivia y la empresa china Camc Engireering Co. Ltda. Bolivia Branch”, indica la carta y a continuación detalla los contratos para la provisión de bienes para las redes de gas, compra de perforadoras para YPFB, construcción de la plata de sales y potasio, dotación de equipamiento para la dotación de agua para la Gobernación de La Paz, construcción de la presa de Misicuni, planta azucarera San Buenaventura y construcción del primer tramo de la ferrovía Montero-Bulo Bulo.

La comisión legislativa fue creada en febrero de este año para detectar si existieron irregularidades en la contratación de la empresa china CAMC, luego de que se conociera que su gerente comercial, Gabriela Zapata, fue pareja del presidente Evo Morales y tuvo un hijo con él.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ANF

Últimas Noticias

Prev Next

FRANCIA-Revés para Neymar

FRANCIA-Revés para Neymar

Mientras en Europa sólo se habla de su posible salida del PSG y la chance...

COPA AMÉRICA/ SELECCIÓN-Recarga energía …

COPA AMÉRICA/ SELECCIÓN-Recarga energía  en Belo Horizonte

Tras la derrota ante Perú, la Selección llegó a la cuidad de Belo Horizonte donde...

Ser positivos: ¿Mito o realidad?

Ser positivos: ¿Mito o realidad?

En un mundo tan convulsionado, con tantos hechos adversos que quebrantan el día a día...