Santa Cruz de la Sierra
06 Septiembre 2018

El juez Edson Fachin, del Supremo Tribunal Federal (STF), rechazó este jueves un recurso de Luiz Inácio Lula da Silva para ser candidato, con lo cual el expresidente prácticamente quedó fuera de las elecciones del 7 de octubre.

El magistrado no hizo lugar a una apelación en la que los abogados de Lula solicitaron que sea dejada sin efecto, de forma cautelar, la “inelegibilidad” del político.

Lula está arrestado desde abril en Curitiba cumpliendo una condena de doce años por corrupción y lavado de dinero en la megacausa Lava Jato.

La decisión de Fachin, que es el instructor de Lava Jato en el STF, fue divulgada en la madrugada de este jueves en el sitio del máximo tribunal.

En el recurso presentado esta semana los abogados del líder del Partido de los Trabajadores citaron la recomendación dada el mes pasado por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU).

A través de la misma la ONU sostuvo que Lula tiene derecho a ser candidato y a realizar campaña a pesar de su condición de condenado y de estar detenido.

Esta derrota en el Supremo debilitó considerablemente la posición de Lula cuya candidatura había sido impugnada el sábado por 6 votos a 1 en el Tribunal Superior Electoral.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Agencias

 

28 Marzo 2017

Entre el 23 y el 25 de marzo, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) recibió la visita de una delegación de funcionarios de la Corte Suprema Popular de China, en cumplimiento al memorandum de entendimiento suscrito en noviembre pasado por el Presidente Pastor Mamani y su homólogo del país asiático.

El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia, Pastor Mamani Villca, informó que la visita tuvo por objeto realizar un diagnóstico integral sobre el estado de los servicios informáticos que el Órgano Judicial utiliza para el control de procesos judiciales.

“Somos conscientes de las limitaciones que el Órgano Judicial posee en el tema informático, por ello la experiencia China y su desarrollo tecnológico será de gran apoyo a la administración de justicia boliviana”, sostuvo Mamani.

Este acercamiento tuvo dos fases, la primera con la presencia de los  miembros de la delegación China a un juzgado en la ciudad de La Paz para advertir en el lugar el funcionamiento del Sistema Integrado de Registro Judicial (SIREJ); y una segunda, con la visita guiada a dependencias del data center del Órgano Judicial en la ciudad de Sucre.

Ambos eventos, en opinión de los miembros de la delegación China, fueron de gran aporte para conocer la realidad y el estado de la administración de los juzgados y la infraestructura tecnológica del Órgano Judicial, más cuando, Bolivia atraviesa una serie de cambios de sus Leyes, como es el caso de la reforma propiciada por el Código Procesal Civil.

Por su parte el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia explicó que la visita "es un intercambio de experiencias que permite fomentar el diálogo sobre el sistema judicial en Bolivia, la visita permitirá a la delegación tener un diagnóstico claro y real sobre la situación tecnológica e informática del Órgano Judicial. Otro aspecto es la utilización de tecnología en los juicios, así como las formas de simplificar los procesos penales y civiles".

La delegación de China que arribó al país el pasado jueves 23 de marzo, estuvo liderada por el señor Wang Shaonan, Director del Buró de Administración de Equipos Judiciales de la Corte Suprema Popular, Xu Jianfeng, Director del Centro de Servicio Informático de la Corte Suprema Popular, Lu Hongli, Subdirector del Buró de Administración de Equipos Judiciales de la Corte Suprema Popular, Li Xianghui, Jefe de División del Centro de Servicio Informático de la Corte Suprema Popular, Zhang Weiqiang, Jefe de la División de Administración de Equipos Judiciales de la Corte Popular de la Provincia de Zhejiang y Li Guoxin, Juez del Centro de Servicio Informático de la Corte Suprema Popular.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol 

 

07 Febrero 2017

Un atentado suicida tuvo nuevamente como blanco a funcionarios afganos este martes en Kabul, provocando al menos 20 muertos entre empleados del Tribunal Supremo, sorprendidos a la hora de abandonar sus oficinas.

El asaltante detonó su explosivo cuando los empleados estaban subiendo a los autobuses que los iban a trasladar a sus hogares. La explosión causó una carnicería y entre las víctimas hay tres mujeres y un niño, detalló un responsable del ministerio de Sanidad, Wahidullah Mayar, en Twitter.

Por el momento ningún grupo reivindicó el ataque, que coincide sin embargo con una gran ofensiva talibán en todo el país.

"El kamikaze avanzó a pie e hizo explotar su carga en el párking" en el recinto del Tribunal supremo, a la hora en que los empleados se preparaban para abordar los autobuses que los trasladan a sus hogares, precisó un portavoz del ministerio del Interior, Najibulá Danish.

La explosión desencadenó escenas de pánico en los alrededores del recinto, cuyos accesos fueron inmediatamente bloqueados por las fuerzas de policía. El Tribunal está ubicado cerca de la embajada de Estados Unidos.

"Me encontraba en el interior junto a mi padre haciendo un trámite oficial. Nos dirigíamos hacia el párking cuando escuchamos una muy fuerte explosión, ahora mi padre está muerto, ¿cómo voy a vivir sin él?", lloraba un hombre con el rostro y sus manos ensangrentados, cuyo testimonio fue difundido en directo por la cadena de televisión local Tolo News.

El presidente afgano, Ashraf Ghani, condenó el ataque y lo calificó de "crimen contra la humanidad y acto imperdonable".

La explosión desencadenó escenas de pánico en los alrededores del recinto, cuyos accesos fueron inmediatamente bloqueados por las fuerzas de policía. El Tribunal está ubicado cerca de la embajada de Estados Unidos.

La embajada condenó un ataque "contra los verdaderos pilares de la democracia y el estado de derecho afganos".

Varias ambulancias y vehículos de bomberos fueron enviados al lugar.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: AFP

 

20 Abril 2016

Teori Zavascki, uno de los once magistrados del tribunal, propuso dejar la discusión para otra fecha, debido a que tiene en sus manos denuncias contra Lula sobre las que la corte aún no se ha pronunciado, lo que fue respaldado por los otros jueces.

"Por mayoría, la corte deliberó en el sentido de postergar el juzgamiento" y evaluar todos los recursos que recibió sobre el mismo caso en una sola sesión, dijo el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski.

De ese modo, Lula continuará sin saber si podrá asumir como ministro de la Presidencia en el Gobierno de Rousseff, quien está bajo una serie amenaza de ser sometida a un juicio con miras a su destitución.

Los magistrados deben pronunciarse sobre la legalidad de la nominación de Lula como jefe de Gabinete (casi un primer ministro) de Rousseff el pasado 16 de marzo, cuando se encontraba bajo la amenaza de ser detenido por el juez Sergio Moro, que investiga si se benefició de la trama de corrupción de Petrobras.

El ex presidente (2003-2010) debía incorporarse al gobierno de Rousseff armado de su carisma y su talento negociador para evitar que la Cámara de Diputados aprobara la destitución de su heredera política, ganando al mismo tiempo protección ante la Justicia ordinaria.

Su nominación fue paralizada por decisión de un juez del STF, que vio un posible subterfugio para entorpecer la investigación. Pero la decisión del STF, muchas veces postergada sin razón, llegará aparentemente muy tarde para el gobierno de Dilma Rousseff que pende de un hilo ante el Senado.

De aquí a mediados de mayo, el Senado debe votar por mayoría simple si acoge la acusación contra Rousseff por maquillaje de las cuentas públicas y apartarla del poder por un máximo de seis meses antes de su decisión final. Una fecha probable es que esa decisión ocurra el 11 de mayo.

Redacción: Leo.bo

 

Fuente: AFP

05 Noviembre 2015

El Tribunal Constitucional resolvió, el jueves 5, rechazar el pedido para frenar la celebración, prevista para el próximo lunes, de la votación en el Parlamento de Cataluña de la resolución en favor de la independencia, informó hoy El País.

El Partido Popular del jefe de gobierno, Mariano Rajoy, el partido socialista PSOE y el liberal Ciudadanos recurrieron, el miércoles, en amparo al Constitucional para reclamar la suspensión de una votación que, según ellos, atentaría contra la legalidad. Sin embargo, el alto tribunal afirmó que esa suspensión supondría "un control de constitucionalidad sobre una resolución que no se ha adoptado y cuyo contenido último se desconoce".

De acuerdo con la resolución, el Tribunal asegura que el Parlamento "es la sede natural del debate político" y el resultado de este "no debe condicionar anticipadamente la viabilidad misma del debate". Por ello entiende que no puede suspenderse la sesión.

Sin embargo, el gobierno español ya ha anunciado que, en cuanto sea aprobada la resolución en el Parlamento catalán, será impugnada, es decir, sin posibilidad de evitar la celebración del pleno. En ese caso sí habrá suspensión: cuando el que impugna es el gobierno central, la suspensión es automática sólo con la admisión a trámite.

"A la mayor rapidez posible, nosotros recurriremos si se produce la aprobación" de la resolución, anunció, no obstante, este jueves el jefe del gobierno español, Mariano Rajoy.

El Parlamento de Cataluña tendrá ahora 10 días para enviar al tribunal la documentación sobre el caso y sus alegaciones sobre el recurso. El tribunal entiende que los recursos cumplen los requisitos formales, suscitan una cuestión de "consecuencias políticas" y se refieren a asuntos de "especial trascendencia constitucional" que exige la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) "porque plantea cuestiones sobre las que no hay doctrina de este Tribunal".

Una semana atrás, los partidos independentistas, que obtuvieron una mayoría de escaños en el Parlamento catalán en las elecciones regionales del 27 de septiembre, presentaron un documento que consagró el primer paso del proceso para que Cataluña se convierta en un Estado independiente.

Los líderes independentistas acordaron, la semana pasada, el primer paso para la separación de Cataluña de España

Esa resolución insta a la creación de una administración tributaria propia y advierte que el Parlamento "no se supeditará a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional".

Las formaciones independentistas Junts pel Sí (JpS, Juntos por el Sí) y la CUP (Candidatura de Unidad Popular) registraron la resolución un día después de constituirse el nuevo Parlamento catalán.

"Se declara solemnemente el inicio del proceso de creación de un Estado catalán independiente en forma de república", decía el documento.

Redacción: Leo.bo

Fuente: AFP

05 Noviembre 2015

En una sesión pública, el recurso fue aprobado con los votos de los ministros de la corte Arturo Zaldívar –quien elaboró el proyecto de sentencia que reconoce el derecho a la autodeterminación frente a la marihuana–, Olga Sánchez Cordero y José Ramón Cossío.

En contra se pronunció el ministro Jorge Mario Rebolledo, que consideró que el proyecto de sentencia no especifica dónde se va adquirir la droga, mientras que el quinto integrante de la Primera Sala, Alfredo Gutiérrez Ortiz, aún no se ha pronunciado.

"¡Ganamos!", exclamó sonriente y con el puño en alto el abogado Francisco Torres Landa, uno de los cuatro integrantes de Smart.

La decisión "histórica" de la Suprema Corte "cimbra en su columna vertebral la estrategia prohibicionista de las drogas" en México, celebró ante la AFP el letrado.

"No es por nosotros cuatro, es simplemente romper esta trayectoria histórica que hemos venido padeciendo las últimas décadas y que hoy encuentra una luz distinta al final del túnel", añadió.

El tema llegó al tribunal supremo por un amparo presentado por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) después de que las autoridades sanitarias les negaran un permiso para cultivar, distribuir y consumir marihuana con fines lúdicos o recreativos.

Los magistrados del Primera Sala tenían previsto discutir el proyecto hace una semana, pero pidieron más tiempo para analizarlo.

En su sentencia, Zaldívar está a favor de otorgar el amparo a los cuatro fundadores de SMART, al declarar inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud que prohíben actividades relacionadas con el consumo personal de la marihuana con fines recreativos, como sembrar, preparar, poseer y transportar.

El presidente Enrique Peña Nieto rechaza la legalización de los estupefacientes en un país en el que las pugnas entre carteles narcotraficantes y sus enfrentamientos con las fuerzas federales han dejado más de 80.000 muertos y 25.000 desaparecidos en México desde 2006.  

Redacción: Leo.bo

Fuente: AFP

23 Octubre 2015

El Tribunal Supremo de Brasil ordenó el bloqueo y secuestro de 2,4 millones de dólares de cuatro cuentas suizas atribuidas al presidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, por sospechas de que las usó para cobrar sobornos.

Los fondos, que ya habían sido bloqueados por autoridades suizas, serán transferidos a Brasil, según decretó el magistrado del Supremo Teori Zavascki.

De forma paralela, el magistrado autorizó a la fiscalía a investigar a Cunha, quien ha negado reiteradamente la existencia de esas cuentas por el delito de evasión de divisas.

El máximo tribunal ya había ordenado otra investigación contra Cunha por supuestamente haber cobrado sobornos procedentes de fondos de la petrolera estatal Petrobras, que está inmersa en un gran escándalo de corrupción que, según cálculos de la empresa, le supuso pérdidas de cerca de 2.000 millones de dólares.

Debido a estas acusaciones, un grupo de diputados presentó la semana pasada una moción ante el Consejo de Ética del Congreso con el objetivo de despojar de su escaño al presidente de la Cámara.

Cunha ha negado todas las acusaciones y las atribuyó a una "persecución" promovida por el Gobierno para desprestigiarlo y desgastarlo políticamente.

El presidente de la Cámara baja es uno de los principales protagonistas de la grave crisis política que enfrenta Brasil debido a que tiene la prerrogativa constitucional de aceptar o rechazar las peticiones de juicio con fines de destitución que sean presentadas contra la jefa de Estado, Dilma Rousseff.

Redacción: Leo.bo

Fuente: EFE

01 Septiembre 2015

Dos meses después de la legalización del matrimonio para personas del mismo sexo, Kim Davis rechazó en reiteradas oportunidades a parejas que querían contraer un vínculo legal. De hecho, cuatro parejas denunciaron a la empleada pública de Kentucky por su negativa.

La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos era la última posibilidad legal que tenía Davis para continuar con su decisión, basada en creencias religiosas. Su abogado aseguró que ella estuvo toda la noche rezando.

"Va a tener que presentarse a trabajar y afrontar esta situación", reconoció Mat Staver, uno de los abogados de la firma que representa a Davis.

Dos parejas homosexuales y otro par heterosexual le habían dicho que ella debía entregarles la licencia de matrimonio a pesar de su creencia religiosa, ya que era una empleada pública.

Por su parte, los letrados que patrocinan a las parejas que fueron rechazadas confirmaron que podrían denunciarla, con multas y hasta penas de 1 año de prisión, si continúa con su negativa.

Redacción: Leo.bo

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

El secreto es su genética y manejo Cindy…

El secreto es su genética y manejo Cindy y Tinaja, las más lecheras de la Expocruz

Después de cuatro días de intensas ordeñas, Cindy Supersire FIV Santa Ana (girolando) y Tinaja...

La zafra tiene un avance del 84% Ingenio…

La zafra tiene un avance del 84% Ingenios garantizan azúcar para el mercado interno

Una buena zafra es la que están llevando adelante los productores de caña y los...

En Texas Levantan muro para frenar inmig…

En Texas Levantan muro para frenar inmigración

La construcción de un muro de más de 5 metros de altura en la frontera...