Santa Cruz de la Sierra
12 Octubre 2018

El Presidente de Chile, Sebastian Piñera se reunirá mañana en la madrugada (04:00 HB) con el papa Francisco en Roma y según La Moneda, hablarán de los alcances del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana.

De manera oficial se conocía que Piñera llevaba en su agenda, como tema central, la situación de la crisis de la Iglesia en Chile durante la purga que vive a raíz de los abusos sexuales, violaciones y encubrimientos que aún se investigan.

“Espero que conversemos con el Papa Francisco los temas más relevantes para nuestro país y entre ellos, por supuesto, está la grave crisis que afecta a la Iglesia Católica en el mundo entero y también en Chile”, le dijo el mandatario al diario español El País el pasado domingo 7.

Sin embargo, Piñera también llevará el tema del diferendo con Bolivia y el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, aseguró hoy el diario La Tercera.

Se prevé que el mandatario “le explique a su Santidad los alcances del dictamen”, dice el medio chileno.

Empero, los expertos no ven con buenos ojos este díalogo sobre la controversia marítima debido a que contraviene la línea que fijó la administración Bachelet de mantener a la Santa Sede al margen del diferendo con La Paz y relevar que se trata de un tema exclusivamente bilateral.

El exembajador chileno en el Vaticano y  y ex canciller Mariano Fernández, aseguró que "la cuestión boliviana no es un tema para la conversación entre el Presidente y el Papa”.

"Cada Presidente tiene autonomía para hablar sobre asuntos, pero es un fallo judicial, y éstos se cumplen más que se comentan. No me parece necesario andar divulgando este asunto. Cuando Evo Morales especuló con el apoyo que tenía de El Vaticano, y éste, de manera muy nítida -yo estaba de embajador allá- le hizo ver que con estas no contaba", dijo.

Redacción: Leo.com

Fuente: La Tercera

 

 

 

 

09 Octubre 2018

El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé, informó este martes que tras el fallo del 1 de octubre ha decidido no renunciar al cargo, aunque lo puso a disposición del presidente Evo Morales.

“Yo he decidido no renunciar, ni voy a renunciar por este resultado, porque no creo que mi desempeño haya generado esta decisión, pero obviamente he puesto en conocimiento de que si ellos retiran mi confianza, no tengo ningún problema en dejar el cargo”, dijo el agente.

Rodríguez indicó que, si bien puso su cargo a disposición, “no ha habido ninguna indicación de que deba dejarlo”.

El exmandatario aún cumple funciones de Embajador en Países Bajos y agente ante la CIJ, donde se procesa la demanda y contrademanda por el tema de las aguas del manantial del Silala.

Respecto al fallo de la demanda marítima, Rodríguez señaló que “valió la pena haber intentado”, puesto que la sentencia abre una puerta, o una ventana depende de cómo se quiera entender, para la reivindicación boliviana.

Destacó que en dos párrafos y la declaración adjunta del presidente de la CIJ, se abrió una línea de entendimiento del fallo en sentido de que la sentencia no debe limitar que los países busquen una solución.

Señaló que ese hecho es muy importante porque hace poco Chile sostenía que no tenía nada pendiente con Bolivia desde el Tratado de 1904, pero ahora en el ámbito internacional se reconoce que hay un tema por resolver entre ambos países.

Rodríguez señaló que, más allá de las resoluciones de la OEA que llaman a negociar por el tema marítimo, la sentencia del 1 de octubre es el mejor instrumento legal que tiene Bolivia para no desmayar en su reivindicación.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

 

 

 

08 Octubre 2018

El vicepresidente Álvaro García Linera, en un acto de entrega de unidad educativa, dijo a los escolares presentes que la Corte Intencional de Justicia (CIJ) de La Haya emitió una sentencia ambigua, respondiendo “sí y no” a la demanda marítima boliviana.

“Fuimos a una Corte internacional a reclamar nuestro derecho. La Corte nos respondió sí y no, en una parte nos dijo no y en otra parte nos dijo sí”, explicó García a los estudiantes de la unidad educativa Eduardo Abaroa en Santa Cruz.

El Vicepresidente hizo referencia a párrafos específicos de la sentencia, en que la Corte reconoce que Bolivia nació con mar y que, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, existe la obligación de resolver controversias por medios pacífico, mas no así la obligación de que la vía de resolución sea la negociación.

Para García, la Corte “nos está diciendo ‘hay obligación de resolver, pero no hay obligación de un camino especifico, escojan ustedes el mejor camino, no hay obligación de escoger un camino’. Entonces nos dice sí pero no”.

“Por una parte nos dice sí y por otra parte nos dice no, así ambiguo”, recalcó.

El Vicepresidente sostuvo que los argumentos de las demanda boliviana estaban bien hechos, pero la Corte decidió “lavarse las manos”, por miedo a que otros países usen el caso boliviano como jurisprudencia para hacer reclamos de territorio.         

“Los jueces han preferido mantenerse en la ambigüedad. Seguramente, nos cuentan los doctores, han tenido miedo, no de Chile, sino de que otros países usen esto de Bolivia también para hacer reclamos de territorio. Entonces para no hacerse problemas, han optado como hacerse al quite”, dijo.

García reconoció que se pretendía una dictamen más fuerte de parte de la CIJ a favor de Bolivia, que no se logró, pero eso no quiere decir que se vaya a renunciar a la reivindicación marítima. Señaló que hay otros caminos para lograr el objetivo.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

 

 

 

05 Octubre 2018

El ministro de Justicia, Héctor Arce, llamó a acatar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y, con el mismo respeto, respetar la sentencia 084/2017 con que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) habilitó la reelección indefinida.

Arce se dirigió al expresidente Carlos Mesa, quien manifestó que se debe acatar el fallo de la CIJ, aunque nos parezca que es injusto.

“Le decimos con todo respeto a don Carlos Mesa que (el fallo del TCP) tiene que ser cumplido y acatado, como él mismo está pidiendo, el acatamiento de otro fallo internacional, porque de lo contrario no tendríamos una línea coherente”, manifestó.

“No podemos solamente acatar los fallos que nos gusten y desdeñar los fallos que no nos gusten”, agregó.

El Ministro destacó que la sentencia del TCP usó la “vía correcta” de la interpretación constitucional y la aplicación preferente a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos.

Mesa rechaza esa sentencia del TCP, porque se contrapone a la decisión popular del referendo de 2016, en que la mayoría de la población ratificó el límite de una reelección para el presidente y el vicepresidente.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

05 Octubre 2018

El presidente Evo Morales negó este viernes que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) haya sido una derrota para Bolivia y manifestó que sería importante que Chile respete y aplique el último párrafo de la sentencia, que habla sobre seguir en el diálogo.  

Afirmó que habría sido una derrota si es que la Corte determinaba que con el Tratado de 1904 ya se terminaba la aspiración boliviana, pero no fue así. Señaló que los fallos de la CIJ del 2015 y 2018 sostienen que el tema marítimo no se ha resuelto y que se deje seguir dialogando.

“¿Cuál hubiera sido la derrota, hermanas y hermanos? Si la Corte hubiera dicho ‘con el Tratado de 1904 está resuelto’- Eso hubiera sido la derrota. Aquí no, la Corte está reconociendo que hay un tema pendiente, no se ha resuelto el tema del mar”, manifestó Morales en un acto en Cobija.

Morales reiteró que no comparte la decisión de la Corte, pero que la respete, y que Chile debería respetar el párrafo 176, en el cual la CIJ aclaró que su sentencia no impide que las partes sigan en diálogo para zanjar su controversia.      

“Vamos a respetar, no compartimos, pero cuando se trata de respetar, aplicar, sería importante que también Chile aplique y respete el último párrafo donde nos invoca a seguir dialogando sobre el tema del mar”, sostuvo.

El mandatario reiteró sus críticas a la Corte respecto a contradicciones que ha encontrado en la sentencia. Dijo que los antecedentes históricos y las consideraciones jurídicas que tomaron en cuenta los jueces se contraponen a su decisión final.

“No sé si se ha asuntado la Corte”, dijo Morales, aunque destacó que la CIJ se manifestó para que sigan las negociaciones aunque sin una obligación.

Para el futuro, señaló que hay “otros caminos” y que hay otras cortes de las Naciones Unidas, pero expresó sus reparos: “No sé si están sometidos a ciertos intereses, eso habría que investigar averiguar”.

 Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

04 Octubre 2018

El expresidente Carlos Mesa reconocíó este jueves que hubo un “error de apreciación” de parte de los abogados de Bolivia en la demanda marítima planteada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sin embargo, a su criterio valía la pena el riesgo de seguir adelante con el litigio.

Mesa señaló que el momento en que se presentó la demanda no era el adecuado, porque el pedido boliviano no se trataba de un tema tradicional de límites, sino iba a “mover el avispero” del sistema del Derecho Internacional.

Explicó que, si la Corte fallaba a favor de Bolivia, era un hecho histórico porque transformaría el Derecho Internacional, dándoles a naciones pequeñas jurisprudencia para exigir el incumplimiento jurídico de compromisos formales a naciones poderosas.

Señaló que los abogados de Bolivia consideraban que el momento actual era “muy interesante para una mirada progresista y de Siglo XXI” y, por lo tanto adecuado para una demanda de la trascendencia de la boliviana, pero los jueces decidieron actuar de manera conservadora y mantener el statu quo.   

Dijo que la CIJ debía escoger entre dos  vías: “el camino de fallar en justicia o de fallar en derecho, entendiéndolo segundo como garantizar la seguridad jurídica internacional”. La Corte eligió el segundo.

Con ese análisis, Mesa reconoció que hubo un error de apreciación del equipo jurídico, pero eso no quita que la argumentación jurídica de la demanda boliviana era consistente no que valiera el riesgo.

“¿Fue un error de apreciación de nuestro equipo? Creo que sí, pero que no quita que el riesgo que asumimos valiera la pena, no quita que los elementos argumentales y jurídicos de los actos bilaterales y multilaterales, entendidos como compromisos jurídicamente exigibles, no debieran ser presentados y planteados. Asumimos el riesgo y el riesgo lamentablemente nos llevó a un resultado negativo”, dijo, en un mensaje publicado en su canal de You Tube.

Reconoció también que se generó una “sobre expectativa” optimista. “El país sintió durísimamente un golpe que, por supuesto, no esperaba dado que le habíamos dicho que las posibilidades de Bolivia eran altísimas para ganar el caso”, indicó.

Hacia el futuro

Para el futuro, Mesa planteó remozar las relaciones con Chile, sobre la realidad que ha dejado el fallo de la Corte. Dijo que para eso se necesita de un nuevo escenario y nuevas personas.

“Hay que encarar de una manera nueva, de una manera remozada las relaciones bilaterales con Chile. Diálogo. Confianza. Encarar los problemas pendientes, que no están vinculados solamente con la cuestión del mar, que ambos países tienen que construir, para formular un futuro distinto del que hemos tenido en el pasado inmediato, en el pasado largo, Esto implica un cambio. esto implica la necesidad de un nuevo escenario y de nuevas personas para llevar adelante esas iniciativas”, sostuvo.

El expresidente dijo que no se debe dejar de lado la reivindicación marítima, pero se debe reinventar en que hemos concebido hasta ahora la relación bilateral con Chile, sino nuestras opciones de vinculación internacional a través de dos océanos el Pacífico y el Atlántico. En ese entendido mencionó a Ilo y Puerto Busch.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

04 Octubre 2018

La aprobación a la gestión del presidente de Chile, Sebastián Piñera, subió al 54 por ciento, cinco puntos respecto del pasado agosto, según una encuesta de la consultora Criteria Research publicada este jueves, que incluyó el fallo de la Corte de La Haya sobre la demanda marítima de Bolivia.

En tanto, la desaprobación del mandatario conservador bajó también cinco puntos, desde el 40 al 35 %.

Aunque la encuesta corresponde al mes de septiembre, el período de medición incluyó el resultado favorable a Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya el 1 de octubre recién pasado y la visita de Piñera a Antofagasta un día después, explicó la empresa.

La aprobación al gobierno en general, en tanto, aumentó 7 puntos, hasta un 51 % en el periodo analizado, según el, sondeo, realizado a través de un panel certificado de acceso online, que incluyó 752 entrevistas a mayores de 18 años residentes en todo el país, realizadas entre el 21 de septiembre y el 2 de octubre.

El margen de error del estudio es del 3,5 % y su nivel de confianza es del 95 %.

Según Criteria, “tanto el aumento en la aprobación ciudadana del Presidente Piñera (5 puntos) como la del Gobierno (7 puntos) se explican por dos factores complementarios: un mayor optimismo económico y el resultado positivo para Chile del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya”.

Precisa que se aprecia “una mejoría en la percepción de la situación económica tanto actual como futura, lo que da cuenta del rédito alcanzado por el esfuerzo del Gobierno por retomar la conducción económica del país”.

“Complementariamente aparece un optimismo mayoritario que se refleja en una emocionalidad positiva en torno al gobierno”, agrega.

La encuesta también incluyó el plebiscito del 5 de octubre de 1988, en el que los chilenos rechazaron la permanencia de Augusto Pinochet en el poder.

En este apartado, dos tercios de los encuestados (66 %), saben que el 5 de octubre se conmemora el triunfo del No a Pinochet, frente a un 34 % que lo ignora; la mayor parte de estos últimos son menores de 40 años.

Además, un 77 % opina que las divisiones políticas y sociales de aquella época han aumentado o se mantienen iguales, y sólo un 23 % considera que esas divisiones han disminuido.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Radiofides

03 Octubre 2018

Opositores de la bancada de Unidad Demócrata (UD) solicitaron que el presidente Evo Morales se presente en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), para que brinde informe y dé sus explicaciones sobre la “derrota” de Bolivia ante la Corte Internacional de de Justicia (CIJ), frente a Chile.

La solicitud está en una nota enviada al vicepresidente Álvaro García Linera, a quien piden que en su calidad de presidente nato de la ALP coordine para que Morales se haga presente en el hemiciclo, dado que es el mayor responsable de la política exterior del país.                  

“Consideramos que el pueblo boliviano necesita una explicación del máximo responsable de la demanda marítima  para conocer de primera mano sus aspectos jurídicos, económicos, diplomáticos e instituciones y, en particular, las consecuencias del fallo”, señala la carta suscrita por varios legisladores militantes de Demócratas.

Los opositores consideran que la “derrota” ha sido especialmente dolorosa porque se “generó una gran expectativa, amplificada por el Presidente del Estado y sus colaboradores”.

El presidente, antes del fallo, había nanifestado que el reencuentro con el mar esa inevitable y que con seguridad habría buenas noticias en La Haya.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

BCB-Pusieron en circulación el nuevo bil…

BCB-Pusieron en circulación el nuevo billete de Bs 50

El Banco Central de Bolivia (BCB) puso ayer lunes en circulación el nuevo billete de...

Aclaración-No se obligará a nadie parti…

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) reiteró ayer que no es obligatorio el registro de militantes...

Piden mayor inclusión -En Santa Cruz hay…

Piden mayor inclusión -En Santa Cruz hay 18.835 personas con discapacidad

Los departamentos de La Paz y Santa Cruz concentran el 47% de las personas con...