Santa Cruz de la Sierra
12 Octubre 2018

Como lo anunció el presidente Evo Morales la semana pasada, la Cancillería, en coordinación con la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, Silala y Recursos Hídricos (Diremar) comenzó el recuento de los daños económicos que causa el enclaustramiento marítimo provocado por Chile en 1879, cuando invadió las costas bolivianas.

Así lo confirmó el canciller Diego Pary en una rueda de prensa improvisada en la Casa Grande del Pueblo en un acto público.

“Lo que se ha hecho es dar una instrucción a Diremar para que haga el estudio sobre la afectación económica que el país ha tenido desde 1879 hasta la fecha (…). Estamos iniciando con el estudio, cuando se concluya les transmitiremos”, reveló el diplomático boliviano.

A poco del fallo adverso de la demanda marítima boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de Chile, el presidente Morales anunció una investigación de la millonaria afectación a la economía que provoca el encierro boliviano.

El trabajo de investigación será divulgado en el país, pero también en el ámbito internacional donde Bolivia ha llevado su reclamo.

Chile, por el contrario, asegura que Bolivia tiene todas las facilidades para acceder al mar mediante el Tratado de 1904 que garantizó libre tránsito al comercio boliviano. Pero los hechos han demostrado lo contrario en una seguidilla de paros en los puertos y otros perjuicios.

“Nuestro país ha tenido varias dificultades con el tema del transporte y creemos importante tener datos precisos para compartir con el país, con la comunidad internacional sobre los efectos del enclaustramiento marítimo, sobre los efectos que causan a la economía boliviana el encierro obligatorio por parte de Chile”, destacó Pary.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

 

 

11 Octubre 2018

El 1 de octubre, la demanda marítima boliviana fue desechada contundentemente por el tribunal de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. La decisión del ente mundial fue catalogada como un éxito en Chile, pero como una invitación explícita a dialogar según el presidente Evo Morales.

Tras su regreso a Bolivia, el mandatario altiplánico tildó el veredicto como un “informe injusto”, lo acusó de tener contradicciones, aseguró que Bolivia no cesaría en su lucha para volver a contar con un acceso al Océano Pacífico y anunció el envío de una carta a su vecino para reiniciar las conversaciones y subsanar el “enclaustramiento” que vive su país.

Pero la posición del expresidente boliviano, actual embajador en Holanda y agente para las demandas marítima y por el Silala, Eduardo Rodríguez Veltzé, parece distar de la que tiene Morales, quien incluso avizoró que ambos países no terminarán en litigios si existe un ánimo verdadero y bidireccional a la hora de conversar, como sugirió el dictamen de la CIJ en su párrafo 176.

Fue en conversación con La Tercera en la que el diplomático indicó que “si Chile y Bolivia asumen un nuevo rumbo de entendimiento, no creo que sea necesario volver a escenarios judiciales”, con lo cual se descartaría una solicitud de aclaración a la CIJ.

A lo anterior, añadió que el Tratado de 1904 -uno de los argumentos que Chile llevó ante la Corte- no representa un obstáculo en la materia, “está vigente y debe cumplirse por las partes”, pero éste “no limita el diálogo ni fórmulas de solución que puedan explorarse”, dijo.

Con respecto a la carta de Morales, Sebastián Piñera, en su paso por Alemania durante su gira en Europa, lanzó sus dardos contra su homólogo.

“Que Bolivia abandone su absurda pretensión sobre territorio, mar o soberanía chilena”, dijo el Presidente con respecto al texto donde el vecino país invita al Ejecutivo “a reiniciar el diálogo para atender los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia”.

Ante ello, Rodríguez aseguró que prefiere “leer la respuesta formal y evitar juicios de valor sobre adjetivos que no contribuyen a la seriedad con la que deberíamos ambos países enfrentar nuestras diferencias después del 1 de octubre”.

De concretarse un acercamiento y de iniciar conversaciones, el exmandatario señaló que espera que se asuma “con altura de miras” (…) con un diálogo “constructivo para resolver todas nuestras diferencias, un diálogo creativo, eficaz y oportuno”.

Pero el fallo de La Haya trajo aparejado efectos colaterales. Piñera aumentó en su aprobación, de acuerdo a la Encuesta Cadem; y Morales perdió la principal razón que tenía para fundamentar su cuarta candidatura consecutiva, algo que la actual Constitución boliviana prohíbe.

Es más, el exmandatario boliviano entre 2003 y 2005, Carlos Mesa, anunció de manera oficial su candidatura a los comicios de 2019 tras señalar que “se necesitaban nuevos liderazgos”.

Consultado, Rodríguez dijo que -a su juicio- “se trata de una declaración más bien política”.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

 

 

 

05 Octubre 2018

El ministro de Justicia, Héctor Arce, llamó a acatar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y, con el mismo respeto, respetar la sentencia 084/2017 con que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) habilitó la reelección indefinida.

Arce se dirigió al expresidente Carlos Mesa, quien manifestó que se debe acatar el fallo de la CIJ, aunque nos parezca que es injusto.

“Le decimos con todo respeto a don Carlos Mesa que (el fallo del TCP) tiene que ser cumplido y acatado, como él mismo está pidiendo, el acatamiento de otro fallo internacional, porque de lo contrario no tendríamos una línea coherente”, manifestó.

“No podemos solamente acatar los fallos que nos gusten y desdeñar los fallos que no nos gusten”, agregó.

El Ministro destacó que la sentencia del TCP usó la “vía correcta” de la interpretación constitucional y la aplicación preferente a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos.

Mesa rechaza esa sentencia del TCP, porque se contrapone a la decisión popular del referendo de 2016, en que la mayoría de la población ratificó el límite de una reelección para el presidente y el vicepresidente.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

05 Octubre 2018

La ministra de Comunicación, Gisela López, criticó el viernes al expresidente Carlos Mesa por su posición “tibia” sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia el pasado 1 de octubre.

“A su estilo, tibio, Mesa, que mantuvo silencio desde el 1 de octubre (pos fallo), ahora desliza que en caso marítimo hay que volcar la página, pero ‘con nuevas personas’. Siempre midiendo y calculando qué le conviene políticamente; nunca pensando en la Patria, ni en el pueblo”, escribió en su cuenta en Twitter.

López criticó a Mesa forma de vincular el conflicto marítimo entre Bolivia y Chile con el proceso electoral boliviano, en sintonía con autoridades y políticos chilenos que buscan dejar de lado a Morales y dialogar con un nuevo presidente.

El 1 de octubre, la Corte Internacional de Justicia estableció que Chile no tiene obligación de negociar una salida soberana al mar para Bolivia, pero invocó a sus autoridades a mantener el diálogo hasta lograr una “buena vecindad”.

El jueves, Mesa habló de “pasar la página”, de entablar una nueva etapa de relacionamiento boliviano chileno, lo que, a su juicio, “implica un cambio (…), la necesidad de un nuevo escenario y de nuevas personas para llevar adelante esas iniciativas que puedan tener éxito en la relación bilateral”.

López repite los argumentos presentados por la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, quien acuso a Mesa de estar en sintonía con los expresidentes chilenos, quienes pidieron un cambio de interlocutor en Bolivia.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

04 Octubre 2018

El expresidente Carlos Mesa reconocíó este jueves que hubo un “error de apreciación” de parte de los abogados de Bolivia en la demanda marítima planteada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sin embargo, a su criterio valía la pena el riesgo de seguir adelante con el litigio.

Mesa señaló que el momento en que se presentó la demanda no era el adecuado, porque el pedido boliviano no se trataba de un tema tradicional de límites, sino iba a “mover el avispero” del sistema del Derecho Internacional.

Explicó que, si la Corte fallaba a favor de Bolivia, era un hecho histórico porque transformaría el Derecho Internacional, dándoles a naciones pequeñas jurisprudencia para exigir el incumplimiento jurídico de compromisos formales a naciones poderosas.

Señaló que los abogados de Bolivia consideraban que el momento actual era “muy interesante para una mirada progresista y de Siglo XXI” y, por lo tanto adecuado para una demanda de la trascendencia de la boliviana, pero los jueces decidieron actuar de manera conservadora y mantener el statu quo.   

Dijo que la CIJ debía escoger entre dos  vías: “el camino de fallar en justicia o de fallar en derecho, entendiéndolo segundo como garantizar la seguridad jurídica internacional”. La Corte eligió el segundo.

Con ese análisis, Mesa reconoció que hubo un error de apreciación del equipo jurídico, pero eso no quita que la argumentación jurídica de la demanda boliviana era consistente no que valiera el riesgo.

“¿Fue un error de apreciación de nuestro equipo? Creo que sí, pero que no quita que el riesgo que asumimos valiera la pena, no quita que los elementos argumentales y jurídicos de los actos bilaterales y multilaterales, entendidos como compromisos jurídicamente exigibles, no debieran ser presentados y planteados. Asumimos el riesgo y el riesgo lamentablemente nos llevó a un resultado negativo”, dijo, en un mensaje publicado en su canal de You Tube.

Reconoció también que se generó una “sobre expectativa” optimista. “El país sintió durísimamente un golpe que, por supuesto, no esperaba dado que le habíamos dicho que las posibilidades de Bolivia eran altísimas para ganar el caso”, indicó.

Hacia el futuro

Para el futuro, Mesa planteó remozar las relaciones con Chile, sobre la realidad que ha dejado el fallo de la Corte. Dijo que para eso se necesita de un nuevo escenario y nuevas personas.

“Hay que encarar de una manera nueva, de una manera remozada las relaciones bilaterales con Chile. Diálogo. Confianza. Encarar los problemas pendientes, que no están vinculados solamente con la cuestión del mar, que ambos países tienen que construir, para formular un futuro distinto del que hemos tenido en el pasado inmediato, en el pasado largo, Esto implica un cambio. esto implica la necesidad de un nuevo escenario y de nuevas personas para llevar adelante esas iniciativas”, sostuvo.

El expresidente dijo que no se debe dejar de lado la reivindicación marítima, pero se debe reinventar en que hemos concebido hasta ahora la relación bilateral con Chile, sino nuestras opciones de vinculación internacional a través de dos océanos el Pacífico y el Atlántico. En ese entendido mencionó a Ilo y Puerto Busch.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

03 Octubre 2018

Opositores de la bancada de Unidad Demócrata (UD) solicitaron que el presidente Evo Morales se presente en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), para que brinde informe y dé sus explicaciones sobre la “derrota” de Bolivia ante la Corte Internacional de de Justicia (CIJ), frente a Chile.

La solicitud está en una nota enviada al vicepresidente Álvaro García Linera, a quien piden que en su calidad de presidente nato de la ALP coordine para que Morales se haga presente en el hemiciclo, dado que es el mayor responsable de la política exterior del país.                  

“Consideramos que el pueblo boliviano necesita una explicación del máximo responsable de la demanda marítima  para conocer de primera mano sus aspectos jurídicos, económicos, diplomáticos e instituciones y, en particular, las consecuencias del fallo”, señala la carta suscrita por varios legisladores militantes de Demócratas.

Los opositores consideran que la “derrota” ha sido especialmente dolorosa porque se “generó una gran expectativa, amplificada por el Presidente del Estado y sus colaboradores”.

El presidente, antes del fallo, había nanifestado que el reencuentro con el mar esa inevitable y que con seguridad habría buenas noticias en La Haya.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Erbol

03 Octubre 2018

El excanciller chileno y exagente de su país ante la Corte de La Haya, José Miguel Insulza, aseguró este miércoles en declaraciones a radio Erbol que ningún órgano de las Naciones Unidas cuestionará el fallo de la Corte Internacional de Justicia que le dio la razón a Chile en la demanda marítima que presentó Bolivia.

Insulza hizo referencia al tema a propósito de los cuestionamientos del Presidente Evo Morales al fallo de la Corte de La Haya en sentido de que se trata de una decisión injusta y parcializada con Chile. El primer Mandatario anunció el envío de cartas a la Corte y a la ONU para hacer conocer su reclamo.

El excanciller chileno señaló que el caso está cerrado y que no tienen sentido los cuestionamientos del Presidente Evo Morales.

“La ONU ya se pronunció, la carta de las Naciones Unidas establece que la Corte Internacional de Justicia es un órgano principal de la ONU, es el sistema de justicia de las Naciones Unidas; por lo tanto, ese camino también está cerrado, ningún órgano de la ONU va a cuestionar lo que dijo la Corte. No tiene ningún sentido seguir discutiendo ese tema”, declaró Insulza.

Se mostró partidario de que Bolivia y Chile abran lo más pronto posible un espacio de diálogo para discutir los muchos temas que vinculan a ambos países y definir el camino que seguirán sus relaciones en el futuro.

 Redacción: Leo.com                     

Fuente: Erbol

 

03 Octubre 2018

El exmandatario de Chile, Eduardo Frei, al lado de Sebastián Piñera y Ricardo Lagos, sostuvo este miércoles que para su país “sería ideal” que Bolivia elija en las elecciones de 2019 a un presidente que esté dispuesto a dialogar.

En conferencia de prensa, tras una reunión en el Palacio de la Moneda, Frei manifestó que el gobierno boliviano que asuma en 2019 marcará mucho las relaciones entre ambos países y agregó que para dialogar de otros temas se necesita de respeto y cumplimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia.  

“Para nosotros sería ideal que el próximo año tengamos un presidente electo de Bolivia que esté dispuesto a conversar a dialogar, y seguir construyendo una unidad y conseguir afianzar lo que hemos hecho”, dijo el exmandatario.

Destacó el esfuerzo de Chile para cumplir el libre tránsito para Bolivia, dispuesto en  el Tratado de 1904, pero señaló que “hay muchas otras materias en las que podemos seguir trabajando, pero para eso necesitamos respeto, para eso necesitamos reconocimiento a lo que son los fallos internacionales y una voluntad de conseguir una alianza y, yo diría, un temario a trabajar en los próximos años para terminar con esta lucha que ha llevado largos, largos años”.

Por su parte, el expresidente Ricardo Lagos dijo que es momento de “dar vuelta la página” y retomar las conversaciones que se tenían entre ambos países, antes del 2013, cuando Bolivia acudió ante la Corte Internacional de Justicia.

Piñera, a su turno, reiteró que la condición para dialogar con Bolivia es que se cumpla los tratados y el fallo, pero además que los bolivianos abandonen la pretensión de mar y territorio soberano.   

El mandatario chileno no quiso responder a las consideraciones del gobierno boliviano respecto al fallo. “Quiero decir con mucha claridad, no vamos a caer en ninguna actitud de soberbia ni en ninguna actitud de descalificación. Hay una enseñanza muy importante que dice ‘ en la derrota".

En la conferencia de prensa, también estaban el canciller Ampuero, el agente Claudio Grossman y la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Carolina Valdivia, quienes recibieron felicitaciones por su trabajo en el litigio en La Haya.

Redacción: Leo.com                      

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

El TSE brasileño Investigan campaña de J…

El TSE brasileño Investigan campaña de Jair Bolsonaro

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil acató el pedido del Partido de los Trabajadores...

De la caravana de migrantes hondureños M…

Autoridades mexicanas abrieron este sábado su frontera para dejar pasar a mujeres y niños que...

En frontera con Chile 200 vehículos ileg…

En frontera con Chile 200 vehículos ilegales fueron decomisados

El ministro de Defensa, Javier Zavaleta, informó el viernes que alrededor de 200 vehículos ilegales...