Santa Cruz de la Sierra
01 Septiembre 2014

La Fiscal Departamental de Beni, Willma Blass Ibáñez, informó que en una audiencia llevada a cabo la mañana de este lunes, el Juzgado de Instrucción Segundo Cautelar de Trinidad (Beni) le negó el desarraigo temporal solicitado por el  exPrefecto del Beni y candidato a la Vicepresidencia por Unidad Demócratas (UD), Ernesto Suarez, por el denominado caso “Referéndum”, decisión que se consolidó gracias al trabajo del Ministerio Público, que actuó bajo los principios constitucionales y legales vigentes en el país.

Blass señaló que se le negó  dicha solicitud porque no se enmarcó a la normativa procesal ni constitucional y porque la defensa no la sustentó jurídicamente; además que la Fiscalía simplemente exigió el cumplimiento de la ley y no se opuso por mero capricho o por ejercer persecución política, tal como indicara el imputado Suarez.

“El Ministerio Público sólo cumple su mandato constitucional de defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad y en ningún momento está ejerciendo persecución política, sólo se está cumpliendo con la ley, amén de que se trata de un delito de corrupción y tomando en cuenta que la víctima es el mismo Estado”, dijo la Fiscal Departamental.

Por su parte, el Fiscal Anticorrupción asignado al caso, Freddy Colque Apaza,  explicó que los argumentos del Ministerio Público para pedir la negación del desarraigo se basaron en tres sentencias constitucionales, que establecen de manera clara y precisa que el arraigo temporal procede cuando se atenta a tres derechos fundamentales de carácter personalísimo como son el derecho a la vida,  a la salud y  al trabajo, y no se contempla el derecho político, que es la preocupación de Suarez.

El caso se refiere a la supuesta malversación de 3.319.060 de bolivianos para impulsar el referéndum autonómico en junio de 2008. Por el hecho, la Fiscalía de Distrito del Beni imputó a Suárez, a 12 exconsejeros departamentales y a cinco exvocales electorales benianos por efectivizar la consulta autonómica.

Redacción Leo.bo

Fuente: Erbol

29 Agosto 2014

Diputados del oficialismo y de la oposición protestaron ayer contra la dirección administrativa de la Cámara de Diputados, que les recordó que deben devolver los celulares y computadoras portátiles antes de concluir su gestión, pero éstos exigen quedarse con esos equipos que son de propiedad de la Asamblea.

"A todos los diputados nos están diciendo que debemos devolver los celulares  y las computadoras que nos han dado para el trabajo”, se quejó el diputado Galo Bonifaz (MAS), y dijo que están confundidos, porque no sabían si los equipos eran regalos, donaciones o de propiedad de la Asamblea Legislativa.

Los legisladores aguardan el retorno del presidente de la Cámara Baja, Marcelo Elío, y una información administrativa, por lo que no tomaron ninguna decisión en la sesión de ayer, informó el jefe de bancada del MAS, el diputado Pascual Guarachi.

Los diputados recibieron cuatro celulares, pero no devolvieron ninguno. Ahora aguardan el último aparato, según comentó el diputado Evaristo Peñaloza, también del MAS. "(Hemos recibido) un celular por año, y de este año yo creo que también nos van a entregar porque está (previsto) en el Plan Operativo Anual (POA)”, afirmó.

El jefe de la bancada de Convergencia Nacional (CN), Álex Orozco, dijo que es un "maltrato” a los asambleístas la decisión administrativa. "No es justo, legal ni pertinente” devolver los equipos, dijo Orozco.

Como ocurre  en todas las telefónicas, el que toma un servicio de telefonía con un plan de pago, recibe un celular gratuitamente. A cambio, el cliente hace un contrato con la empresa por un determinado tiempo.

En ese marco, ENTEL entregó celulares a la Asamblea, que es la que paga 200 bolivianos y 100 bolivianos por mes por cada asambleísta titular y suplente.

La diputada Rebeca Delgado dijo que los celulares y computadoras laptop son bienes de la Asamblea. "A uno, cuando le dan un instrumento de trabajo, se tiene que devolver. Eso dice la ley SAFCO”, precisó.

En el Senado la situación es distinta. Las  portátiles permanecen en el hemiciclo como un bien de la Asamblea, según coincidieron el presidente de esa cámara, Eugenio Rojas, y la jefa de bancada de CN, Centa Rek.

Sin embargo, Rek cuestionó que a los senadores que renunciaron para ser candidatos se les haya obligado a devolver los celulares. Fue "un atropello”, dijo.   

"Es un aparato que ya está totalmente usado y no sabemos qué fin se le quiere dar, más aún si ni siquiera será comercializado”, manifestó.

Redacción Leo.bo

Fuente: Página Siete

20 Agosto 2014

Argentina intentará trasladar a Buenos Aires el pago de su deuda soberana al 100% de los acreedores, incluidos fondos especulativos que litigaron en su contra en Estados Unidos y se oponen a esta iniciativa que califican de ilegal.

El proyecto fue enviado al Congreso, donde el gobierno cuenta con mayoría.

El gobierno busca demostrar voluntad de pago y rechazar el default ante la imposibilidad de honrar su deuda en la ventanilla contratada en los acuerdos de canje con acreedores, el Bank of New York (BoNY).

"El cambio de sede de pago es para que Argentina pueda seguir pagando y los bonistas cobrando", dijo el ministro de Economía, Axel Kicillof, en rueda de prensa, al explicar por qué se propone el aval del Parlamento para quitarle el poder de agente de pago al BoNY y reemplazarlo por una cuenta en un banco estatal en Buenos Aires.

La medida, que no obligaría a los bonistas, reabriría el canje y contempla depositar los pagos en una nueva cuenta en la capital argentina. Intenta abarcar al 93% de bonistas que adhirieron a los canjes de 2005 y 2010 e incluso al 7% que los rechazó.

La presidenta Cristina Kirchner insistió en que "no nos quedó otro camino" que ofrecer esta salida, al afirmar que "no es un actitud caprichosa ni patriotera", en un largo discurso pronunciado en el 160 aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

El fondo especulativo Aurelius rechazó este plan al considerar que las autoridades argentinas "decidieron caer en la ilegalidad" con esta propuesta.

El último depósito en julio de 539 millones de dólares a favor de tenedores de bonos reestructurados fue bloqueado en el BoNY por orden del juez del distrito sur de Nueva York, Thomas Griesa, porque Argentina incumplió una sentencia que la obliga a abonar a fondos especulativos el 100% de una deuda de 1.330 millones de dólares.

A causa de que esos acreedores no pudieron cobrar el 30 de julio pasado en el BoNY, dos calificadoras de riesgo pusieron al país en la categoría de "default selectivo".

De haber cumplido la sentencia, Argentina podría haber enfrentado juicios millonarios de los tenedores de bonos reestructurados."El fallo de Griesa es de imposible cumplimiento. La deuda que, ahora es manejable, se va a convertir en una de entre 150.000 y 500.000 millones de dólares" si se cumple la sentencia, sostuvo el ministro.

La explicación de semejante monto está en una cláusula de los contratos del canje según la cual si se mejora la oferta a un acreedor, el resto debe recibir el mismo trato.

Kicillof aclaró que "cada bonista puede buscar y solicitar otra sede de pago, otra solución" al bloqueo en Nueva York.- Rechazo opositor y mercado temeroso -Después de que la Bolsa de Buenos Aires abriera la jornada con baja de 1,1%, su índice líder Merval cerró con un alza marginal de 0,97%, a 8.929,57 puntos.

Mientras, la alta demanda de billetes estadounidenses en el mercado marginal disparó el precio del dólar a 13,55 pesos (13,15 el martes) y en la plaza oficial se depreció 0,45% para cerrar a 8,32 pesos por dólar.

Uno de los jefes de la oposición de derecha y presidenciable, Mauricio Macri, alcalde de la capital, anunció que su bloque votará en contra del proyecto, en tanto que la segunda fuerza legislativa, la socialdemócrata Unión Cívica Radical, aún no se había pronunciado.

Kicillof insistió en que "no (se trata) de un cambio de jurisdicción".Pero para el economista Nicolás Dujovne, director de la consultora homónima, sí lo es. "Es un cambio de jurisdicción" y "la situación no hace más que empeorar" el panorama por sus pocas probabilidades de éxito, dijo a la AFP.

En cualquier caso, según Dujovne, este proyecto es poco atractivo para una mayoría de los bonistas.

- Votar antes del 30 de septiembre –

El gobierno tiene mayoría en el Congreso y necesita que se apruebe la ley antes del 30 de septiembre cuando vence otro pago de la deuda por 200 millones de dólares."El 7% puede venir y cambiar esos bonos y si lo hace va a conseguir un 300% de ganancia. ¿Es poco para el señor (presidente de NML, Paul) Singer? Sí, porque es buitre y por eso no quiere negociar, pero le vamos a pagar", lanzó Kicillof. Argentina califica de "buitres" a los fondos que compraron la deuda en default.

Los pagos, según la propuesta oficial, se harían bajo las mismas condiciones del canje, que fijó quitas de capital de entre 45 y 75%."Probablemente esta sea la decisión más correcta. Esta puede ser la solución", dijo Tulio Zembo, representante de los bonistas italianos, a radio Vorterix.

En medio de una brutal crisis económica e institucional, Argentina declaró en 2001 el mayor default contemporáneo por casi 100.000 millones de dólares, intereses incluidos.

Redacción Leo.bo

Fuente: AFP

 

19 Agosto 2014

El mandatario que va por su tercera elección tampoco ha polemizado con sus oponentes en anteriores campañas.

A falta de dos meses para pelear por un tercer mandato como presidente de Bolivia, Evo Morales mantiene su negativa a debatir en público con sus oponentes, lo que analistas consultados por EFE achacan a un "endiosamiento" o, paradójicamente, a una inseguridad arrastrada desde que llegó al poder.

Morales, para quien las elecciones del próximo 12 de octubre son las terceras como candidato, nunca ha mantenido un enfrentamiento dialéctico con otros aspirantes a la Presidencia ni con los líderes de la oposición, y no parece que vaya a cambiar de opinión.

La semana pasada el mandatario despachó el asunto en una intervención pública: dijo que no tiene nada que hablar con sus contrincantes, los tildó de proimperialistas y los animó a debatir entre ellos, si gustan.

Para el politólogo Jorge Lazarte, que fue magistrado de la antigua Corte Nacional Electoral, hoy Tribunal Supremo Electoral (TSE), esta postura "tiene que ver con las inseguridades del presidente sobre sí mismo", que vienen de las elecciones de los años 2002 y 2005.

"Fue aconsejado que no entrara en ningún debate para no salir malparado, porque estaba claro que en las primeras ocasiones tenía como rivales a gente profesionalmente mejor formada, sobre todo en economía", señala Lazarte a EFE.

Esta táctica, explica, "era una forma de protegerlo" que con los años se ha convertido "en una regla" para Morales.

EL PRIMERO TIENE MÁS QUE PERDER

Según el profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) Carlos Cordero, el mandatario se apega, además, a una regla de los estrategas de la mercadotecnia que establece que "en un debate, quien está en primer lugar (en las encuestas) tiene más que perder que ganar".

Este paradigma, refiere el analista, se acentúa "en un candidato como Evo, que es una persona que pierde fácilmente el control de los escenarios", por lo que para un oponente "sería muy fácil hacerle perder el control y que diga una frase que podría tener electoralmente un coste muy alto para él".

"En una campaña no se gana tanto por los aciertos de los candidatos sino por los desaciertos y una de las características de toda la gestión de Morales es que a veces dice cosas muy inconvenientes", sostiene Cordero.

Esta regla quedó demostrada en el penúltimo de los debates electorales que se celebró en Bolivia (2002), con los aspirantes presidenciales Manfred Reyes Villa, Gonzalo Sánchez de Lozada y Jaime Paz Zamora como protagonistas.

Reyes Villa lideraba las encuestas, pero el debate cambió las tornas y Sánchez de Lozada, hoy refugiado en Estados Unidos, ganó las elecciones.

Otra de las razones a juicio de Jorge Lazarte es el "desprecio" que Morales siente por los opositores.

"Los trata muy despectivamente y vive una suerte de endiosamiento. Varias veces ha insinuado que se piensa tan arriba que los demás no merecen discutir con él. Eso se ha acentuado mucho en los últimos años, su idea de que el mundo anda esperando su palabra", considera el politólogo.

TIENE MIEDO

Sin embargo, para el candidato opositor Samuel Doria Medina, segundo en intención de voto en las encuestas, el asunto es más simple: Morales teme debatir porque una cosa es su discurso como gobernante y otra muy distinta la realidad de sus acciones.

Doria Medina, que lleva años pidiendo un debate con el mandatario, indica a EFE que Morales no tiene forma de explicar a la población por qué sigue habiendo pobreza en Bolivia a pesar de que en sus 9 años de gestión "ha recibido 146.000 millones de dólares" en ingresos estatales.

"¿Cómo va a explicar que no se ha invertido prácticamente nada en salud y educación, pero sí en hacer canchas de césped sintético? ¿Cómo explicar que después de luchar tanto contra la corrupción, su vicepresidente está involucrado en muchos casos?", cuestiona el candidato.

Un debate "es una gran oportunidad para que alguien que ha estado 9 años al frente del Gobierno pueda debatir y explicar lo que ha hecho", subraya Doria Medina.

UNA DÉBIL DEMOCRACIA

Todos los entrevistados por EFE coinciden en que esta situación lastra la calidad de la todavía joven democracia en Bolivia, donde prevalece la idea de que el sistema democrático solo consiste en poder votar.

Sin debate, "la democracia se empobrece", arguye Cordero, mientras Lazarte asevera que Morales "reproduce hasta el absurdo una pauta cultural en el país y es que en Bolivia no se dialoga propiamente".

"Lo que se llama diálogo es en realidad disputa. En Bolivia no se debaten las ideas, se combaten. Y el presidente dijo que sólo puede debatir con aquellos con los que no tiene diferencias", señala Lazarte.

Esa opinión, a su juicio, ilustra "la inmadurez democrática del país, llevada hasta el límite por las altas esferas del Gobierno".

Doria Medina alude a una "concepción distorsionada de la democracia", que además de la negativa al debate conlleva el uso partidista de las instituciones y la creencia de que "todos los que no piensan igual son enemigos".

Redacción Leo.bo

Fuente: EFE

18 Agosto 2014

El juez segundo de Instrucción Cautelar de Trinidad, Jesús Martínez, concedió el lunes desarraigo temporal, hasta el 15 de octubre, al ex prefecto del Beni, Ernesto Suárez, para que haga campaña proselitista en el exterior del país, informó la ex autoridad al término de la audiencia.

"Creo que se ha actuado en justicia, si bien se ha dado desarraigo temporal hasta que termine el proceso, lo acepto, entiendo que es hasta que concluya el proceso electoral", declaró a los periodistas.

Suárez también fue favorecido con la ampliación a 45 días para firmar el libro de control dentro del proceso que se le sigue por la supuesta compra irregular de motores para dotar de energía a la ciudad de San Borja.

El desarraigo fue por el denominado caso motores en el municipio de San Borja, pero el actual candidato vicepresidencial por Unidad Demócrata está arraigado por financiar la realización del referendo autonómico en 2008, considerado ilegal.

"Seguiremos haciendo todos los esfuerzos para que podamos conseguir el otro saldo que nos falta y poder hacer campaña", añadió Suárez.

Redacción Leo.bo

Fuente: ABI

17 Agosto 2014

El jefe de campaña de la Alianza Unidad Demócrata (UD) Jaime Navarro, informó que los candidatos a la presidencia, Samuel Doria Medina y Ernesto Suárez, prevén iniciar en el mes de septiembre su campaña electoral en varios países, con miras a conseguir apoyo de los connacionales en el exterior.

Navarro dijo que en países como Chile, Perú, entre otros, donde también existe una buena cantidad de bolivianos, si bien los candidatos presidenciales no podrán viajar a estos lugares, lo pueden hacer los candidatos a diputados, senadores y supranacionales.

"Estamos planificando que nuestros candidatos a la presidencia puedan estar en España, sobre todo en Madrid y Barcelona, y pueden estar en Brasil, son estos cuatro lugares que se debe atender. Vamos hacer un esfuerzo para hacer una visita a la Argentina y los Estados Unidos, eso obviamente haciendo el esfuerzo de que el tiempo lo permita", manifestó Navarro a la ANF.

El candidato Ernesto Suárez espera que el Ministerio Público, en la audiencia programada para este 18 de agosto, acepte su solicitud de retirar el arraigo para que pueda viajar al exterior y hacer la campaña electoral.

"Espero primero que se lleve adelante mi audiencia y que pueda ser mínimamente atendida la solicitud que estoy haciendo, de que tenga las mismas condiciones que tienen todos, de poder salir del país a pedir el voto, que podamos dividirnos las responsabilidades con Samuel", afirmó Suarez a la ANF.

El candidato espera que en la audiencia estén presentes los representantes del Ministerio Público y del Ministerio de Transparencia, los cuales son parte del proceso, para que la audiencia no se suspenda y se utilice esa maniobra política de extender el caso.

En agosto del 2010 el juez primero de instrucción en lo civil, Carlos Alberto Egüez, decidió arraigar al exgobernador de Beni como una medida sustitutiva a la detención preventiva.

La exautoridad departamental es acusada de malversación de 3.319.060 bolivianos para impulsar el referéndum autonómico en junio de 2008. El 26 de julio la Fiscalía de Distrito del Beni imputó a Suárez, a 12 exconsejeros departamentales y a cinco exvocales electorales benianos por efectivizar la consulta autonómica.

Redacción Leo.bo

Fuente: ANF

13 Agosto 2014

El diputado de la agrupación opositora Convergencia Nacional (CN), Carlos Subirana, afirmó que su voto el 12 de octubre será para el Movimiento Al Socialismo (MAS), porque su padre, del mismo nombre, es candidato por el partido oficialista en la circunscripción 47 de Santa Cruz.

“Siempre voy a estar orgulloso por mi padre. Yo le deseo que él gane y no sólo que gane, sino que arrase en su circunscripción. Y yo, dentro de lo que pueda, lo voy a apoyar (…) Yo voy a votar por mi padre y por el MAS”, afirmó.

El legislador explicó que su decisión no es una contradicción con los principios  de Convergencia porque esta agrupación no tiene ideología.     

Sostuvo que durante su gestión nunca fue de oposición radical. Recordó que fue cuestionado por sus colegas cuando propuso que se enjuicie a infractores de la Ley Marcelo Quiroga en rebeldía y cuando felicitó a Ramiro Guerrero por su designación como Fiscal General.

“Yo siempre estuve apoyando una línea de izquierda”, agregó.
 
Carlos Subirana Suárez

Carlos Subirana Suárez, padre del actual Diputado, ya fue parte del Congreso cuando ocupó un curul por Unidad Cívica Solidaridad (UCS).

Redacción Leo.bo

Fuente: Erbol

13 Agosto 2014

El presidente Evo Morales rechazó hoy nuevamente un debate con los candidatos de oposición y más al contrario pidió a sus rivales políticos debatir entre ellos, porque no lo harán con su persona.

El jefe de Estado justificó su postura por los antecedentes que siguen a los candidatos de oposición, a quienes tildó de proimperialistas y capitalistas. Dijo que con los únicos que debatirá serán con los movimientos sociales del país.

"Yo debato con los antiimperialistas y anticapitalistas que son los movimientos sociales, con ellos vamos a debatir permanentemente, con ellos no tengo ninguna diferencia (…). Si quieren debatir los proimperialistas, los procapitalistas, que ellos también debatan, tienen todo su derecho", manifestó el mandatario.

El candidato a presidente por la alianza Unidad Demócrata (UD), Samuel Doria Medina, es quien en reiteradas oportunidades pidió al jefe de Estado un debate sobre los programas de gobierno que ofrecen de cara a las elecciones generales del próximo 12 de octubre.

Las palabras del jefe de Estado se dieron en la inauguración del Primer Foro de la Integración Ciudadana de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se realiza en el municipio de Tiquipaya, Cochabamba, y que reúne a las principales organizaciones de la sociedad civil de países sudamericanos que debatirán propuestas ciudadanas de desarrollo para la región.

Redacción Leo.bo

Fuente: ABI

Últimas Noticias

Prev Next

La aventura de Bolsonaro (II)

Bolsonaro obtuvo su apoyo en sectores que pretenden que efectúe un duro ajuste fiscal, inclusive...

Lava jato

La investigación legislativa señala que el tentáculo de la corrupción llegó a las esferas del...

Campaña-Hubo duro cruce verbal entre Evo…

Campaña-Hubo duro cruce verbal entre Evo y Carlos Mesa

El presidente Evo Morales advirtió ayer martes a Carlos Mesa con retractarse o atenerse a...