Santa Cruz de la Sierra
16 Mayo 2019

El Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid desestimó la demanda del compositor cubano Liván Castellano Valdés contra los cantantes colombianos Shakira y Carlos Vives, a quienes acusaba de plagio por la canción “La bicicleta”.

La colombiana declaró que es “un homenaje” a su tierra y que ella aportó parte de la letra.

Sin embargo, el cantante Liván Castellano denunciaba que se habían vulnerado sus derechos de propiedad intelectual. Reclamaba que se le reconociera como cotitular al 50% de la autoría de “La bicicleta”. También pedía que se condenara a Shakira y Carlos Vives por daños en la cantidad que el juez estimara.

En el proceso judicial, el juez declaró probado que el demandante es autor de la canción “Yo te quiero tanto”, editada en 1997, y los demandados, Shakira y Vives, de “La bicicleta”, compuesta en 2016, pero que eran canciones distintas.

Liván Castellano manifestó en el juicio que existe plagio de la parte de su canción que dice “yo te quiero, yo te quiero tanto”, alegando que es igual al fragmento de “La bicicleta” que dice “que te sueño y que te quiero tanto”, lo que negaron Shakira y Carlos Vives.

El juez señaló que el contenido de la letra de ambas canciones no es el mismo y solo se repiten las palabras “te quiero tanto“. También sentenció que es “una expresión común utilizada en todo tipo de canciones y textos a lo largo de la historia, no considerándose una expresión que goce de originalidad. La expresión ‘te quiero tanto’ en el ámbito musical está reconocido en multitud de canciones y desde siempre”, mencionó el juez, según destacan los medios locales.

El magistrado señaló que “la declaración de Shakira fue coherente y detallada. La cantante explicó con precisión que Carlos Vives le remitió la canción, que compuso él y que ella introdujo una serie de modificaciones, como un segundo estribillo en el que reflejaba vivencias personales. También cambió el título, configurándose una canción con multitud de evocaciones y referentes. En cuanto a la melodía no hay coincidencia alguna y la velocidad del ritmo y la armonía también son diferentes”.

El juez determinó que no se aprecia plagio entre ambas composiciones musicales.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

 

  

 

 

 

 

 

02 Abril 2019

Jennifer Lopez fue demanda por Alvin Gray-El, quien la acusa de plagio por el programa “World of Dance“, presuntamente copiado del show “Let’s Start Dance”, reportó TMZ.

El demandante alega que la idea fue presentada originalmente en 2009, aunque nunca fue llevado a la pantalla.

Gray-El también demanda a la coreógrafa Debbie Allen, quien era parte del proyecto.

Según documentos obtenidos por la fuente, el formato se registró ante la Oficina del Derecho de Autor de Estados Unidos.

El demandante también envió una carta a NBC en la que menciona que Jennifer Lopez está produciendo la idea original que le propuso a Allen, aunque ésta última no tendrá ningún tipo de participación en el programa de JLo.

La demanda contra la intérprete es de $6.5 millones de dólares.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

27 Marzo 2019

Tal como te contamos Shakira y Carlos Vives fueron demandados por el cantante cubano Liván Rafael Castellano Valdés, quien asegura que ‘La Bicicleta’ es un plagio de un tema que compuso en 1997 ‘Yo Te Quiero tanto’. Este miércoles 27 de marzo los dos cantante colombianos se presentaron en un juzgado de Madrid, España, para defenderse de la acusación y la pareja de Gerard Piqué hasta le cantó a juez para convencerlo.

“Soy inocente, ustedes han escuchado los ritmos… Shakira está bien, está muy tranquila”, dijo Carlos Vives ante la prensa antes de entrar a los juzgados. Es que aunque a él le toca declarar mañana, quiso acompañar hoy a su amiga y co-autora de ‘La Bicicleta’.

Shakira llegó muy temprano a la corte acompañada por su inseparable hermano Tonino y Carlos Vives que iba junto a su esposa Claudia. Ambos artistas estaban vestidos de negro y llegaron muy sonrientes. Lo que pasó dentro de la sala ante el juez, aquí te lo contamos.

“Soy una cantante y no sé que pensaría el autor de la otra canción para componerla y decir que ‘La bicicleta’ es un plagio, pero las dos composiciones no tienen nada que ver. La mía es un vallenato y la suya es una salsa… Mi canción no tiene nada que ver con Cuba sino con Barranquilla”, le dijo Shakira al juez.

Según lo que reportan varios medios que se encontraban en la sala del Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid, entre ellos el diario El País, Livám (tal su nombre artístico) también estaba en el recinto junto a su abogado, quien no dejaba de cuestionar de manera incisiva a a Shakira.

“El estilo no tiene nada que ver. Yo no sé si el demandante quería hacer un vallenato, pero no le sale. Es como si un niño quiere coger el balón con las manos y no sabe cogerlo. La otra canción es una salsa y lo saben aquí y en la China. Lo nuestro es un vallenato”, siguió defendiéndose Shakira.

Y para que tanto al abogado del demandante como al juez le quedara clara la diferencia, la cantante colombiana se puso a dar palmas marcando la diferencia en el ritmo de un vallenato y una salsa, y luego cantó parte de ‘La Bicicleta’ reafirmando su defensa, algo que, según cuentan las personas presentes en la sala, provocó la sonrisa del juez.

“Nunca he sido condenada por plagio. En 30 años de carrera y desde los ocho años que empecé a cantar en mi casa de Colombia, jamás he sido condenada”, siguió alegando Shakira, algo que el abogado de la defensa le refutó recordándole la demanda que, en el 2014, le entabló el dominicano Ramón Arias Vázquez  por plagio en el tema ‘Loca’.

Pero para eso Shakira también tenía con qué defenderse informándole que, un año después, esa demanda quedó desestimada porque el juzgado encontró que el dominicano había mentido y lo consideró un fraude.

Al finalizar la jornada, Shakira se retiró tan sonriente como entró, con la convicción de que la verdad está de su lado. Mañana le toca declarar a Carlos Vives.

Sin embargo, mientras esto se termina de aclarar y se llega a una sentencia o a la desestimación del caso, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) suspendió los derechos de ‘La Bicicleta’ en espera del final de esta historia.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

 

 

 

26 Marzo 2019

Los artistas colombianos Shakira y Carlos Vives deberán comparecer esta semana ante un tribunal de Madrid, por la demanda por plagio realizada por el compositor y productor cubano Liván Rafael Castellano Valdés, quien asegura que el hit La Bicicleta, editado el 27 de mayo de 2016, copia fragmentos de su tema Yo te quiero tanto, de 1997.

Shakira deberá testificar mañana, miércoles 27 de marzo, en tanto que Vives lo hará al día siguiente, de acuerdo a lo informado por fuentes judiciales a la agencia Europa Press.

El cantante cubano argumenta en su demanda, que anunció a finales de 2016 y a la cual un juzgado madrileño le dio cauce en febrero de 2017, que le había enviado a Vives, a través de Sony ATV, "una muestra" de su tema para que la cantara, pero que el colombiano decidió reproducir "un fragmento" de la misma sin su autorización.

El fragmento en cuestión forma parte del estribillo del tema, en el que Shakira y Carlos Vives cantan "que te sueño y te quiero tanto", y en el de Liván se escucha "yo te quiero, yo te quiero tanto".

La denuncia había sido había sido elevada a la justicia por Livam y su editora Maryla Dianik Romeu contra la discográfica Sony Publishing Lastina, Shakira, Vives, el compositor Andrés Eduardo Castro y nueve productores.

Tras esa presentación, la Sociedad General de Autores y Editores había decidido suspender el pago de los derechos de autor hasta que la Justicia se expidiera al respecto.

En aquel momento, el cantante colombiano, quien junto a Shakira y montados en el éxito de La bicicleta obtuvo el Grammy Latino a la mejor canción de ese año, había negado haber tenido algún tipo de contacto con su par cubano, y desetimó la denuncia. "Hay que dejar que la Justicia obre, pero esto es muy fácil: basta escuchar las dos canciones, y no hay que ser Beethoven para verlo", dijo.

Ahora será la Justicia quien le dé la razón a alguna de las dos partes. Y vos, ¿qué opinás?

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

 

 

 

 

 

03 Marzo 2017

El rotundo éxito del que gozó tanto en España como en Latinoamérica el sencillo 'La Bicicleta', de Shakira y Carlos Vives, que sin duda se coronó como la canción por excelencia del verano pasado, podría verse empañado ahora por el escándalo legal que se avecina después de que un juzgado de Madrid haya admitido finalmente a trámite una demanda por plagio contra los responsables de la publicación del tema, que no son otros que los famosos artistas, el compositor Andrés Eduardo Castro, la discográfica Sony Music y otras nueve productoras.

Como publica el diario El Mundo, fue el pasado 3 de febrero cuando el tribunal decidió que se encargaría de lidiar con las acusaciones vertidas contra todos ellos por el productor y compositor cubano Liván Castellanos, así como por su editora Maryla Dianik Romeu. El testimonio ofrecido por los demandantes indica que las similitudes entre 'La Bicicleta' y su tema 'Yo te quiero tanto' (1997) son notorias en "una frase y parte del coro", además de que ambas canciones cuentan con el "mismo ritmo y la misma línea melódica", una afirmación que habría validado un "catedrático de composición".

El fallo del tribunal llega solo unos meses después de que saltara la propia noticia de que los intérpretes colombianos habían sido demandados por copiar supuestamente algunos elementos clave de la citada canción, una circunstancia que llevó a la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) a bloquear temporalmente los derechos de autor de 'La Bicicleta'.

Sin embargo, después de que sus responsables negaran rotundamente que el famoso sencillo supusiera un plagio, ambas partes asistieron a un acto de conciliación el pasado mes de noviembre durante el cual no se llegó a acuerdo alguno, lo que pareció reforzar la idea de que las alegaciones vertidas contra Shakira y Carlos Vives no estaban lo suficientemente fundamentadas.

Tanto es así, que desde entonces 'La Bicicleta' y sus intérpretes han recibido numerosos galardones por su triunfal colaboración, entre los que destaca el Grammy Latino a la Canción del Año, y de sus entusiastas agradecimientos no se desprendía inquietud alguna por el futuro legal del tema. No obstante, ahora tendrá que ser el juez quien determine qué papel acabará jugando el sencillo en la historia del pop latino.

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: Labotana

 

 

 

23 Agosto 2016

De acuerdo con el texto de la denuncia, presentada este lunes en un juzgado federal de California, "la comparación de las dos canciones revela que, al menos, la combinación de palmadas y bombo, (…) es sustancialmente similar en ambos trabajos".

La canción Infinity Guitars pertenece al disco Treats, con el que debutó en 2010 la banda estadounidense de música "indie" Sleigh Bells.

Por su parte, el tema Stars es un bonus track del álbum Confident (2015) de Demi Lovato en su versión "deluxe".

Esa combinación consiste, de acuerdo con Sleigh Bells, en una estructura de "tres cuartos de golpes y un descanso con el bombo proporcionando un 'contrarritmo' a las palmadas".

La polémica acerca de esta supuesta copia ilegítima no es nueva, ya que el 2 de noviembre de 2015 Sleigh Bells envió un mensaje público, a través de la red social Twitter, a Demi Lovato: "Estamos halagados de que uses 'Infinity Guitars' y 'Riot Rhythm' para 'Stars', pero no fuimos contactados. Tenemos que aclararlo".

En aquel momento, los productores de la canción de Demi Lovato, Carl Falk y Rami Yacoub, negaron en un comunicado reproducido por la revista Rolling Stone que hubieran usado cortes de otros temas para la elaboración de "Stars".

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: EFE

22 Agosto 2016

Según una investigación periodística, Enrique Peña Nieto copió párrafos textuales de una decena de autores a los que no cita ni menciona en la bibliografía del trabajo.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, plagió parte de su tesis universitaria para obtener su licenciatura en Derecho cuando tenía 25 años, según una investigación periodística de Aristegui Noticias divulgada este lunes. 

El reportaje indica que casi el 29 % del contenido del texto de Peña Nieto, presentado en 1991 para conseguir su título por la Universidad Panamericana, fue "robado de obras de otros autores".

Es decir, 197 de sus 682 párrafos provienen de textos de, al menos, una decena de autores a los que el presidente no cita o ni siquiera menciona en la bibliografía del trabajo, añade.

El reportaje compara los fragmentos de la tesis, titulada "El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón", con obras del historiador Enrique Krauze o la académica de la Universidad de Nuevo México Linda Hall, entre otras personalidades.

Con ello, los periodistas llegan a descubrir párrafos idénticos que Peña Nieto no entrecomilló, según la investigación.

Subraya de manera especial el plagio que el presidente realizó con uno de sus predecesores, Miguel de la Madrid, a quien copió, sin citar, veinte párrafos, asegura el equipo de Aristegui.

Tras la salida a la luz de la investigación, el portavoz de la Presidencia de México, Eduardo Sánchez, emitió un comunicado en el que aseguró que Peña Nieto "cumplió con los requisitos establecidos por la Universidad Panamericana para titularse como abogado".

"Por lo visto errores de estilo como citas sin entrecomillar o falta de referencia a autores que incluyó en la bibliografía son, dos décadas y media después, materia de interés periodístico", agregó el portavoz.

El reportaje ha sido publicado en un momento en el que, según las encuestas, el presidente se encuentra en su punto más bajo de popularidad.

El equipo de Aristegui también fue el que destapó el caso de la "Casa Blanca", que reveló que el mandatario y su esposa, Angélica Rivera, compraron inmuebles a dos empresas que son contratistas del Gobierno.

Redacción Leo.com.bo

Fuente: EFE

23 Junio 2016

La demanda contra el grupo británico fue admitida en abril por el juez del distrito Gary Klausner en Los Ángeles, quien en su momento afirmó que había suficientes similitudes entre las dos canciones.

Led Zeppelin ganó este jueves en EE.UU. el juicio sobre un supuesto plagio de "Stairway to Heaven", su canción más conocida, después de que un jurado fallara a favor del célebre grupo de rock británico, informaron medios locales.

La decisión fue tomada de forma unánime por el grupo de ocho hombres y mujeres que formaban el jurado en un tribunal de Los Ángeles, indicó el diario Los Angeles Times.

A Led Zeppelin se le acusaba de que la famosa introducción de la guitarra de la canción, publicada en 1971, fue copiada directamente de la canción instrumental "Taurus", creada por la banda Spirit en 1968.

En un comunicado conjunto, que citaron los medios estadounidenses, el guitarrista Jimmy Page y el vocalista Robert Plant, de Led Zeppelin, manifestaron este jueves su satisfacción por el resultado del juicio.

"Estamos agradecidos por la concienzuda labor del jurado y contentos porque haya dictado sentencia en nuestro favor, disipando las controversias acerca del origen de 'Stairway to Heaven' y confirmando lo que sabíamos desde hace 45 años. Agradecemos el apoyo de nuestros seguidores y deseamos dejar atrás este asunto legal", señalaron en la nota.

Los abogados de Led Zeppelin defendieron el lunes que los demandantes no habían logrado mostrar pruebas sobre la supuesta copia ilícita del tema.

Argumentaron, entre otros aspectos, que los demandantes no han conseguido demostrar las similitudes entre ambas canciones, ni que Led Zeppelin escuchara "Taurus" antes de escribir su mítica canción.

El propio Page rechazó las acusaciones de plagio y manifestó que no había escuchado la canción de Spirit hasta hace pocos años.

La demanda contra el grupo británico fue admitida en abril por el juez del distrito Gary Klausner en Los Ángeles, quien en su momento afirmó que había suficientes similitudes entre las dos canciones como para que el caso se resolviera en los tribunales.

Los hechos se remontan a 2014, cuando el administrador Michael Skidmore, en representación del ya fallecido guitarrista de Spirit, Randy California, presentó la demanda por el parecido existente entre ambos temas.

Spirit y Led Zeppelin tocaron juntos en varias ocasiones a finales de los años 60 del pasado siglo.

Según Skidmore, Jimmy Page pidió a California que le enseñara los acordes iniciales de "Taurus".

Page, Plant y el bajista John Paul Jones, miembros con vida de Led Zeppelin, argumentaron que los parecidos entre las dos canciones están limitados a "una escala cromática descendiente de tonos", popular en el mundo de la música y que no puede ser susceptible de protección por derechos de autor.

Considerada una de las bandas más carismáticas e influyentes de la historia del rock, Led Zeppelin comenzó su carrera a finales de los años 60 y arrasó durante la década siguiente cuando editó, entre otros, el disco "Led Zeppelin IV" (1971), en el que se encontraba "Stairway to Heaven". (23-06-16).

Redacción Leo.com.bo

Fuente: EFE

Últimas Noticias

Prev Next

Detención preventiva para dos policías p…

Detención preventiva para dos policías por la liberación de presuntos asesinos

El Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal determinó la detención preventiva de Luís Quintín...

Justicia deniega acción de libertad al e…

Justicia deniega acción de libertad al exjuez de Cotoca acusado por prevaricato

El juez tercero de Instrucción en lo Penal de Sucre, José Emilio Pinto, denegó acción...

Blanco: “La segunda fecha está programad…

Blanco: “La segunda fecha está programada, hay que ver qué dicen los clubes”

El vicepresidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Robert Blanco, señaló hoy que la...