|
|
|
|
Editado por: DANTE N. PINO ARCHONDO
Sección: Opinion |
|
|
| |
|
| |
|
Dijimos que éste era el momento de las definiciones. Sin duda no nos equivocamos. Se han asumido decisiones que sellarán los acontecimientos que se avecinan. Las autonomías han dado el paso en falso, ahora resta saber cuánto les costará el error. Es una pena. Santa Cruz ha dejado que el centralismo le meta miedo y ha terminado por responder “a lo macho”.¿Cuáles son las condiciones objetivas en las que se desenvolverá esta consulta? Con una Corte Nacional Electoral supeditada al Gobierno y serios indicios de un manejo poco prolijo del voto ciudadano, con un financiamiento poderoso de Venezuela a favor de Evo Morales lo que le otorga una ventaja gravitante para “convencer” al electorado, con el control importante de los municipios que han recibido “donaciones” (léase facturas) que debe pagarse ahora, y con las Fuerzas Armadas involucradas en actos de terrorismo.
Por otra parte, mientras los Prefectos tenían que preocuparse por ganar el voto para refrendar los Estatutos autonómicos, el Gobierno decidía medidas populistas con los “ropavejeros” con los cooperativistas mineros, con los gremiales y ha tenido el cuidado de neutralizar a los transportistas para afianzar este proceso en la ciudades, acusando a los empresarios del oriente de ser los causantes del desabastecimiento y encarecimiento de la canasta familiar. Costosa propaganda que logró convencer al electorado de la ciudad de El Alto y las provincias- dirigencia de por medio cooptada por la prebenda- que es un gobierno que lucha por los pobres y contra la derecha neoliberal.
En el terreno legal, el referéndum revocatorio no tiene base de sustento, sencillamente no está contemplado en la actual constitución y la ley promulgada tiene presunción constitucional, pero no resiste el riguroso análisis jurídico para sostenerse, es una ley que viola principios jurídicos y que coloca el proceso sujeto a cualquier manipulación de sus resultados. Mientras las autonomías se cuidaron de consultar al soberano previamente para dar un paso adelante, el Gobierno confeccionó una ley a su medida y PODEMOS facilitó esta maniobra consciente de las deficiencias y trampas urdidas desde el Palacio. Es decir, es una consulta repleta de transgresiones a la ley y de prebendalismo descarado. ¿A esto han decidido someterse los Gobernadores desconociendo todo lo alcanzado y sometiéndose al centralismo presidencialista de una manera humillante? Por ejemplo, ¿qué tiene que ver el viaje del señor Branko Marinkovic, por dos semanas a los Estados Unidos, justo cuando el Embajador de ese país fue llamado y luego el 2 de julio pasado retorna sorpresivamente para “mejorar las relaciones entre ambos países” y de pronto los Prefectos de Santa Cruz y Beni deciden sumarse al revocatorio? ¿Qué se definió?¿Debemos entender que una brillante gestión de pasos dados por el CONALDE para contener la arremetida masista de pronto toma un giro inesperado de rendición a un proceso ilegal, ilegítimo y absurdo, solo para demostrar que son “bien machos”? ¿Por qué el vicepresidente que estuvo dispuesto a revisar la constitución masista y a ceder en el tratamiento del IDH, cambia ahora de posición y niega la revisión de todo lo actuado adelantando que el IDH es un “asunto cerrado”?¿Qué se está preparando en ambos frentes? La lucha por el Poder.
Y esta respuesta encierra otra; entonces no hay tregua ni podrá haber paz, sino hasta que uno de ellos sea derrotado en las urnas o en las calles. Tengo la impresión de que la dirigencia cruceña ha tomado el camino sin retorno de la definición luego del 10 de agosto. Como ha decidido asimismo el Gobierno. |
| |
 Arriba |
|
| Volver |
|
|
|
| |
| Compra: |
Bs. 6.97 |
| Venta: |
Bs. 7.07 |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
| |
| |
|
| |
| |
|
 |
|
| |
|
|
){kind=small}
Agrandar Portada